<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Aiuto scelta auto 7 posti | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

Aiuto scelta auto 7 posti

anno nuovo esce la C4 gran picasso che è nelle mie mire.

Per quanto riguarda i 1.6 td della psa, sono gli unici che non si sono fermati per intasamenti. Hanno un sistema che utilizza il cerio come additivo e quindi non abbisognano di iniettare gasolio o far circolare schifezze.

Per quanto mi riguarda, il 1.6td da 110cv non è un fulmine di guerra, preferirei un 2.0lt per ragioni di coppia. Ma tanto vale, perchè con il 1.6td attuale ci faccio medie molto elevate e chi ha bambini e viaggia in gruppo di norma non fa lo sportivo.
Privileggia invece il confort (che nessuna sw può dare come accesso)e la visibilità.

Il Freemont non ha una stiva cosi capiente e a mio parere risente di un progetto oramai andato, chiuso per sempre in USA e riveduto con aggiornamenti a noi.

Zafira, bel progetto, nuovo. Ma non mi inspira.

5008 guidata, non è male, ma non mi convince, specialmente con il 163cv automatico. Atroce!

VW è il vero scatolotto e perdonatemi, se devo spendere 30.000 pretendo qualcosa di un pochino più carino. Non la regalano.

Nissan QQ +2 non sarà il massimo ma ha la quadra per spazi ed altro. Comunque è meno pratica di una monovolume.

Rav4 tra poco esce la nuova, inutile dire altro.

varie coreane che hanno una notevole offerta, alla quale si aggiungerà anche la nuova Sata Fe a breve. Non sono più cosi economiche.

SMax magari, bella macchina, grande, ben fatta. Forse non allineata con le normative euro6 se non sbaglio.

Il modello ricercato è una 5 posti con ampio baule.
Potrebbero andar bene i modelli citati con un bel missisole sul portapacchi.
Altrimenti non rimangono che veicoli della stazza Voyager, Vito et similia.

Per il mio gusto porterei in shortlist SMax e GranPicasso nuova.
Motorizzaione td 2.0 da 136 a 160cv
2 ruote motrici per i monovolume, che dovrebbero diventare 4 prendendo le simil jeep, altrimenti che senso avrebbero?

Tutti i gusti sono gusti ;)
 
Eldinero ha scritto:
belpietro ha scritto:
non so dove credete di stare.

al momento, sembra di essere ancora sul forum di 4ruote.
per le polemiche personali, vogliate quindi accomodarvi da un'altra parte.
grazie.

Ma per insulti vari non è previsto il ban?
La mia è una domanda e non una critica, ma sinceramente i due tizi "zero.c" e "gallongi" hanno scassato abbastanza. Prendere in giro un utente in questo modo solo perché parla di Dacia con cognizione di causa e perché ne possiede una, è veramente da bambini dell'asilo!

Mi intrometto per spezzare una lancia a favore dei due che citi. La motivazione per cui hanno fatto delle ironie non è tanto "solo perché parla di Dacia con cognizione di causa e perché ne possiede una", quanto perché sovente si incaponisce su posizioni abbastanza discutibili, al limite del "talebano". Si arriva ad alcuni assurdi logici per cui si potrebbe anche dire che siccome bastano 4 ruote semoventi, con il clima per l'estate, la stufa per l'inverno delle sedie abbastanza comode per almeno 5 persone ed uno spazio di carico idoneo, potremmo tutti viaggiare con l'Ape ibrida.

Attached files /attachments/1351608=14478-21_Ape-Calessino-Electric-Lithium.jpg
 
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.
 
Nota curiosa e divertente che scrivo senza voler offendere alcuno ma la prima auto moderna e attuale che si presenta sulla pagina delle immagini alla voce "calesse tecnologico" è una Logan familiare ..... la seconda è una Stilo Multiwagon!!! :)
 
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
 
belpietro ha scritto:
gallongi ha scritto:
zero c. ha scritto:
Si chiedo scusa per aver interloquito col barbaro 8)

non posso che capirti,il primo a commettere l'errore sono stato io... :?

non so dove credete di stare.

al momento, sembra di essere ancora sul forum di 4ruote.
per le polemiche personali, vogliate quindi accomodarvi da un'altra parte.
grazie.

mi son fatto travolgere dall'ondata...bastava spostarsi...chiedo venia.
 
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

E chiudiamola sì. Comunque civilmente vuol dire altro temo...
 
G5 ha scritto:
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
Non mi sembra che abbia fatto una affermazione simile. E comunque pure se fosse è ben diverso dalla derisione degli utenti di cui sopra.
 
Eldinero ha scritto:
G5 ha scritto:
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
Non mi sembra che abbia fatto una affermazione simile. E comunque pure se fosse è ben diverso dalla derisione degli utenti di cui sopra.

Solo un poco di ironia. Derisione è una tua interpretazione personale.
 
Eldinero ha scritto:
G5 ha scritto:
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
Non mi sembra che abbia fatto una affermazione simile. E comunque pure se fosse è ben diverso dalla derisione degli utenti di cui sopra.

Qualche pagina indietro, se non erro, ha scritto quali erano le caratteristiche esatte di un auto per famiglia ......... basta leggere.

Comunque, perdonami, la derisione non l'ho sentita .... ironia invece tanta.
 
zero c. ha scritto:
Eldinero ha scritto:
G5 ha scritto:
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
Non mi sembra che abbia fatto una affermazione simile. E comunque pure se fosse è ben diverso dalla derisione degli utenti di cui sopra.

Solo un poco di ironia. Derisione è una tua interpretazione personale.

Rileggeti le risposte punzecchiate che ha ricevuto, altro che ironia.
Le prese per il culo solo di possedere una Logan, come se loro avessero un Ferrari sotto alle chiappe.
 
Eldinero ha scritto:
zero c. ha scritto:
Eldinero ha scritto:
G5 ha scritto:
Eldinero ha scritto:
Ma almeno discute civilmente e non prende in giro gli utenti che la pensano diversamente. Comunque chiudiamola qui che siamo OT.

Dipende dai punti di vista ..... se mi dici che, per propaganda, una famiglia può rinunciare alla sicurezza in ragione del prezzo non mi stai prendendo in giro ma non ci siamo lontani.
Non mi sembra che abbia fatto una affermazione simile. E comunque pure se fosse è ben diverso dalla derisione degli utenti di cui sopra.

Solo un poco di ironia. Derisione è una tua interpretazione personale.

Rileggeti le risposte punzecchiate che ha ricevuto, altro che ironia.
Le prese per il culo solo di possedere una Logan, come se loro avessero un Ferrari sotto alle chiappe.

Forse è il caso di lucchettare...grazie.
 
Back
Alto