<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Aiuti ai curdi.... | Il Forum di Quattroruote

Aiuti ai curdi....

Qui si parla di Kalashnikov:
http://www.lastampa.it/2014/09/12/italia/cronache/le-armi-per-la-guerra-allisis-partite-dalla-sardegna-vVMUyc3ebClD9muf7F9ARJ/pagina.html
 
Aerei Italiani ha scritto:
Gli abbiamo mandato cosi' pare 100 mg42 e 100 browning mitragliatrici........
ovviamente non sono "del 1942 destinate alla fonderia"
più che altro, abbiamo mandato relativamente poche munizioni (250 mila in 7,62, 250mila in 12,7)
vuol dire 2.500 colpi per ogni mitragliatrice.

il che non vieta che se ne possano mandare altri, o che possa farlo qualcun altro della coalizione.
per esempio, i tedeschi oltre a molta altra roba di MG42 ne hanno mandate 40
con un milione di proiettili.

in compenso abbiamo mandato un po' di razzi e parecchie munizioni in calibro "sovietico", che con il parco armi che c'è in quelle zone faranno comodo (e per noi costano giusto il trasporto, visto che non sono utilizzabili)
 
Ma sarebbe quella roba (parlo dei Kala e relative munizioni) che avevano sequestrato ancora anni fa (e mai portato in fonderia come disposto a suo tempo)?
 
RobyTs67 ha scritto:
Ma sarebbe quella roba (parlo dei Kala e relative munizioni) che avevano sequestrato ancora anni fa (e mai portato in fonderia come disposto a suo tempo)?
una parte.
sono RPG e un milione di munizioni per mitragliatrici
 
Aerei Italiani ha scritto:
Gli abbiamo mandato cosi' pare 100 mg42 e 100 browning mitragliatrici........
Senza parti di ricambio....

Peggio di el alamein....

niente lupare per i combattimenti ravvicinati ;) :?:
Di quelle, in sequestro, dovremmo averne
 
ma perchè non ci liberiamo di tutta questa spazzatura bellica? (intendo le armi che non ci occorrono....o non utilizzabili con le armi italiane)

ha più costi di deposito che altro...
 
Per quelli che sono i labiliricordi di Sottotenente di leva del Corpo Tecnico dell'Esercito su un argomento di cui, in seguito, non mi sono più interessato.
- le MG 42/59 sono un adattamento al calibro 7,62 NATO di armi , appunto dei tedeschi della II guerra mondiale. Tra l'altro, mi dicevano che quelle dei tedeschi avevano canne di acciaio migliore e potevano quindi sparare più colpi senza "grippare".
- nel 1990 erano già vecchie ed erano in corso progetti acui ho pure partecipato, per adattarle al calibro 5,56, assieme ai FAL (mi stupisce che non abbiano monfato anche di quelli, forse sono già finiti tutti nei Martin-Siemens)
- non credo che ne abbiano costruite di nuove, per lo meno negli ultimi 40 anni
- come dicevo, l'attuale calibro per armi leggere NATO dovrebbe essere il 5,56, quindi del 7,62 mi sa non ci si fa più niente.

Direi quindi roba mandata tanto per dire che abbiamo mandato qualcosa.

Dall'altra parte posso dire che, comunque, delle armi moderne, non è che siano prestazionalmente cosìì superiori dal punto di vista balistico.
Magari relativamente a sistemi di puntamento etc.
 
renatom ha scritto:
Per quelli che sono i labiliricordi di Sottotenente di leva del Corpo Tecnico dell'Esercito su un argomento di cui, in seguito, non mi sono più interessato.
- le MG 42/59 sono un adattamento al calibro 7,62 NATO di armi , appunto dei tedeschi della II guerra mondiale. Tra l'altro, mi dicevano che quelle dei tedeschi avevano canne di acciaio migliore e potevano quindi sparare più colpi senza "grippare".
- nel 1990 erano già vecchie ed erano in corso progetti acui ho pure partecipato, per adattarle al calibro 5,56, assieme ai FAL (mi stupisce che non abbiano monfato anche di quelli, forse sono già finiti tutti nei Martin-Siemens)
- non credo che ne abbiano costruite di nuove, per lo meno negli ultimi 40 anni
- come dicevo, l'attuale calibro per armi leggere NATO dovrebbe essere il 5,56, quindi del 7,62 mi sa non ci si fa più niente.

Direi quindi roba mandata tanto per dire che abbiamo mandato qualcosa.

Dall'altra parte posso dire che, comunque, delle armi moderne, non è che siano prestazionalmente cosìì superiori dal punto di vista balistico.
Magari relativamente a sistemi di puntamento etc.

del genere bombardamenti ( non fatti ) sulla Libia.....
Solo voli a bassa quota per fargli paura
 
renatom ha scritto:
Direi quindi roba mandata tanto per dire che abbiamo mandato qualcosa.

Dall'altra parte posso dire che, comunque, delle armi moderne, non è che siano prestazionalmente cosìì superiori dal punto di vista balistico.
Magari relativamente a sistemi di puntamento etc.

mi pare che al pari delle scelte interne , ci sia sempre la politica economica del "braccino corto" da parte del nostro pease....

grandi discorsi , grandi strette di mano ma alla fine da quel che si vede poca roba...
:rolleyes:
 
renatom ha scritto:
- come dicevo, l'attuale calibro per armi leggere NATO dovrebbe essere il 5,56, quindi del 7,62 mi sa non ci si fa più niente.
....
http://www.esercito.difesa.it/Equipaggiamenti/armi_materiali_mezzi/Armi/leggere/reparto/Pagine/default.aspx#

la MG 42/59 è tuttora l'arma di reparto della fanteria dell'EI, e dei tedeschi.
infatti anche i tedeschi hanno mandato MG e relativo munizionamento (appunto in 7,62 NATO, altrimenti detto 7,62 x 51)

quel calibro lo usano anche gli incursori del COM.SUB.IN e i SEALs statunitensi, sia per fucili da marksman che per mitragliatrici leggere (gli americani usano la M60 che è un derivato della MG42)
 
Mi è venuta la curiosità di vedere come è andata a finire.

Tecnica
L'arma, prodotta su licenza dalla Beretta, con parti prodotte dalla Whitehead Motofides e dalla Franchi, è denominata MG 42/59 dall'anno della sua introduzione in servizio, il 1959. La modifica principale rispetto alla versione originale riguarda il calibro, che è passato dal 7,92 × 57 mm Mauser al 7,62 × 51 NATO. Inoltre si è ridotta sensibilmente la celerità di tiro, con l'installazione di due diversi otturatori e ammortizzatori, con l'effetto di variare la cadenza di fuoco. Si tratta di un'arma a funzionamento automatico a corto rinculo di canna ed alimentazione a nastro continuo o assemblato in moduli da 50 colpi. Arma molto versatile, può essere usata con bipede come arma di squadra, con un raggio d'azione di 300 metri, su treppiede per postazione fissa con un raggio d'azione di 600 metri o montata su veicoli come arma di bordo di cui il massimo raggio di tiro è di 3000 metri.

Nella versione sviluppata dalla Beretta una delle modifiche fondamentali, oltre al cambio di calibro, è stata la modifica dell'otturatore, essendo stata dotata di otturatore intercambiabile per aumentare o diminuire la cadenza di tiro ed è stata equipaggiata con un otturatore che dal peso originale di 800 grammi è passato a quello di 1200 proprio per rallentare la sua azione, poiché uno svantaggio dell'arma originale era il surriscaldamento della canna che non garantiva una raffica superiore ai 250 colpi.

Uso
L'arma è stata ampiamente sostituita nella versione da supporto di squadra dalla FN Minimi belga, mentre è ancora ampiamente in uso montata su veicoli ed elicotteri e costituisce l'equipaggiamento anche di guardacoste della Guardia di Finanza e della Guardia Costiera e di unità litoranee di Polizia e Carabinieri.[1][2]

In previsione dell'imminente sostituzione dell'armamento leggero dell'Esercito Italiano, prima dell'adozione della Minimi, la Stabilimento Militare Armi Leggere (SMAL) di Terni aveva progettato e realizzato un kit di modifica della mitragliatrice MG 42 calibro 7,62 mm al calibro 5,56 × 45 mm al fine di riutilizzare le MG già in dotazione. L'arma risultò funzionare discretamente dopo pochi mesi e la modifica fu dotata di brevetto, seppure fossero necessari ulteriori miglioramenti. Il progetto non fu industrializzato poiché l'arma nella versione modificata aveva pressappoco lo stesso peso della MG 42/59, risultando decisamente più pesante rispetto alle più moderne e ben collaudate mitragliatrici calibro 5,56 NATO di produzione più recente.

Dove ho evidenziato parla di quel progetto su cui avevo lavorato al tempo.
Qui, comunque, dice che è in via di sostituzione con una mitragliatrice belga che si chiama FN Minimi.

In sostanza, dove si prevede che debba essere portata dai soldati, è stata sostituita perché troppo pesante. Dove invece è montata su veicoli va ancora bene.
 
Back
Alto