<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Adotta un randagio e non paghi la Tares | Il Forum di Quattroruote

Adotta un randagio e non paghi la Tares

E vabbéh, la prossima volta per tirare su gli animi metto una notizia su cui tutti possiamo indignarci e piangere, del tipo questa anche se non freschissima sempre d'attualità :rolleyes:

Sterminio di cani in Ucraina, nulla è cambiato

penti i riflettori di Euro 2012 le proteste internazionali sono cessate e i dog hunter sono tornati in azione

http://www.corriere.it/animali/13_gennaio_02/sterminio-cani-ucraina-rifugio-italia-cisternino_7ce9fa08-54fe-11e2-bf2b-52f2ccd54966.shtml
 
trinacrio ha scritto:
gasato70 ha scritto:
Mah.... Sicuramente è tutto lodevole per quanto riguarda il randagismo, ma non sono convinto sia una cosa giusta... 8) 8)

Cosa c'è di giusto in questo mondo 8)

Il bene che tante persone vogliono ancora fare... Nonostante si viva in un mondo ormai logoro...

Ma non trovo giusta questa soluzione... I rifiuti vengono prodotti da chiunque... Quindi perchè non farli pagare solo a chi promette di occuparsi di un randagio...???

Proviamo a pensare a quanta gente correrà a portarsi a casa un cane per non pagare la TARSU, e passerà il tempo a fregarsene altamente della bestiola... :?: :?: :?:

Qua chi ci rimette saranno sempre e solo le bestiole.... Non è l'aiuto giusto di cui hanno bisogno....

Perchè invece non destinano quei soldi per creare strutture adatte al loro sostentamento con la finalità dell'affido, previa attenta analisi degli affidatari, con conseguenti agevolazioni per quanto riguarda i costi sanitari... :?: :?:

IL CHICCO SHOW s'è appena portato a casa una splendida cagnolina abbandonata da un individuo spregevole in autostrada.... E merita tutta la mia ammirazione... :!: :!:
Chi mi dice che un'altra persona, come chi sopra ha abbandonato, non possa usare questa "convenienza" per poi magari ( sto estremizzando eh... capitemi... ) "riempire per bene il bidoncino dell'umido" tanto nessuno vede niente e lui non paga le tasse... :?: :?: :?:

OVVIAMENTE IL DISCORSO DEV'ESSERE LETTO INTENDENDOLO ESTESO A TUTTA LA NAZIONE... :!: :!: :!:
 
Se tra gli obblighi ci sono vaccinazione, obblighi di controlli veterinari, controlli sulle condizioni in cui vive l'animale, .... il risparmio è sicuramente per il comune dal momento ch mantenere un randagio in canile costerà più di 2 ?/g
Non sono un animalista e sono contrario a tenere animali in casa, dal momento che è una responsabilità enorme (per permettere una convivenza senza problemi sia per gli animali che che per le persone), ma non mi sognerei mai di far male gartuitamente ad un cane.
Ciò premesso vedo con favore questa iniziata e non vedo perchè debba essere demonizzata.
I soldi che la sicilia prende dallo stato italiano non centrano dal momento ch la tares è una tassa comunale (vedremo cosà succederà l'anno prossimo ma per adesso è così).
Il comune risparmia sui costi di gestione di un canile, il cittadino (controllato nel mantenimeto del cane) risparmia dei soldi, diminuisce il problema tipicamente estivo di alcune zone che di notte diventano dei territori di "caccia" per i randagi affamati
Una volta che un sindaco ha una iniziativa "potenzialmente" buona per chè fermarlo ?
Semmai poi si criticherà o loderà l'esito e gli svantaggi/vantaggi che ne deriveranno.
 
gasato70 ha scritto:
trinacrio ha scritto:
gasato70 ha scritto:
Mah.... Sicuramente è tutto lodevole per quanto riguarda il randagismo, ma non sono convinto sia una cosa giusta... 8) 8)

Cosa c'è di giusto in questo mondo 8)

Il bene che tante persone vogliono ancora fare... Nonostante si viva in un mondo ormai logoro...

Ma non trovo giusta questa soluzione... I rifiuti vengono prodotti da chiunque... Quindi perchè non farli pagare solo a chi promette di occuparsi di un randagio...???

Proviamo a pensare a quanta gente correrà a portarsi a casa un cane per non pagare la TARSU, e passerà il tempo a fregarsene altamente della bestiola... :?: :?: :?:

Qua chi ci rimette saranno sempre e solo le bestiole.... Non è l'aiuto giusto di cui hanno bisogno....

Perchè invece non destinano quei soldi per creare strutture adatte al loro sostentamento con la finalità dell'affido, previa attenta analisi degli affidatari, con conseguenti agevolazioni per quanto riguarda i costi sanitari... :?: :?:

IL CHICCO SHOW s'è appena portato a casa una splendida cagnolina abbandonata da un individuo spregevole in autostrada.... E merita tutta la mia ammirazione... :!: :!:
Chi mi dice che un'altra persona, come chi sopra ha abbandonato, non possa usare questa "convenienza" per poi magari ( sto estremizzando eh... capitemi... ) "riempire per bene il bidoncino dell'umido" tanto nessuno vede niente e lui non paga le tasse... :?: :?: :?:

OVVIAMENTE IL DISCORSO DEV'ESSERE LETTO INTENDENDOLO ESTESO A TUTTA LA NAZIONE... :!: :!: :!:

sono perfettamente d'accordo con te. Avere un'animale a casa è una scelta, tra l'altro decisamente impegnativa: parecchi potrebbero scoprire quanto sia più semplice pagare la tassa che occuparsi di una bestiola, e allora rabbrividisco al solo pensiero del destino che potrebbe toccare all'esserino.
 
Carlantonio70 ha scritto:
Se tra gli obblighi ci sono vaccinazione, obblighi di controlli veterinari, controlli sulle condizioni in cui vive l'animale, .... il risparmio è sicuramente per il comune dal momento ch mantenere un randagio in canile costerà più di 2 ?/g
Non sono un animalista e sono contrario a tenere animali in casa, dal momento che è una responsabilità enorme (per permettere una convivenza senza problemi sia per gli animali che che per le persone), ma non mi sognerei mai di far male gartuitamente ad un cane.
Ciò premesso vedo con favore questa iniziata e non vedo perchè debba essere demonizzata.
I soldi che la sicilia prende dallo stato italiano non centrano dal momento ch la tares è una tassa comunale (vedremo cosà succederà l'anno prossimo ma per adesso è così).
Il comune risparmia sui costi di gestione di un canile, il cittadino (controllato nel mantenimeto del cane) risparmia dei soldi, diminuisce il problema tipicamente estivo di alcune zone che di notte diventano dei territori di "caccia" per i randagi affamati
Una volta che un sindaco ha una iniziativa "potenzialmente" buona per chè fermarlo ?
Semmai poi si criticherà o loderà l'esito e gli svantaggi/vantaggi che ne deriveranno
.

Assolutamente non deve fermarsi.... :!: :!: Anzi.... Critico il fatto di usare il non pagamento della TARSU per risolvere il problema del randagismo... ;)
 
trinacrio ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Bella iniziativa ;)

http://www.lasiciliaweb.it/video/104769

se lo possono permettere visto che la Sicilia riceve da Roma 1,7 mld di ? ogni anno :D

In questo caso son spesi bene ;)
concordo anche se non so se i giusto. Del reto 'altenativa é fare come in Spagna e Giappone dove li gasano e poi li bruciano. :evil:
Almeno in Cina li mangiano. :(
 
Back
Alto