Addio storico Logo

[PierUgoMaria1]

Personalmente il nuovo luogo non mi pare "brutto". La portata dell'intervento é più simbolica, qualcuno direbbe strumentale, e la piega presa da questo thread lo dimostra.

Perchè quale piega sta prendendo?

Maxetto, io eviterei sterili polemiche.

Edit: chiedo scusa, post superfluo, non avevo letto l'intervento precedente al mio.

 

[angelo0]

Personalmente il nuovo luogo non mi pare "brutto". La portata dell'intervento é più simbolica, qualcuno direbbe strumentale, e la piega presa da questo thread lo dimostra.

Perchè quale piega sta prendendo?

Maxetto, io eviterei sterili polemiche.

Edit: chiedo scusa, post superfluo, non avevo letto l'intervento precedente al mio.

..Buona idea!

 

[Maxetto883]

https://www.change.org/p/serghio-ma...ium=email&utm_campaign=share_email_responsive

Avete ragione sapete.
Do torto anche io al nostro moderatore.
Il logo si deve adeguare al resto della macchina.
L'alfa romeo made in Marchionne non è più in Arese, usa tecnologia Ferrari, componentistica FCA e prende in prestito il design da tanti altri.
Quindi era d'obbligo un nuovo logo perchè questa non è più l'ALFA ROMEO.

Sai che hai ragione purtroppo 😉
Riguardo alle spire che da 7 diventano 5 sarebbe bastato studiarsi un po' di storia per evitare le giuste critiche anche istituzionali.
Il logo in tutti i suoi 105 anni di storia ha sempre avuto invariati, giustamente, i colori dello sfondo, bianco per la croce, e azzurro per il Biscione. E così doveva rimanere, ma in fondo era forse troppo sperarlo.

Che il nuovo logo possa piacere o non piacere ci sta.
Che si raccolgano firme per far tornare sul logo dell'Alfa Romeo le 7 spire del biscione mi pare ridicolo:
primo perchè tra tanti problemi seri che ci sono questo è una piccolezza enorme (scusate l'ossimoro)
secondo perchè quello sullo stemma Alfa Romeo è si l'unione di due simboli di Milano (quello del comune e quello dei Visconti) ma essndo anche il marchio di un'azienda non deve per forza essere identico agli originali.
Del resto il biscione di mediaset quante spire ha?

 

[ottovalvole]

per me lo hanno semplificato anche per ovviare al problema dello scolorimento, magari il processo produttivo con tutti quei colori non permetteva un lavoro ottimale (però quelli di 100 anni fa non scolorivano!!!) Nel logo grande esposto al museo ho notato che non c'è ne il bianco ne l'azzurro, semplicemente è cromata ma opacizzata, bisogna vedere come saranno realizzati quelli messi nelle vetture. Almeno questo ha ricevuto un lifting poco invasivo, quello Lancia è stato stravolto del tutto, lì hanno tolto la bandiera e il volante ma almeno fin'ora di scoloriti non ne ho visti.

 

[ottovalvole]

Il cambio del logo fa parte del processo di rinnovamento, succede in quasi tutte le aziende, ricordate le Fiat coi 5 listelli? Quello era un logo moderno (all'epoca) che non centrava nulla con la storia del marchio, Renault, Citroen, Peugeot sembrano apparentemente uguali ma se confrontate i loro loghi con quelli vecchi (anche 10 anni fa) noterete tante differenze. Il Rombo Renault poco centra con quello della R5, il leone Peugeot è stato stilizzato da pochi anni.

 

[Gt_junior]

Se proprio avevano il prurito di metter mano al logo, potevano fare qualcosa di più consono target premium, ossia colori meno saturi con riflessi metallici, anello più snello. Circa così :

Attached files /attachments/1970150=45428-image.jpg

 

[momonedusa]

Se proprio avevano il prurito di metter mano al logo, potevano fare qualcosa di più consono target premium, ossia colori meno saturi con riflessi metallici, anello più snello. Circa così :

mah, ok per i colori metallici, ma scritte e bordini oro a mio parere proprio no.
Credo faccia molto più elegante quella lavorazione dello sfondo, che ricorda un pò certi orologi, guillochè mi pare si dica.

 

[DESMO16]

sarà che mi é rimasto impresso lo stravolgimento del marchio di Chivasso, ma in questa rienterpretazione non vedo molti lati negativi.
Come ha già detto qualcuno, togliendo la scritta Milano dal logo storico si é difatto già cambiato molto, secondo me..

 

[tolo52meo_1]

Ehhhh... la scritta MILANO...... ma in effetti cosa c'entra l'AlfaRomeo di oggi con Milano?

 

[fpaol68]

Potrei scrivere 3000 motivi secondo cui questo nuovo logo è meglio del precedente.

Però preferisco farvi toccare con mano la differenza. È facile. Prendete il nuovo logo e mettetelo affianco al vecchio sul monitor del vostro PC, poi alzatevi in piedi ed allontanatevi di qualche metro dal monitor.

Noterete da soli che il nuovo logo riesce ad essere più chiaro ad una certa distanza (perché il biscione ha la stessa dimensione della croce), mentre quello vecchio, ad una certa distanza, diventa nella parte destra un mezzo scarabocchio... provare per credere! Oltre al fatto che questo nuovo (con meno colori) dovrebbe resistere più un là nel tempo..

Inoltre il logo è stato fatto rielaborale da un'azienda di tutto rispetto, e nella storia dell'Alfa è sto cambiato tantissime volte (sia nelle dimensioni che nei colori, esempio lapidario quello argento su sfondo rosso).

Detto questo, gli Alfisti "nostalgici" dovrebbero essere contenti. Da oggi in poi nessuno "profanerà" più lo stemma "sacro", che rappresenterà per sempre l'Alfa di Arese (l'ultima auto legata ad Arese, anche se solo al Centro stile, è stata la 4C, che poi è anche l'ultima vettura a portare il logo vecchio).

Allo stesso potrei indicarti 3000 motivi per cui il logo debba rimanere uguale.
È vero è stato modificato nei sui 105 anni ma le modifiche non hanno mai e sottolineo mai riguardato i colori ed il layout.
Unica eccezione l'immediato secondo dopoguerra che ha visto il logo con sfondo monocromatico rosso per la mancanza della reperibilità dei colori causata dalle distruzioni belliche.

 

[momonedusa]

È vero è stato modificato nei sui 105 anni ma le modifiche non hanno mai e sottolineo mai riguardato i colori ed il layout.

ti son già stati fatti esempi che dimostrano e sottolineo dimostrano che non è così. Credo sia superfluo ripeterli.
Poi si può discutere se le attuali siano più radicali, ma in tal caso nessuno può stabilire il confine.

 

[fpaol68]

È vero è stato modificato nei sui 105 anni ma le modifiche non hanno mai e sottolineo mai riguardato i colori ed il layout.

ti son già stati fatti esempi che dimostrano e sottolineo dimostrano che non è così. Credo sia superfluo ripeterli.
Poi si può discutere se le attuali siano più radicali, ma in tal caso nessuno può stabilire il confine.

Ti chiedo invece la cortesia di ripetere quale sia stata la modifica del logo che abbia riguardato i colori dello sfondo. Ad eccezione ovviamente di quella temporanea del secondo dopo guerra da me espressamente citata.

 

[momonedusa]

pagina dietro

anche la scritta (e non solo) nell'ultima versione era oro, di certo non lo è sempre stata ed era (a mio parere) un pò anacronistica per i canoni estetici attuali

Anche l'omino e la corona come colori sono adesso più coerenti alle versioni iniziali se vogliamo, in quella usata fino ad ora si eran variati i colori storici facendoli/aggiungendo il rosso. Dettaglio imho

 

[fpaol68]

pagina dietro

anche la scritta (e non solo) nell'ultima versione era oro, di certo non lo è sempre stata ed era (a mio parere) un pò anacronistica per i canoni estetici attuali

Anche l'omino e la corona come colori sono adesso più coerenti alle versioni iniziali se vogliamo, in quella usata fino ad ora si eran variati i colori storici facendoli/aggiungendo il rosso. Dettaglio imho

Errore. Io parlo di colori dello sfondo di croce e Biscione che non sono mai cambiati in 105 anni neanche nell'ultima versione che tu citi.
Ripeto in 105 anni i colori dello sfondo non sono mai cambiati.

 

[momonedusa]

Il topic esordisce parlando di colori in generale, quindi se è errore direi che non è mio.

Poi appunto cambia anche il colore dell'omino, che credo si possa considerare parte del biscione.

Poi se tutti i colori cambiati finora eran legittimi tutti quelli cambiati ora no amen.