-Logan-
0
Si, abbattetela, come si fa con gli elefanti ammalati, così ci leviamo il dolore.
Premetto che ultimamente vedo sempre meno televisione, sia perché su internet trovo tutto ciò che mi aggrada (no, non quello
) quando mi aggrada, sia perché il livello della attuale tv italiana è imbarazzante: non pretendo la BBC, ma quantomeno un minimo di ritegno, almeno dalla tv pubblica.
Ho appena finito di vedere InsideOut su Rai2, un documentario-show sullo stile di "Wild" della concorrenza, un po' perché zappando ho notato degli spezzoni di Mithbusters, uno straordinario programma che ho conosciuto in rete che tratta di bufale e leggende metropolitane, un po' perché certi approfondimenti "quasi scientifici" fondamentalmente mi interessano, e credo che se per una volta i programmi nuovi non sono le solite porcate tipo reality et simila meritino una possibilità.
Devo dire che è stato interessante, più di quanto mi aspettassi, e il fatto che il sottotitolo sia "pazzi per la scienza" mi rinfranca, testimoniando che non ci sono solo i vari Voyager, Mistero, GF, Isole e chi più ne a più ne metta, in tv.
Nota stonata la vergognosa Melissa Satta: per chi non conoscesse il calibro dell'elemento in esame, si può riassumere il suo curriculum così: figa, ex velina, ex di svariati calciatori. Punto.
Decisamente inutile, incapace, fuori luogo.
Il suo apporto al programma è stato minimo, superfluo, semplicemente era di "collegamento" tra un filmato e l'altro, ma anche il poco che ha fatto l'ha fatto male: leggeva spudoratamente il gobbo a lato inquadratura e aveva un tono innaturalissimo e recitato, perfino fastidioso da sentire.
PERCHE' CAVOLO SERVE NECESSARIAMENTE UNA GNOCCA PER FAR FUNZIONARE UN PROGRAMMA IN STO MIN*IA DI PAESE?
Ma anche se volete cacciarci per forza un paio di tette, almeno prendetele con un minimo di talento.
La stessa Fiammetta Cicogna (sorvoliamo sul nome, non se l'é scelto lei), pur avendo la medesima "funzione" in Wild, era a suo agio, spigliata, disinvolta, faceva quasi dimenticare il ruolo che ricopriva, era una vera conduttrice.
Quell'incapace della Satta è invece stata piazzata li semplicemente perché da qualche giorno è tornata alla ribalta "addirittura" perché s'è mollata con Vieri e è stata paparazzata con DiCaprio (tranquilli, l'ho scoperto ora cercando "insideout" su google, non sono un esperto ).
E' mai possibile che venga premiata la totale incapacità anche in ciò che si distingue dal pattume televisivo? Perché azzoppare un programma dal potenziale così interessante? Davvero il popolo italiano vuole questo? (la domanda è retorica, lo so, e la risposta mi sconforta)
Scusate lo sfogo, ma non sapevo con chialtri condividere queste impressioni, e vedere ste cose mi fa cadere le palle per terra.
Spero con tutto il cuore che la silurino (niente battute :lol: ) e che venga rimpiazzata da qualcuno di più competente.
Premetto che ultimamente vedo sempre meno televisione, sia perché su internet trovo tutto ciò che mi aggrada (no, non quello
) quando mi aggrada, sia perché il livello della attuale tv italiana è imbarazzante: non pretendo la BBC, ma quantomeno un minimo di ritegno, almeno dalla tv pubblica.Ho appena finito di vedere InsideOut su Rai2, un documentario-show sullo stile di "Wild" della concorrenza, un po' perché zappando ho notato degli spezzoni di Mithbusters, uno straordinario programma che ho conosciuto in rete che tratta di bufale e leggende metropolitane, un po' perché certi approfondimenti "quasi scientifici" fondamentalmente mi interessano, e credo che se per una volta i programmi nuovi non sono le solite porcate tipo reality et simila meritino una possibilità.
Devo dire che è stato interessante, più di quanto mi aspettassi, e il fatto che il sottotitolo sia "pazzi per la scienza" mi rinfranca, testimoniando che non ci sono solo i vari Voyager, Mistero, GF, Isole e chi più ne a più ne metta, in tv.
Nota stonata la vergognosa Melissa Satta: per chi non conoscesse il calibro dell'elemento in esame, si può riassumere il suo curriculum così: figa, ex velina, ex di svariati calciatori. Punto.
Decisamente inutile, incapace, fuori luogo.
Il suo apporto al programma è stato minimo, superfluo, semplicemente era di "collegamento" tra un filmato e l'altro, ma anche il poco che ha fatto l'ha fatto male: leggeva spudoratamente il gobbo a lato inquadratura e aveva un tono innaturalissimo e recitato, perfino fastidioso da sentire.
PERCHE' CAVOLO SERVE NECESSARIAMENTE UNA GNOCCA PER FAR FUNZIONARE UN PROGRAMMA IN STO MIN*IA DI PAESE?
Ma anche se volete cacciarci per forza un paio di tette, almeno prendetele con un minimo di talento.
La stessa Fiammetta Cicogna (sorvoliamo sul nome
, non se l'é scelto lei), pur avendo la medesima "funzione" in Wild, era a suo agio, spigliata, disinvolta, faceva quasi dimenticare il ruolo che ricopriva, era una vera conduttrice.Quell'incapace della Satta è invece stata piazzata li semplicemente perché da qualche giorno è tornata alla ribalta "addirittura" perché s'è mollata con Vieri e è stata paparazzata con DiCaprio (tranquilli, l'ho scoperto ora cercando "insideout" su google, non sono un esperto
).E' mai possibile che venga premiata la totale incapacità anche in ciò che si distingue dal pattume televisivo? Perché azzoppare un programma dal potenziale così interessante? Davvero il popolo italiano vuole questo? (la domanda è retorica, lo so, e la risposta mi sconforta)
Scusate lo sfogo, ma non sapevo con chialtri condividere queste impressioni, e vedere ste cose mi fa cadere le palle per terra.
Spero con tutto il cuore che la silurino (niente battute :lol: ) e che venga rimpiazzata da qualcuno di più competente.
