<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> A proposito di Knox-Sollecito, assolti con formula piena.. | Il Forum di Quattroruote

A proposito di Knox-Sollecito, assolti con formula piena..

belpietro ha scritto:
si, possono.

sono stati assolti "per non avere commesso il fatto", quindi la detenzione è qualificata "ingiusta"

Secondo me sara' un salasso non indifferente visti gli agganci
della famiglia Knox
 
morgan65 ha scritto:
belpietro ha scritto:
si, possono.

sono stati assolti "per non avere commesso il fatto", quindi la detenzione è qualificata "ingiusta"

Secondo me sara' un salasso non indifferente visti gli agganci
della famiglia Knox

L'eventuale risarcimento dovrebbe essere relativo soltanto per l'accusa di omicidio, mentre non dovrebbe essere previsto per i tre anni per calunnia nei confronti di Patrick Lumumba per i quali Amanda è stata condannata...
 
la misura della riparazione la decide la Corte d'Appello competente.
tenete conto che c'è un limite massimo di 516erotti mila euro (il vecchio miliardo di lire);
 
belpietro ha scritto:
si, possono.

sono stati assolti "per non avere commesso il fatto", quindi la detenzione è qualificata "ingiusta"
Lei credo che abbia subito una condanna definitiva per calunnia di 3 anni.
Forse risparmieremo qualcosa...
 
biasci ha scritto:
Io a questo punti mi chiedo: chi ha sbagliato ??
Chi paga ?

Sempre e solo pantalone ???
E chi dovrebbe pagare? Sono stati condannati in primo grado da un tribunale dello Stato. Vogliamo far pagare i giudici? Sisi come no, così non condannano più nessuno.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
biasci ha scritto:
Io a questo punti mi chiedo: chi ha sbagliato ??
Chi paga ?

Sempre e solo pantalone ???
E chi dovrebbe pagare? Sono stati condannati in primo grado da un tribunale dello Stato. Vogliamo far pagare i giudici? Sisi come no, così non condannano più nessuno.

Allora è giusto che per una sentenza scritta col culo, o per indagini condotte da "specialisti" che non vedrebbero una chitarra dentro una bara, o per PM che fanno tradurre le intercettazioni di un arabo dal traduttore di google ci siano sempre assassini che la fanno franca o per converso innocenti che stanno quattro anni in galera?
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
biasci ha scritto:
Io a questo punti mi chiedo: chi ha sbagliato ??
Chi paga ?

Sempre e solo pantalone ???
E chi dovrebbe pagare? Sono stati condannati in primo grado da un tribunale dello Stato. Vogliamo far pagare i giudici? Sisi come no, così non condannano più nessuno.
A questo punto riconsideriamo il loro ruolo e cominciamo a qualificarli quali dipendenti della PA tout court, con tutte le conseguenze anche economiche di questa qualifica....
 
Kren ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
biasci ha scritto:
Io a questo punti mi chiedo: chi ha sbagliato ??
Chi paga ?

Sempre e solo pantalone ???
E chi dovrebbe pagare? Sono stati condannati in primo grado da un tribunale dello Stato. Vogliamo far pagare i giudici? Sisi come no, così non condannano più nessuno.
A questo punto riconsideriamo il loro ruolo e cominciamo a qualificarli quali dipendenti della PA tout court, con tutte le conseguenze anche economiche di questa qualifica....
Certo, consideriamo i giudici semplici dipendenti della Pubblica Amministrazione e quindi del Governo, alla faccia della separazione dei poteri a fondamento di QUALSIASI STATO DI DIRITTO.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Certo, consideriamo i giudici semplici dipendenti della Pubblica Amministrazione e quindi del Governo, alla faccia della separazione dei poteri a fondamento di QUALSIASI STATO DI DIRITTO.

e questo cosa c'entra?
 
Back
Alto