A meno non ci sia un " chimico " questa non la sa nessuno

[arizona77]

:shock:

http://www.rete28aprile.it/index.php?option=com_content&view=article&id=5089:120115-restituzioni-o-rivendicazioni-&catid=26:comunicati-stampa&Itemid=21

della serie:
" hai avuto gli 80, ridammene 79 "

 

[belpietro]

se la legge lì sopra, non lo sa neanche adesso.

sai mica cosa sia successo in concreto?

 

[arizona77]

Ho sentito Landini che ne parlava ieri sera piu' o meno in questi termini
ovvero che sono stati bloccati i rinnovi contrattuali perche' il rientro di 79 E
e' " condicio sine qua non ".....per la Controparte

 

[Kren2]

Ho sentito Landini che ne parlava ieri sera piu' o meno in questi termini
ovvero che sono stati bloccati i rinnovi contrattuali perche' il rientro di 79 E
e' " condicio sine qua non ".....per la Controparte

L'ho sentita pure io ieri sera....
A mente serena credo sia una boutade per "partire bene" con le trattative.

 

[U2511]

Questo accade quando il "politico" (sindacato, in specie) gioca a fare l'economista.

Se, nascondendomi dietro la foglia di fico della statistica, chiedo un aumento sulla base di una data inflazione stimata, e tale stima non si avvera, è chiaro che ci sarà un conguaglio dare o avere. Se l'inflazione fosse partita, il sindacato avrebbe rivendicato, sulla base di calcoli economici, un doveroso "conguaglio" a favore dei lavoratori subordinati. Senonché il destino cinico e baro volle che l'inflazione crescesse ben meno delle stime, e, sempre sulla base di calcoli economici, è la parte datoriale ad essere creditore ... come? diritto acquisito e consolidato? ma che c'emtra con i calcoli economici e statistici? :twisted:

 

[renatom]

Questo accade quando il "politico" (sindacato, in specie) gioca a fare l'economista.

Se, nascondendomi dietro la foglia di fico della statistica, chiedo un aumento sulla base di una data inflazione stimata, e tale stima non si avvera, è chiaro che ci sarà un conguaglio dare o avere. Se l'inflazione fosse partita, il sindacato avrebbe rivendicato, sulla base di calcoli economici, un doveroso "conguaglio" a favore dei lavoratori subordinati. Senonché il destino cinico e baro volle che l'inflazione crescesse ben meno delle stime, e, sempre sulla base di calcoli economici, è la parte datoriale ad essere creditore ... come? diritto acquisito e consolidato? ma che c'emtra con i calcoli economici e statistici? :twisted:

Per tanti anni i contratti sono stati fatti sulla base di un'inflazione programmata regolarmente inferiore a quella reale e non mi pare di ricordare conguagli.

Tanto è vero che gli stipendi italiani sono andati sempre più giuù nella classifica.
Senza entrare nel merito delle cause.

 

[arizona77]

Questo accade quando il "politico" (sindacato, in specie) gioca a fare l'economista.

Se, nascondendomi dietro la foglia di fico della statistica, chiedo un aumento sulla base di una data inflazione stimata, e tale stima non si avvera, è chiaro che ci sarà un conguaglio dare o avere. Se l'inflazione fosse partita, il sindacato avrebbe rivendicato, sulla base di calcoli economici, un doveroso "conguaglio" a favore dei lavoratori subordinati. Senonché il destino cinico e baro volle che l'inflazione crescesse ben meno delle stime, e, sempre sulla base di calcoli economici, è la parte datoriale ad essere creditore ... come? diritto acquisito e consolidato? ma che c'emtra con i calcoli economici e statistici? :twisted:

Per tanti anni i contratti sono stati fatti sulla base di un'inflazione programmata regolarmente inferiore a quella reale e non mi pare di ricordare conguagli.

Tanto è vero che gli stipendi italiani sono andati sempre più giuù nella classifica.
Senza entrare nel merito delle cause.

A parte questo.....che, potrei sbagliarmi, ma nemmeno io ricordo....
Resta il grottesco della cifra: 79
( 80 li ha presi, quindi ce li hai )