8 riviste in edicola 6 copertine golf 7

[saturno_v]

Piu' leggera e con un crash rating in USA lievemente superiore, costruita altrettanto bene ed in certi allestimenti tecnicamente 2 spanne sopra Golf (ad es. GTI contro Mazdaspeed 3)

hahahahah stavo parlando l'altro giorno con un tester di Autotecnica che ha definito la Mazda3 MPS una delle auto peggiori su strada che la sua memoria ricordi. Tant'è vero, che si prende delle scoppole atroci da un pò tutta la concorrenza.
ogni volta riesci sempre ad alzare di una tacca la tua competenza

Track 3 MPS Golf R
Tsukuba 1:10.95 1:08.52
Hockenheim Short 1:18.00 1:16.93
Virginia International Raceway 3:16.20 3:14.00
Autozeitung test track 1:45.30 1:43.70
Inta 1:14.24 1:13.84

vabbè, lasciamo perdere i tempi in pista, che è meglio

Se si parla di emozioni la pista è solo uno dei tanti santuari

il "tecnicamente superiore" è un aggettivo campato per aria, visto poi i risultati

Come ti spiegavo altrove .... puoi anche essere tecnicamente superiore ma se la sommatoria di tutto non da' il giusto risultato ....... sei un affare buono pe ril marketing ... ergo, tra il dire di essere i migliori sulla carta ed esserlo poi nell'uso che uno ne deve fare ce ne passa.

Con ciò non conosco il prodotto Mazda quindi non so giudicare ....

Non lo conosce manco lui perche' una MS3 non l'ha mai guidata...."glielo hanno detto gli altri".....

 

[elancia]

impreza e serie 1 non sono confrontabili alla golf per una serie di ragioni...la piccola vw pero' rimane un gradino sopra la concorrenza pari caratterisitiche,come gia' ampiamente dimostrato...la mazda 3 e' tecnicamente valida e dentro non e' male

Io purtroppo la concorrenza che c'e' da voi non la conosco, ti posso parlare di quella di queste parti.....forse da voi le auto di quel segmento saranno cacche a paragone delal Golf, non saprei....

:lol: :lol: :lol:

 

[blackblizzard82]

Non lo conosce manco lui perche' una MS3 non l'ha mai guidata...."glielo hanno detto gli altri".....

te non hai guidato manco la golf, quindi c'è chi sta peggio di me.
ad ogni modo, mi fido di più di un tester professionista che non del tuo parere, anche se tu le possedessi entrambe nel garage.

 

[bumper morgan]

Scusate, ma questo è un thread di aria fritta... ...si sta costruendo un castello sul nulla, ovvero sul marketing.
E' come se dei musicisti tentassero di giudicare il successo di Lady Gaga! :lol:

...ripeto... il 95% dei "Golfisti" non è certo nè un competente, nè un appassionato, nè tantomeno un appassionato tifoso. E' solamente un consumatore.

E' non c'è nulla di male! E nulla c'entra il + o - della vettura!

direi il 95% di tutte le vetture.....

 

[saturno_v]

Non lo conosce manco lui perche' una MS3 non l'ha mai guidata...."glielo hanno detto gli altri".....

te non hai guidato manco la golf, quindi c'è chi sta peggio di me.
ad ogni modo, mi fido di più di un tester professionista che non del tuo parere, anche se tu le possedessi entrambe nel garage.

Intanto fidati di questo:....giusto per precisare..

Nurburgring

MS3 (vecchio modello): 8:39

VW Golf GTI DSG MK5: 8:53

http://en.wikipedia.org/wiki/Nurburgring_lap_times

No la Golf non la guido...ho paura e' troppo auto per me......mi intimidisce....

 

[blackblizzard82]

non vorrei deluderti, ma 8.39 è un tempo tutt'altro che eccezionale (considerando che fa 8.30 la giulietta quadrifoglio verde...)

 

[saturno_v]

non vorrei deluderti, ma 8.39 è un tempo tutt'altro che eccezionale (considerando che fa 8.30 la giulietta quadrifoglio verde...)

Non sto a giudicare se e' un tempone assoluto, considerando anche la pista...intanto una Golf GTI DSG ha fatto poco meno di 20 secondi peggio.... :shock:

 

[blackblizzard82]

mentre la golf R a parità di cavalli ha fatto 10 secondi meglio... quindi? le auto si giudicano "tecnicamente" per il loro prezzo o per quello che offrono? se dobbiamo ragionare sul prezzo, la mazda3 è dietro a tante altre comunque, visto che ti ho fatto un esempio di un'auto che costa uguale (e ce ne sono altrettante)

 

[saturno_v]

mentre la golf R a parità di cavalli ha fatto 10 secondi meglio... quindi? le auto si giudicano "tecnicamente" per il loro prezzo o per quello che offrono? se dobbiamo ragionare sul prezzo, la mazda3 è dietro a tante altre comunque, visto che ti ho fatto un esempio di un'auto che costa uguale (e ce ne sono altrettante)

Ma costa uguale cosa?? Da voi?? Qui per una Golf R ci vogliono 11 mila dollari in piu' rispetto ad una MS3 (traduzione, quasi il 50% in piu')....non so se per te sono bruscolini.....in USA mi ci viene quasi una city car base con la differenza

la R e' a TI e con tante altre cosette.....io le auto le giudico tecnicamente ed in base a quello che mi danno in relazione ovviamente anche al prezzo visto che i soldi non li raccolgo sugli alberi...ed in questo i Jappo sono spesso avanti ai Tedeschi a mio modo di vedere.....value and technology for the money...

La R va paragonata alla WRX.....

 

[saturno_v]

P.S.

Qualche Nissan Silvia che ti interessava in vendita in USA....

http://www.vast.com/cars/make-Nissan/model-Silvia

 

[elancia]

Nippofilacci che non siete altro! 8)

 

[blackblizzard82]

mentre la golf R a parità di cavalli ha fatto 10 secondi meglio... quindi? le auto si giudicano "tecnicamente" per il loro prezzo o per quello che offrono? se dobbiamo ragionare sul prezzo, la mazda3 è dietro a tante altre comunque, visto che ti ho fatto un esempio di un'auto che costa uguale (e ce ne sono altrettante)

Ma costa uguale cosa?? Da voi?? Qui per una Golf R ci vogliono 11 mila dollari in piu' rispetto ad una MS3 (traduzione, quasi il 50% in piu')....non so se per te sono bruscolini.....in USA mi ci viene quasi una city car base con la differenza

la R e' a TI e con tante altre cosette.....io le auto le giudico tecnicamente ed in base a quello che mi danno in relazione ovviamente anche al prezzo visto che i soldi non li raccolgo sugli alberi...ed in questo i Jappo sono spesso avanti ai Tedeschi a mio modo di vedere.....value and technology for the money...

La R va paragonata alla WRX.....

La golf R costa di più anche qui, io mi riferivo alle concorrenti, tipo la Giulietta Q.V. che costa come la MPS ma fa meglio, oppure la Megane RS ma qui siamo decisamente su un altro pianeta. Anche la vecchia Astra OPC fa meglio, così come il Leon Cupra (stessa macchina della Golf, peraltro).

 

[gallongi]

impreza e serie 1 non sono confrontabili alla golf per una serie di ragioni...la piccola vw pero' rimane un gradino sopra la concorrenza pari caratterisitiche,come gia' ampiamente dimostrato...la mazda 3 e' tecnicamente valida e dentro non e' male

Io purtroppo la concorrenza che c'e' da voi non la conosco, ti posso parlare di quella di queste parti.....forse da voi le auto di quel segmento saranno cacche a paragone delal Golf, non saprei....

si,ma credo che la golf sia una delle migliori c a livello globale,non credo valga solo x l'europa...

 

[gallongi]

Scusate, ma questo è un thread di aria fritta... ...si sta costruendo un castello sul nulla, ovvero sul marketing.
E' come se dei musicisti tentassero di giudicare il successo di Lady Gaga! :lol:

...ripeto... il 95% dei "Golfisti" non è certo nè un competente, nè un appassionato, nè tantomeno un appassionato tifoso. E' solamente un consumatore.

E' non c'è nulla di male! E nulla c'entra il + o - della vettura!

non credo che x comprare una golf bisogna essere italioti,anzi... basta un po' di cultura automobilistica e si cominciano a scartare le coreane,qualche giapponese,qualche pseudo-tedesca...

 

[gallongi]

Nippofilacci che non siete altro! 8)

ehm,no nippofilacci,qui si nega l'evidenza,peggio...siamo sul forum di Qr o neghiamo anche questo?? :lol: