6 milioni di risarcimento richiesti dalla famiglia di Hayden

[eta*beta]

Ma se è un concorso di colpa ognuno si paga i propri danni

ma quando mai... allora il concorso di colpa sarebbe un vantaggi oper le assicurazioni... il concorso di colpa compone le percentuali di risarcimento danni a carico della controparte, ognuno paga i propri danni eccedenti tranne se coperti da kasko

 

[bergat]

Personalmente quando mi è capitato in passato un concorso di colpa , è capitato che le assicurazione non hanno pagato nè me nè la controparte.

 

[bergat]

Non credo... Ogni compagnia deve risarcire l'altro in base alla percentuale di colpa. Quindi se ipotizziamo il 50% (é un esempio) la compagnia in questo caso dell'automobilista dovrebbe risarcire il 50% dell'indennizzo per la morte del ciclista

Dovrebbe essere così, ma per risparmiare hanno tendenza a non pagare nessuno.

 

[ALGEPA]

A 50 km/h sarebbe stato in regola.
Come dicevamo, anche lui era in infrazione quindi è almeno ipotizzabile un concorso di colpa. Stabilirà il giudice in quale percentuale.
Quando capita qualcosa, il fatto che lo facciano tutti conta poco.
Come si diceva dovremmo pensarci quando guidiamo.
Spesso abbiamo la tendenza a interpretare le regole anziché rispettarle; dobbiamo essere consapevoli dei rischi che ci assumiamo.
Nel caso in questione, sicuramente Hayden era colpevole in misura molto elevata, ma, rimane anche il fatto che, magari, a 50 km/h, l'ncidente poteva essere evitato o avere conseguenze diverse.

Infatti i tecnici nominati in fase di indagini preliminari hanno evidenziato che se l'automobilista avesse rispettato il limite di velocità avrebbe potuto evitare l'incidente,che e quello che detta il cds,per questo quindi è stato derubricato il reato di omicidio stradale e si andrà in giudizio dove ovviamente verrano tenute in conto i rispettivi gradi di responsabilità.
Oltre ad avere la convinzione che i limiti sono interpretabili in generale il cittadino italiano ha poco chiaro che un infrazione non estingue un altra, in un caso come questo ognuno risponde del infrazione compiuta senza una gerarchia di gravita

 

[bergat]

Una gerarchia di gravità non è certo formulabile. Vero però che il passare senza fermarsi allo stop, è cosa certa. La velocità istantanea del mezzo al momento dell'impatto invece è opinabile, perchè non misurata e affetta da errore se dedotta.a posteriori.
Questo a voler fare i pignoli dal punto di vista tecnico

 

[zinzanbr_]

Infatti i tecnici nominati in fase di indagini preliminari hanno evidenziato che se l'automobilista avesse rispettato il limite di velocità avrebbe potuto evitare l'incidente

Avrebbe potuto,ma magari no.
Magari l'impatto ci sarebbe stato lo stesso ma leggero.
Magari avrebbe evitato Hayden ma per farlo avrebbe invaso l'altra corsia causando un incidente peggiore.
A me l'unica cosa certa sembra che se la precedenza fosse stata rispettata l'incidente non sarebbe avvenuto.
Non voglio giustificare chi supera i limiti di velocità,ormai ci "conosciamo" da tempo e quindi sono sicuro che ricordi che non sono mai stato tenero con chi pensa che le regole del codice della strada valgano solo per gli altri,però secondo me in questo caso l'infrazione commessa dal ciclista non annulla quella del conducente dell'autovettura ma è da considerare come unica causa scatenante dell'incidente.
Poi al conducente si può benissimo fare una multa o attribuirgli una piccola parte di responsabilità,ma resta il fatto che lui non è riuscito a evitare l'incidente ma non lo ha causato lui.

 

[eta*beta]

Personalmente quando mi è capitato in passato un concorso di colpa , è capitato che le assicurazione non hanno pagato nè me nè la controparte.

evidentemente vi siete fatti fregare.

 

[ALGEPA]

Avrebbe potuto,ma magari no.
Magari l'impatto ci sarebbe stato lo stesso ma leggero.
Magari avrebbe evitato Hayden ma per farlo avrebbe invaso l'altra corsia causando un incidente peggiore.
A me l'unica cosa certa sembra che se la precedenza fosse stata rispettata l'incidente non sarebbe avvenuto.
Non voglio giustificare chi supera i limiti di velocità,ormai ci "conosciamo" da tempo e quindi sono sicuro che ricordi che non sono mai stato tenero con chi pensa che le regole del codice della strada valgano solo per gli altri,però secondo me in questo caso l'infrazione commessa dal ciclista non annulla quella del conducente dell'autovettura ma è da considerare come unica causa scatenante dell'incidente.
Poi al conducente si può benissimo fare una multa o attribuirgli una piccola parte di responsabilità,ma resta il fatto che lui non è riuscito a evitare l'incidente ma non lo ha causato lui.

Ma tutte queste tue considerazioni sono proprio quelle che verranno vagliate in fase di giudizio , un processo in primis serve a fare chiarezza su di un avvenimento , io non escludo che l'automobilista uscirà da questo non colpevole e dove al massimo deve pagare la sanzione amministrativa per la violazione del limite

 

[zinzanbr_]

Ma tutte queste tue considerazioni sono proprio quelle che verranno vagliate in fase di giudizio , un processo in primis serve a fare chiarezza su di un avvenimento , io non escludo che l'automobilista uscirà da questo non colpevole e dove al massimo deve pagare la sanzione amministrativa per la violazione del limite

Spero che vada a finire così perchè anche se la vittima è Hayden il conducente del furgone non deve essersela passata tanto bene.

 

[arizona77]

Non credo... Ogni compagnia deve risarcire l'altro in base alla percentuale di colpa. Quindi se ipotizziamo il 50% (é un esempio) la compagnia in questo caso dell'automobilista dovrebbe risarcire il 50% dell'indennizzo per la morte del ciclista

Appunto....
Non sara' facile....
Non sono mica le migliaia, ne' le decine, ne' le centinaia di migliaia
in ballo.
Sara'
( se la famiglia non accetta transazioni ),
una causa tendente a infinito