37,7%

[agricolo]

Chissà, magari sarebbe possibile avere un partito del "nessuno" che si impegni a sottrarre voti ai soliti partiti senza però mandare al parlamento nessun deputato.
Pro - darebbe un contenuto tangibile al voto di protesta altrimenti sterile
Contro - Nessun Parlamento avrebbe poi i numeri per governare visto che le "astensioni " avrebbero da sole la maggioranza assoluta.

E' già successo alle ultime elezioni, anche se i deputati ce li ha mandati, solo che non servono a un kaiser. Vuoi che ti dica come si chiama? (Fausto, porta pazienza, ancora non abbiamo sforato....... )

 

[Carloantonio70]

... altro che astensione fisiologica.
La maggior parte dei voti li hanno presi sempre gli stessi ...
In pratica ha votato solo chi era "interessato"
Riguardo al partito del non voto, che ha il mio (orgoglioso) sostegno da circa 12 anni, è già da un pò che "vinciamo" ... almeno la sera dormo tranquillo come un bambino ... (gemelle permettendo )

 

[maxressora]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

 

[RossoAlfa130]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

 

[Trotto@81]

La Costituzione ha dato al popolo diritti e doveri. Troppo facile intascare i primi e snobbare i secondi. Il fatto che nessuno ci obblighi a votare non vuol dire che non lo siamo eticamente come cittadini, indipendentemente dalla situazione e dai candidati.

 

[ch4]

La Costituzione ha dato al popolo diritti e doveri. Troppo facile intascare i primi e snobbare i secondi. Il fatto che nessuno ci obblighi a votare non vuol dire che non lo siamo eticamente come cittadini, indipendentemente dalla situazione e dai candidati.

Ti rispondo chiarendo subito che non ho mai saltato un'elezione ed anche questa volta, sono bolognese, sono andato al seggio pur con scarsissime motivazioni contingenti.
Io comunque trovo sbagliato pensare al voto come un "dovere" in quanto ritengo che debba essere un diritto che dovrebbe poter essere esercitato nella sua pienezza. Ciò significa, a parer mio, che anche gli insoddisfatti dovrebbero poter esprimere l'insoddisfazione ed avere un riscontro del malcontento mentre invece ora questo che io considero un diritto viene negato perchè si rapportano sempre a 100 i soli voti validi lasciando alle sole analisi del voto fatte dai partiti la presa d'atto della disaffezione dalla politica.
Dal momento però che tale disaffezione non ha un risvolto "pratico" ovverossia le loro poltrone ed i loro emolumenti non vengono toccati le analisi sono volte non ad affrontare le ragioni generali della mala politica, bensì a studiare nuove forme di populismo capaci di frenare l'emorragia solo del propro consenso.
Per finire credo che i politici siano forse tra i pochi che possono permettersi di avere stipendi completamente avulsi dalla redditività del loro operato che si concedono aumenti e gratifiche indipendentemente dal parere dei datori di lavoro (noi elettori che paghiamo le tasse) che hanno pensioni esageratamente più alte dei contributi versati, che non possono venir licenziati neanche dopo indagini suffragate da indizi cospicui perchè occorre l'autorizzazione del Parlamento e vi è sempre il garantismo a favore del politico e mai un principio di tutela del bene comune ecc. ecc.
Ecco ritengo che se esistesse un qualche meccanismo in grado di legare i costi della politica ai risultati ottenuti (PIL?) o al grado di legittimazione ottenuto (in una certa misura legato alla percentuale di votanti) si potrebbe valorizzare anche il pensiero dei non votanti e si potrebbe spronare i politici a cercare di riguadagnare il consenso dei disamorati.
Per come sono andate le cose invece ora Bonaccini governerà come se non fosse successo niente ed in Regione le cose andranno come prima nonostante la perdita di metà dell'elettorato.

 

[Trotto@81]

Purtroppo sono opinioni, rispetto la tua ed apprezzo il fatto che tu vada sempre a votare. La questione degli stipendi dei politici, attualmente, per quanto mi riguarda, non è un problema. Vorrei chiudere solo ricordando l'articolo 48 della Costituzione, ai quali tutti si appellano quando non hanno un lavoro o gli viene negato.

Sono elettori tutti i cittadini, uomini e donne, che hanno raggiunto la maggiore età.

Il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico.

Il diritto di voto non può essere limitato se non per incapacità civile o per effetto di sentenza penale irrevocabile o nei casi di indegnità morale indicati dalla legge.

I politici devono fare la loro parte, ma dobbiamo iniziare noi dal basso a bastonarli con la matita. Nella pratica accade l'opposto. Credendo di fare loro un torto, con l'astensionismo gli consentono di vincere con i quattro voti degli ideologi di partito, in parole povere, ci meritiamo questa classe dirigente.

 

[maxressora]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

il sistema, specie quello attuale, se ne frega della tua o della mia legittimazione. Si sente legittimato a priori.
Quindi meglio tapparsi il naso (I.M. docet) e cercare il meno peggio :cry:
p.s.: anche a me piacerebbe che un sistema deligittimato dalla maggioranza rivedesse le sue regole, ma purttoppo no è cosi

 

[economyrunner]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

non è così se non c'è un quorum

 

[Carloantonio70]

E' proprio quel sistema che non si riesce a sradicare in nessun modo che mi fà sentire poco Italiano, quindi di conseguenza ...
Fermo restando la libertà di ciascuno di scegliere come comportarsi, assumendosi in pieno la responsabilità delle proprie azioni, per me non votare significa non sentirsi complice del sistema.
se bastasse andare a votare tutti per cambiare il sistema, voterei ogni giorno.

... dimenticavo, a 20 anni, qualche decennio fà, credevo, praticavo, mi infervoravo ... e sono stato mazziato.

 

[GheddoStella]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

No problem, tanto si legittimano da soli...

 

[Aerei Italiani]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

No problem, tanto si legittimano da soli...

e difatto meno gente va a votare piu' peso ha il voto clientelare...

 

[norbig]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

No problem, tanto si legittimano da soli...

e difatto meno gente va a votare piu' peso ha il voto clientelare...

E' così: io credo che se la malavita organizzata decide che i suoi affiliati o beneficiati debbano votare per qualcuno, questi non mancheranno di recarsi alle urne, così come i funzionari di partito, il personale politico nei ministeri, quelli che hanno avuto "il favore".
Quinid, votate per chi vi pare ma votate.

 

[arizona77]

il partito del "non voto" perde sempre!
fino a quando non cambieranno le leggi elettorali, cioè mai, anche l' 1 %
dei votanti è sufficiente a formare il consiglio

Non votare significa non legittimare il sistema.

No problem, tanto si legittimano da soli...

e difatto meno gente va a votare piu' peso ha il voto clientelare...

E' così: io credo che se la malavita organizzata decide che i suoi affiliati o beneficiati debbano votare per qualcuno, questi non mancheranno di recarsi alle urne, così come i funzionari di partito, il personale politico nei ministeri, quelli che hanno avuto "il favore".
Quinid, votate per chi vi pare ma votate.

Non penso il caso sia questo.
Le elezioni sono andate piu' o meno come previsto,
nelle
percentuali almeno.
-Stenterello e' sceso, chi e' causa del suo mal pianga se stesso
-Il Cav e' in via di estizione naturale
-Il 5stars non ha, se mai ha avuto, piu' niente da dire
-Il Sole cresce, ha fatto un po' di pulizia, ha cavalcato
meglio di altri la tanta protesta.....( d' altronde se gli altri calano, qualcuno.... )