La squalifica di Trulli e' stata data dopo avere sentito le testimonianze, quindi le sue dichiarazioni hanno provocato la squalifica dell'Italiano. Magari se avesse detto, "ho rallentato io per farlo passare" sarebbe andata diversamente. Squalifica sacrosanta. Maxx
caro spizione, i tifosi farebbero di tutto per non avere l'incubo di un pilota avversario pericoloso; come detto hamilton non aveva bisogno di ottenere furtivamente la posizione perchè era davanti, lo hai capito o no... era terzo e non sapeva cosa fare, se cedere la posizione o meno visto quello che era successo in situazioni simili in passato; per sicurezza la squadra gli ha detto di far passare trulli appunto per togliersi da ogni dubbio......quindi da parte sua nessun inghippo, sono stati i commissari a fare quel casino e poi si sono rimangiato il tutto scaricando le colpe sul pilota..... c'è stato un momento di confusione e la squadra ha fatto tilt , il resto è pretestuoso come sono state pretestuose le penalizzazioni dell'anno scorso , sappiamo benissimo come vanno le cose...fino a quando qualcuno non verrà colto con le mani nella marmellata...come due anni fa quei tre imbecilli della maclaren e lo spione meccanico ferrari....
peccato che queste squalifiche non servano a nulla.... perchè la maclaren non è competitiva; ma certo adesso verrà corretto il tiro e i prossimi avversari saranno le macchine che sono davanti.....i "cattivi" saranno toyota, Brown, BMW, red bull etc etc con la complicità della cosiddetta autorità cercheranno di eliminare coloro che non possono battere in pista....come accaduto in passato....vediamo se riescono...l'anno scorso erano quasi riusciti...fino all'ultima curva.......poi la tragedia e lo sconforto degli imbroglioni....
se dietro a queste squalifiche e a quelle degli anni passati ci siano scelte politiche non possiamo affermarlo con assoluta certezza. Una cosa è certa: non darle significherebbe lasciar correre troppo e, alla fine, sappiamo tutti come andrebbe a finire. Se Hamilton passa in corsia dei box oltre i 100 all'ora stabiliti, non devono multarlo altrimenti si pensa ad una manovra fatta per ripicca o altro? e se omette di dire come si sono svolti i fatti davanti alla commissione non và punito perchè si penserebbe che si voglia aumentare lo spettacolo retrocedendolo in griglia? suvvia... In ogni caso và ricordato che Hamilton è stato accusato non di falsa testimonianza, ma di SLEALTA' SPORTIVA, che è tutt'altra cosa.
e quando il supercrucco buttava fuori qualcuno o parcheggiava la macchina cosa era? la sola verità è nel sostegno dato dalla squadretta alla riconferma del nazi-sado masochista..... ti lascio immaginare quali sono state le motivazioni.....bisogna essere degli ingenuotti o in malafede per non capire....politica, politica, politica.....
infatti quello è un periodo in cui la FIA non interveniva mai (o quasi) quando, invece, avrebbe dovuto (diciamo che la severità che applica oggi avrebbe dovuto adottarla qualche anno addietro) giusto, com'è altrettanto che, dall'altra parte, bisogna essere belli testardotti e, forse, ache un pò ipocriti, nel perseverare a farne di tutta l'erba un fascio. Possiamo dire quello che vogliamo del caso Hamilton-Trulli-FIA, ma, da quel che mi è parso di capire, la "slealtà sportiva" è uno di quei comportamenti che la FIA non tollera, quindi puoi essere Sutil come Hamilton o, perchè no, persino il Super-mangia-Kartoffeln ma stiamo tranquilli che la FIA attuale ti avrebbero punito
