"Questi" sono matti!

[belpietro]

Tutta questa discussione si basa sull'assunto che esistano reati più gravi di altri
A questo punto come si giudica quale sia il reato più grave?

lo giudica lo stesso che giudica quali comportamento sono reati e quali no, e lo fa sulla base della pena prevista (che poi è determinata nello stesso modo e per le stesse valutazioni di gravità del comportamento).

diversamente, dovremmo discutere tra noi per ogni episodio cosa è reato e cosa non lo è, e quanto può essere la pena.

poi si può culturalmente non essere d'accordo, ma il meccanismo è sempre il medesimo.

 

[Matteo__]

E' pacifico, io spiegavo solo perchè affermassi che secondo me la gravità di un reato non può essere giudicata solo tendendo conto del fatto in se.
Come dicevo infatti, il mio giudizio sulla fattispecie è condizionato soprattutto dalle contingenze sociali e temporali, qualche anno fa sulla questione del quadro e del bambino di cui su, sarei stato perfettamente d'accordo con te.
Quello che sostengo è solo che ora una cosa come l'oggetto del topic non era nemmeno da proporre, proprio perchè la microcriminalità ha di nuovo raggiunto proporzioni endemiche. In diversa epoca (appena qualche anno fa, quando i furti d'auto calavano, di quelli in abitazione nemmeno si parlava più e altri addirittura erano del tutto estinti) l'avrei probabilmente pensata in modo del tutto differente.
D'altronde i recenti inasprimenti delle norme (di un'idiozia assoluta e degni della nostra classe politica, ma sempre e comunque inasprimenti) in fatto di guida in stato di ebrezza stanno li a dimostrare che la mia opinione non sia del tutto campata in aria.