<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> &#34;Non posso garantire&#34; | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

&#34;Non posso garantire&#34;

a_gricolo ha scritto:
Monti, a differenza del suo triplo predecessore, si fregiava dell'attributo di "tecnico" e quindi, per definizione aveva le mani molto più libere. Soprattutto nel primo periodo, quando la gente non aveva ancora capito cosa li aspettava, avrebbe potuto giocare la carta della fiducia e far passare praticamente tutto, costi della politica per primi. Nessuno dei cialtroni che infestano il parlamento avrebbe avuto il coraggio di far saltare il tavolo, perchè ciò avrebbe significato il suicidio elettorale. Invece il bravo professore ha rastrellato tutto il possibile e non possibile dalle tasche dei soliti, col risultato che la casta è ancora là che mangia a quattro ganasce, l'economia è nella merda e il debito pubblico cresce imperterrito. Però siamo credibili, adesso. Sai che soddisfazione....

" Nessuno " avrebbe fatto saltare il tavolo a meno che si parlasse:
Giustizia
Televisione
Conflitto di interesse
Patrimoniale
& C

:D

:D :D

:D :D :D :D

:D :D :D :D :D

:D :D :D :D :D :D

:D :D :D :D :D :D :D

:D :D :D :D :D :D :D :D
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Monti, a differenza del suo triplo predecessore, si fregiava dell'attributo di "tecnico" e quindi, per definizione aveva le mani molto più libere. Soprattutto nel primo periodo, quando la gente non aveva ancora capito cosa li aspettava, avrebbe potuto giocare la carta della fiducia e far passare praticamente tutto, costi della politica per primi. Nessuno dei cialtroni che infestano il parlamento avrebbe avuto il coraggio di far saltare il tavolo, perchè ciò avrebbe significato il suicidio elettorale. Invece il bravo professore ha rastrellato tutto il possibile e non possibile dalle tasche dei soliti, col risultato che la casta è ancora là che mangia a quattro ganasce, l'economia è nella merda e il debito pubblico cresce imperterrito. Però siamo credibili, adesso. Sai che soddisfazione....

" Nessuno " avrebbe fatto saltare il tavolo a meno che si parlasse:
Giustizia
Televisione
Conflitto di interesse
Patrimoniale
& C

Erano tutti argomenti importanti, ma che non fanno cassa. Potevano anche essere trascurati.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Monti, a differenza del suo triplo predecessore, si fregiava dell'attributo di "tecnico" e quindi, per definizione aveva le mani molto più libere. Soprattutto nel primo periodo, quando la gente non aveva ancora capito cosa li aspettava, avrebbe potuto giocare la carta della fiducia e far passare praticamente tutto, costi della politica per primi. Nessuno dei cialtroni che infestano il parlamento avrebbe avuto il coraggio di far saltare il tavolo, perchè ciò avrebbe significato il suicidio elettorale. Invece il bravo professore ha rastrellato tutto il possibile e non possibile dalle tasche dei soliti, col risultato che la casta è ancora là che mangia a quattro ganasce, l'economia è nella merda e il debito pubblico cresce imperterrito. Però siamo credibili, adesso. Sai che soddisfazione....

" Nessuno " avrebbe fatto saltare il tavolo a meno che si parlasse:
Giustizia
Televisione
Conflitto di interesse
Patrimoniale
& C

Erano tutti argomenti importanti, ma che non fanno cassa. Potevano anche essere trascurati.

C'e' il governo e c'e' il parlamento.....
e c'e' stata una preclusione ad hoc fino da Dicembre 2011
su questi argomenti, come dire
" te lo concediamo quel che non ci tocca "
oggi, sotto elezioni, dopo avere accettato di tutto
" il governo Monti....un disastro "
E c'e' ancora chi ci crede...... :shock:
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Monti, a differenza del suo triplo predecessore, si fregiava dell'attributo di "tecnico" e quindi, per definizione aveva le mani molto più libere. Soprattutto nel primo periodo, quando la gente non aveva ancora capito cosa li aspettava, avrebbe potuto giocare la carta della fiducia e far passare praticamente tutto, costi della politica per primi. Nessuno dei cialtroni che infestano il parlamento avrebbe avuto il coraggio di far saltare il tavolo, perchè ciò avrebbe significato il suicidio elettorale. Invece il bravo professore ha rastrellato tutto il possibile e non possibile dalle tasche dei soliti, col risultato che la casta è ancora là che mangia a quattro ganasce, l'economia è nella merda e il debito pubblico cresce imperterrito. Però siamo credibili, adesso. Sai che soddisfazione....

" Nessuno " avrebbe fatto saltare il tavolo a meno che si parlasse:
Giustizia
Televisione
Conflitto di interesse
Patrimoniale
& C

Erano tutti argomenti importanti, ma che non fanno cassa. Potevano anche essere trascurati.

C'e' il governo e c'e' il parlamento.....
e c'e' stata una preclusione ad hoc fino da Dicembre 2011
su questi argomenti, come dire
" te lo concediamo quel che non ci tocca "
oggi, sotto elezioni, dopo avere accettato di tutto
" il governo Monti....un disastro "
E c'e' ancora chi ci crede...... :shock:

Mille volte ne abbiamo parlato.....se il bocconaio avesse avuto DAVVERO intenzioni salvifiche non avrebbe accettato un incarico preclusivo su alcun argomento, anche perchè non ne aveva bisogno. Ma siccome la sua mission era dettata dalla troika....
 
matteomatte1 ha scritto:
biasci ha scritto:
E' vero che sono tutti bravi col senno di poi.
E' vero che sono tutti finocchi col culo degli altri.
Ma sono veri pure molti punti. Specialmente quelli sulla crescita.

l'anno scorso in cassa c'erano 36 miliardi di euro a fronte di scadenze per 200, se non c'era Monti ora eravamo commissariati come la Grecia, questo non vuol dire che tutto è stato fatto al meglio, ma di meglio in giro non c'era nessuno...
Ma anche ora, in giro, non vedo molto di meglio.
Non siamo stati commissariati (ancora) perché monti ha salvato le banche. O meglio gli ha fatto guadagnare uno sproposito di soldi provenienti dalla ue.
E conoscendo anche solo una piccola parte del suo passato e dei suoi interessi principali, non veniamo a dire che non ha abusato del suo personale conflitto di interessi!!! Suo e di suo figlio.
 
biasci ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
biasci ha scritto:
E' vero che sono tutti bravi col senno di poi.
E' vero che sono tutti finocchi col culo degli altri.
Ma sono veri pure molti punti. Specialmente quelli sulla crescita.

l'anno scorso in cassa c'erano 36 miliardi di euro a fronte di scadenze per 200, se non c'era Monti ora eravamo commissariati come la Grecia, questo non vuol dire che tutto è stato fatto al meglio, ma di meglio in giro non c'era nessuno...
Ma anche ora, in giro, non vedo molto di meglio.
Non siamo stati commissariati (ancora) perché monti ha salvato le banche. O meglio gli ha fatto guadagnare uno sproposito di soldi provenienti dalla ue.
E conoscendo anche solo una piccola parte del suo passato e dei suoi interessi principali, non veniamo a dire che non ha abusato del suo personale conflitto di interessi!!! Suo e di suo figlio.

Sentita a radio24 qualche sera fa: "conti trimestrali di molte banche italiane (non tutte, ovviamente) in ottimo stato: utili di diverse centinaia di milioni di euro. Se però si analizzano quegli utili ci si accorge che una minima parte deriva dalla raccolta e gestione; il grosso deriva da operazioni finanziarie, nella fattispecie il famoso giochetto del denaro preso all'1% dalla Bce ed investito al 6% in titoli di stato".

In pratica questi figli di buona donna hanno fatto ingrassare le banche con i soldi nostri. Banche che, ovviamente, erogano prestiti con i soldi nostri, adesso, col lumicino perchè erogarli non conviene; non conviene perchè conviene molto più investire in titoli di stato che investire in attività produttive. E l'economia va a ramengo per mancanza di liquidità. A questo punto spero quasi che crolli tutto subito, così almeno abbiamo la scusa per andarli a cercare con i forconi, loro e la cricca che li sostiene
 
E' un anno che si sa questa storia.
Le banche stanno guadagnando come non mai. Hanno speculato sullo spread dirottandoci sopra tutti i capitali tagliando di netto i finanziamenti ai privati.
E questi interessi altissimi che hanno permesso all' italia di salvarsi (solo agli occhi della germania), indovina chi li deve pagare?
Questo è uno dei principali motivi per cui il debito pubblico è aumentato invece di diminuire con la "cura" monti.
Poi mettici la macchina statale che continua a divorare miliardi pur calando vistosamente la sua funzione.
Mettici anche l' aumento delle tasse che frenano i consumi e quindi si crea disoccupazione.

Ecco fatto che la famosa ruota dell' economia, prima ha frenato con il freno a mano elettronico, ora è partita in una discesa molto ripida e l' impianto frenante potrebbe funzionare ma ancora per poco.
 
Considerando che tra le assurde promesse dei politici(quasi tutti, se ne salvano giusto un paio) c'è lo smantellamento della riforma delle pensioni (che a regime vale decine di miliardi di risparmi) e l'abrogazione dell'IMU, forse non ha tutti i torti. Avrebbe comunque potuto evitare, quantomeno per non mandare messaggi negativi ai mercati (che comunque conoscono benissimo la nostra situazione).

A distanza di un anno sicuramente si può dire che Monti poteva e doveva avere più coraggio (sostanzialmente esaurito dopo l'approvazione della riforma delle pensioni). Serviva più coraggio per liberalizzare con più efficacia alcuni settori dell'economia, per tagliare la spesa per il funzionamento delle Pubbliche Amministrazioni, per ridurre la pressione fiscale sul lavoro e sull'impresa alzando a livelli europei il carico fiscale sul patrimonio.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Considerando che tra le assurde promesse dei politici c'è lo smantellamento della riforma delle pensioni (che a regime vale decine di miliardi di risparmi) e l'abrogazione dell'IMU, forse non ha tutti i torti. Avrebbe comunque potuto evitare, quantomeno per non mandare messaggi negativi ai mercati (che comunque conoscono benissimo la nostra situazione).

A distanza di un anno sicuramente si può dire che Monti poteva e doveva avere più coraggio (sostanzialmente esaurito dopo l'approvazione della riforma delle pensioni). Serviva più coraggio per liberalizzare con più efficacia alcuni settori dell'economia, per tagliare la spesa per il funzionamento delle Pubbliche Amministrazioni, per ridurre la pressione fiscale sul lavoro e sull'impresa alzando a livelli europei il carico fiscale sul patrimonio.

Va anche tenuto presente che la riforma delle pensioni non l'hanno progettata ex novo Monti e quella specie di ministro lacrimante, ma era già in cantiere da prima. Monti & Co. l'hanno "semplicemente" anticipata, peraltro senza alcuna cognizione di quello che stavano facendo, col fulgido risultato del casino degli esodati. Dunque, l'unica cosa positiva che hanno fatto sul piano strutturale l'hanno anche fatta col culo.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Considerando che tra le assurde promesse dei politici c'è lo smantellamento della riforma delle pensioni (che a regime vale decine di miliardi di risparmi) e l'abrogazione dell'IMU, forse non ha tutti i torti. Avrebbe comunque potuto evitare, quantomeno per non mandare messaggi negativi ai mercati (che comunque conoscono benissimo la nostra situazione).

A distanza di un anno sicuramente si può dire che Monti poteva e doveva avere più coraggio (sostanzialmente esaurito dopo l'approvazione della riforma delle pensioni). Serviva più coraggio per liberalizzare con più efficacia alcuni settori dell'economia, per tagliare la spesa per il funzionamento delle Pubbliche Amministrazioni, per ridurre la pressione fiscale sul lavoro e sull'impresa alzando a livelli europei il carico fiscale sul patrimonio.

Va anche tenuto presente che la riforma delle pensioni non l'hanno progettata ex novo Monti e quella specie di ministro lacrimante, ma era già in cantiere da prima. Monti & Co. l'hanno "semplicemente" anticipata, peraltro senza alcuna cognizione di quello che stavano facendo, col fulgido risultato del casino degli esodati. Dunque, l'unica cosa positiva che hanno fatto sul piano strutturale l'hanno anche fatta col culo.
Nessuna coalizione politica avrebbe mai approvato una riforma delle pensioni così pesante.
L'architettura della riforma, con la cancellazione sostanziale delle pensioni di anzianità e il contributivo pro rata per tutti, era già nelle idee della Fornero ben prima che diventasse Ministro (ricordo un paio di articoli sul Sole e sul Corriere a sua firma).
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
L'architettura della riforma, con la cancellazione sostanziale delle pensioni di anzianità e il contributivo pro rata per tutti, era già nelle idee della Fornero ben prima che diventasse Ministro (ricordo un paio di articoli sul Sole e sul Corriere a sua firma).

Le parole "idee" e "Fornero" nella stessa frase configurano un ossimoro
 
Intanto ............

http://www.tgcom24.mediaset.it/politica/videodallarete/1001520/il-tesoro-salvato-dalla-casta.shtml

Alla faccia nostra e del risparmio.
 
E a proposito di banche ........

http://iltirreno.gelocal.it/regione/2012/11/20/news/prestiti-i-tassi-schizzano-al-9-5-per-cento-1.6060630
 
biasci ha scritto:
Non siamo stati commissariati (ancora) perché monti ha salvato le banche. O meglio gli ha fatto guadagnare uno sproposito di soldi provenienti dalla ue.
.

Però mi sa che, per quello, devono ringraziare più Draghi di Monti.
 
Back
Alto