Beh questo no di sicuro, ma tra il bianco e il nero ci sono tante sfumature di grigio: la storia non è esattamente quella che la storiografia ufficiale in salsa piemontese ci ha inculcato per decenni.
Quanto a Mack Smith, non era certo il Padreterno. Certi suoi scritti sono opinabili, in quanto infarciti di valutazioni personali (ad esempio, era chiaramente liberal). La sua "storia della Sicilia" era piuttosto deludente e non priva di generalizzazioni, banalizzazioni e forzature. In ogni caso, se fu velenoso nei confronti dei Borboni e dei siciliani, non fu molto più tenero verso i Savoia (in particolare VE II) e Cavour.
Inoltre, conveniva anche lui sul fatto che l'Unità d'Italia sia stata in realtà una semplice annessione delle Due Sicilie. Alla faccia del revisionismo...
