<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 20.000 KM Golf VI 2.0 TDI 110cv | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

20.000 KM Golf VI 2.0 TDI 110cv

icanmore ha scritto:
kanarino ha scritto:
icanmore ha scritto:
Una wv che monta le hankook nn è un pò strano...mentre la meno blasonata megane monta le michelin?
e gli è anadat pure bene calcolando che la Polo monta le Matador....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

...addirittura? La vw sta messa così male?!

Le Hanhook, ormai non sono da considerare una marca low cost. Anche leggendo le varie recensioni, risultano essere delle buone gomme.
 
mammo4 ha scritto:
icanmore ha scritto:
kanarino ha scritto:
icanmore ha scritto:
Una wv che monta le hankook nn è un pò strano...mentre la meno blasonata megane monta le michelin?
e gli è anadat pure bene calcolando che la Polo monta le Matador....

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

...addirittura? La vw sta messa così male?!

Le Hanhook, ormai non sono da considerare una marca low cost. Anche leggendo le varie recensioni, risultano essere delle buone gomme.

sissì a furia di montare componenti lowcost anche la qualità VW si sta adeguando in maniera rapida ma costante
 
mammo4 ha scritto:
sì sì cosa? Ma ti sei documentato prima di parlare?

gomme hankook e matador.
si è mai visto un costruttore premium che mette le sottomarche sul primo equipaggiamento?
e ho detto tutto come sosteneva totò
e la gente se le compra...
ma ti sei documentato dopo aver parlato?
 
Le hankook, non sono considerate ormai una sottomarca, hai mai letto una recensione su questi pneumatici?

Consideri la Skoda una sottomarca ad esempio? Io no.

Discorso diverso per le Matador, le Ventus e via dicendo.
 
mammo4 ha scritto:
Le hankook, non sono considerate ormai una sottomarca, hai mai letto una recensione su questi pneumatici?

Consideri la Skoda una sottomarca ad esempio? Io no.

Discorso diverso per le Matador, le Ventus e via dicendo.

sì il mio rolex peraltro non ha un movimento al quarzo cinese...se no se lo tenevano :D
meglio pagare per la qualità che per la fuffa non credi?
quanto alle hankook le hanno scelte senz'altro perché sono le migliori non certo per risparmiare... :rolleyes: :rolleyes:
 
Scusa, se fosse come dici tu, a tutte le Golf avrebbero montato le hankook, non credi? Invece alcune escono con le Hankook, altre con Bridgestone.
 
mammo4 ha scritto:
Scusa, se fosse come dici tu, a tutte le Golf avrebbero montato le hankook, non credi? Invece alcune escono con le Hankook, altre con Bridgestone.
Questo è così anche dalle altre parti...loro non hanno un solo fornitore di gomme...per esempio il mio modello di auto usciva di solito con le Bridgestone, invece la mia è uscita con le Dunlop...

Le Hankook non sono malvagie ma non sono Bridgestone...basta che guardi il prezzo di una Bridgestone e quello di una Hankook...marchi diversi, materiali diversi, esperienza nel campo motoristico diversa...
 
il prezzo non conta nulla. molte volte paghi il marchio (guarda Audi)....

proprio qui, qualcuno si lamentava delle bridgestone...
 
mammo4 ha scritto:
il prezzo non conta nulla. molte volte paghi il marchio (guarda Audi)....

proprio qui, qualcuno si lamentava delle bridgestone...
Bridgestone su certe gomme è il top (vedi Bridgestone Potenza per le sportive)..e non lo dico io ma la maggior parte dei gommisti (ed il mio gommista fa il collaudatore)...Ovvio che ci sono altre marche, ma penso che 1 gommista su 10 tra una Bridgestone ed una Hankook ti consiglierà una Hankook...

Per il fatto delle lamentele: bisogna vedere che tipo di bridgetsone ha e su che modello di auto...
 
kanarino ha scritto:
mammo4 ha scritto:
il prezzo non conta nulla. molte volte paghi il marchio (guarda Audi)....

proprio qui, qualcuno si lamentava delle bridgestone...
Bridgestone su certe gomme è il top (vedi Bridgestone Potenza per le sportive)..e non lo dico io ma la maggior parte dei gommisti (ed il mio gommista fa il collaudatore)...Ovvio che ci sono altre marche, ma penso che 1 gommista su 10 tra una Bridgestone ed una Hankook ti consiglierà una Hankook...

Per il fatto delle lamentele: bisogna vedere che tipo di bridgetsone ha e su che modello di auto...

vabbè la libertà di parola val bene qualche critica che senz'altro mi arriverà...
allora il semplice fatto che polo monti le gomme matador e golf le gomme sud (o nord :D ) coreane è la prova provata che non valgono quel che costano o quel che i geni del marketing provano ad appioppare con l'espressione premium.
come diceva quello là "e valga il vero" :twisted:
 
kanarino ha scritto:
mammo4 ha scritto:
il prezzo non conta nulla. molte volte paghi il marchio (guarda Audi)....

proprio qui, qualcuno si lamentava delle bridgestone...
Bridgestone su certe gomme è il top (vedi Bridgestone Potenza per le sportive)..e non lo dico io ma la maggior parte dei gommisti (ed il mio gommista fa il collaudatore)...Ovvio che ci sono altre marche, ma penso che 1 gommista su 10 tra una Bridgestone ed una Hankook ti consiglierà una Hankook...

Per il fatto delle lamentele: bisogna vedere che tipo di bridgetsone ha e su che modello di auto...
sin dal vecchio forum dico che le bridgestone sono molto soppravvalutate. sono gomme mediocri. il tuo gommista sarà anche un colaudatore, ma quando parla di gomme è prima di tutto un commerciante. le bridgestone sono tra le gomme che offrono la migliore redditività, al contrario ad esempio di michelin dove il gommista guadagna "poco". ma il marketing fa miracoli. ciao.
 
skamorza ha scritto:
sin dal vecchio forum dico che le bridgestone sono molto soppravvalutate. sono gomme mediocri. il tuo gommista sarà anche un colaudatore, ma quando parla di gomme è prima di tutto un commerciante. le bridgestone sono tra le gomme che offrono la migliore redditività, al contrario ad esempio di michelin dove il gommista guadagna "poco". ma il marketing fa miracoli. ciao.
Non credo sia un commerciante visto che mi conosce da 22 anni (mi ha visto nascere e crescere) e per di più fa il collaudatore Michelin...se fosse stato un semplice commerciante mi avrebbe consigliato Michelin invece no mi ha detto che le Bridgestone sono le migliori (ripeto, per il mio tipo di auto)...
 
mammo4 ha scritto:
Eccoci al traguardo dei 20.000 KM.
Ricordo che l'auto l'ho ritirata il 13 febbraio, quindi diciamo che avendo fatto 20.000 Km in 8 mesi, sono circa 2.500 Km al mese.
Ordunque...
Consumo medio: 20.8 Km al litro da Computer di bordo.
Difetti al momento ZERO. (SGRAT SGRAT)
Non ho mai aperto il cofano, anzi una vota sì per rifornire la vaschetta lavavetri. L'olio non l'ho mai controllato, non mi si è accesa mai nessuna spia di segnalazione...
Non sento nessun rumorino di nessun tipo. Solo quando vado sui sampietrini, vibra leggermente il cassetto portaoggetti, ma ci mancherebbe insomma.

Insomma fino ad ora è un orologio.
Se avete domande sono a disposizione.
Hai riassunto quali sono i miei motivi per comprare VW in futuro ... l'unico problema e trovane usate senza troppi km....
 
mammo4 ha scritto:
il prezzo non conta nulla. molte volte paghi il marchio (guarda Audi)....

proprio qui, qualcuno si lamentava delle bridgestone...

Qualcuno ha chiamato??? :lol:

Sulla Golf attuale ho le Turanza ER300 16" 205/55.
Sull'Octavia ch e vevo prima stesso modello ma 17" 225/45

Ed entrambe dopo 15.000km diventano rumorosissime!!! e più passano i kilometri più peggiorano...

Magari la gomma non è male, ma su questo tipo di auto la resa è pessima...
Mai avuto problemi una volta cambiate con Pirelli P zero o Michelin o Dunlop.

Bye
 
Back
Alto