<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 2 giorni di missili, non di piu' | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

2 giorni di missili, non di piu'

arizona77 ha scritto:
Rugo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Nikita resta famoso perche' fece una bella retro dalle parti di Cuba
se avesse parlato di funghi.....
certamente si ritirarono sollecitati dagli USA

...la retro di cuba avvenne dopo! Disse proprio cosi,"non sorprendetevi se le conseguenze della vostra invasione dell'egitto sarà una bomba atomica su Londra e una su Parigi..." Dopodiché si ritirarono,certamente anche sollecitati dagli usa.

che abbia fatto la voce grossa minacciando l' allargamento del conflitto
mi sta bene.....
che abbia fatto minacce dirette al leone Britannico....no

Beh...se non era una minaccia quella... :!:
 
Ogni tanto un Afghanistan bisogna farlo altrimenti come si fa a vendere tutte le armi che si producono?
Siamo di nuovo punto e capo e noi ci saremo in mezzo come sempre :twisted:
 
Aerei Italiani ha scritto:
capnord ha scritto:
Afganistan, iraq e Libia stanno li a dimostrare che un'intervento armato non serve a niente. Perlomeno per come la intendiamo noi. Di sicuro avranno individuato il loro tornaconto. Oggi alla radio ( radio uno, l'albero delle noptizie, bel programnma) hanno intervistato un giornalista che stà sul campo ed è venuto fuori che quella è una guerra tra sunniti e sciiti; in iraq se le danno di santa ragione da quando la guerra è finita. Un'intervento non risolve niente, sono ruggini vecchie di 1000 anni.

ci sono sunniti sciiti e la famiglia asad... Piu' una percentuale di cristiani che saranno toalmente annientati alla fine di questa guerra,da notare che questi cristiani hanno radici molto piu' antiche della chiesa di roma....
Poi chi si prende la siria si prende anche il libano forse e' proprio a questo che mira l'iran....ed essere in primal inea contro israele.
Dall'altra parte c'e' la turchia che vuole diventare la grande turchia di ottomana memoria....

I conti non tornano però. Quella è una polveriera peggio dell'iraq o dell'afganistan perchè sono coinvolte, per interposta persona, tutte le nazioni sunnite e sciite ( arabia saudita e iran in primis). Non vorrei dire che è una guerra di religione ma di sicuro i nodi millenari sono venuti al pettine. Un bombardamento di 3 giorni, come dicono, è acqua fresca; una guerra in piena regola rischia di coinvolgere tutta la regione e se non succede è solo perchè preferiscono scannarsi li ma stà sicuro che ogni nazione farà la sua parte. Dire che ne verrà fuori un'altro vietnam è fin troppo ottimistico.
Stavolta sono pienamente d'accordo con Russia e Cina, un'intervento farebbe solo degenerare le cose.
 
....considerando che.....
intanto i 2 gg son diventati 3.....
Credo propio che non si arriverebbe a nulla con questo tipo di
intervento
 
arizona77 ha scritto:
....considerando che.....
intanto i 2 gg son diventati 3.....
Credo propio che non si arriverebbe a nulla con questo tipo di
intervento

Ti ricordi nel 2003 la famosa guerra lampo che poi duro' 9 anni, mi sa che da 3 giorni si passi a mesi e magari anni, credo che gli USA e GB sottovalutino le capacità difensive della siria, qui si rischia di aprire il vaso di pandora e ne viene fuori un putiferio con conseguenze inimmaginabili non solo nella regione medio orientale, ma per il pianeta intero
 
trinacrio ha scritto:
arizona77 ha scritto:
....considerando che.....
intanto i 2 gg son diventati 3.....
Credo propio che non si arriverebbe a nulla con questo tipo di
intervento

Ti ricordi nel 2003 la famosa guerra lampo che poi duro' 9 anni, mi sa che da 3 giorni si passi a mesi e magari anni, credo che gli USA e GB sottovalutino le capacità difensive della siria, qui si rischia di aprire il vaso di pandora e ne viene fuori un putiferio con conseguenze inimmaginabili non solo nella regione medio orientale, ma per il pianeta intero

Da quello che leggo in giro, un'intervento sarebbe catastrofico perchè pare che il Qatar voglia far passare un'oleodotto proprio sulla siria per lo sbocco sul mediterraneo e quindi arrivare in europa. Ma Mosca, ovviamente visto che tiene l'europa per le palle con il gas, si oppone. Inyanto sciiti e sunniti se le stanno dando di santa ragione e anche senza intervento il conflitto rischia comunque di allargarsi agli altri sciiti e sunniti della regione.
 
capnord ha scritto:
trinacrio ha scritto:
arizona77 ha scritto:
....considerando che.....
intanto i 2 gg son diventati 3.....
Credo propio che non si arriverebbe a nulla con questo tipo di
intervento

Ti ricordi nel 2003 la famosa guerra lampo che poi duro' 9 anni, mi sa che da 3 giorni si passi a mesi e magari anni, credo che gli USA e GB sottovalutino le capacità difensive della siria, qui si rischia di aprire il vaso di pandora e ne viene fuori un putiferio con conseguenze inimmaginabili non solo nella regione medio orientale, ma per il pianeta intero

Da quello che leggo in giro, un'intervento sarebbe catastrofico perchè pare che il Qatar voglia far passare un'oleodotto proprio sulla siria per lo sbocco sul mediterraneo e quindi arrivare in europa. Ma Mosca, ovviamente visto che tiene l'europa per le palle con il gas, si oppone. Inyanto sciiti e sunniti se le stanno dando di santa ragione e anche senza intervento il conflitto rischia comunque di allargarsi agli altri sciiti e sunniti della regione.

gia'.....
sembra incredibile come la gente, ancora nel 2013
abbia voglia di scannarsi appena puo'
 
capnord ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
capnord ha scritto:
Afganistan, iraq e Libia stanno li a dimostrare che un'intervento armato non serve a niente. Perlomeno per come la intendiamo noi. Di sicuro avranno individuato il loro tornaconto. Oggi alla radio ( radio uno, l'albero delle noptizie, bel programnma) hanno intervistato un giornalista che stà sul campo ed è venuto fuori che quella è una guerra tra sunniti e sciiti; in iraq se le danno di santa ragione da quando la guerra è finita. Un'intervento non risolve niente, sono ruggini vecchie di 1000 anni.

ci sono sunniti sciiti e la famiglia asad... Piu' una percentuale di cristiani che saranno toalmente annientati alla fine di questa guerra,da notare che questi cristiani hanno radici molto piu' antiche della chiesa di roma....
Poi chi si prende la siria si prende anche il libano forse e' proprio a questo che mira l'iran....ed essere in primal inea contro israele.
Dall'altra parte c'e' la turchia che vuole diventare la grande turchia di ottomana memoria....

I conti non tornano però. Quella è una polveriera peggio dell'iraq o dell'afganistan perchè sono coinvolte, per interposta persona, tutte le nazioni sunnite e sciite ( arabia saudita e iran in primis). Non vorrei dire che è una guerra di religione ma di sicuro i nodi millenari sono venuti al pettine. Un bombardamento di 3 giorni, come dicono, è acqua fresca; una guerra in piena regola rischia di coinvolgere tutta la regione e se non succede è solo perchè preferiscono scannarsi li ma stà sicuro che ogni nazione farà la sua parte. Dire che ne verrà fuori un'altro vietnam è fin troppo ottimistico.
Stavolta sono pienamente d'accordo con Russia e Cina, un'intervento farebbe solo degenerare le cose.
Io credo che lo scopo di un intervento militare (anche ristretto e limitato come obbiettivi e durata) abbia più il significato di ammonire l'Iran; dopo le minacce di utilizzo della forza di Obama contro la politica nucleare iraniana se non reagisse di fronte all'uso di altre armi di distruzione di massa da parte della Siria le minacce perderebbero il loro potenziale di deterrenza. Se poi questa sia una scelta efficace ho paura che nessuno al mondo possa avere certezze nè per il si nè per il no.
 
arizona77 ha scritto:
capnord ha scritto:
trinacrio ha scritto:
arizona77 ha scritto:
....considerando che.....
intanto i 2 gg son diventati 3.....
Credo propio che non si arriverebbe a nulla con questo tipo di
intervento

Ti ricordi nel 2003 la famosa guerra lampo che poi duro' 9 anni, mi sa che da 3 giorni si passi a mesi e magari anni, credo che gli USA e GB sottovalutino le capacità difensive della siria, qui si rischia di aprire il vaso di pandora e ne viene fuori un putiferio con conseguenze inimmaginabili non solo nella regione medio orientale, ma per il pianeta intero

Da quello che leggo in giro, un'intervento sarebbe catastrofico perchè pare che il Qatar voglia far passare un'oleodotto proprio sulla siria per lo sbocco sul mediterraneo e quindi arrivare in europa. Ma Mosca, ovviamente visto che tiene l'europa per le palle con il gas, si oppone. Inyanto sciiti e sunniti se le stanno dando di santa ragione e anche senza intervento il conflitto rischia comunque di allargarsi agli altri sciiti e sunniti della regione.

gia'.....
sembra incredibile come la gente, ancora nel 2013
abbia voglia di scannarsi appena puo'

Alla faccia dell' ''appena un pò''.
 
Back
Alto