<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 2 episodi di cronaca | Il Forum di Quattroruote

2 episodi di cronaca

sui quali vorrei sentire la vostra. Dopo avervi detto la mia, ovviamente.

Primo episodio: L'arresto di una sospettata di taccheggio in Florida.

Il poliziotto è accusato di abuso di violenza. Vedendo il video, io sono di parere ragionevolmente contrario: se un poliziotto mi dice di fermarmi e di mettere le mani dietro la schiena (e quello del video l'ha fatto diverse volte, prima di diventare rude e mettere mano al taser) io mi fermo e metto le mani dietro la schiena. Velocemente e senza discutere. Altrimenti sto resistendo all'arresto e ne pago le conseguenze.

Secondo episodio: Cambio di posto in aereo

Ricordate il video di ZARA contro il razzismo? E' successa esattamente la stessa cosa nella vita reale. Ma al contrario. Un ebreo ultraortodosso rifiuta di sedersi accanto a una signora ultraottantenne perché è una donna. Il personale di volo prontamente le chiede di spostarsi in un posto "migliore" e a lei non resta altro da fare che cambiare posto.

Nello spot il giochino funziona, nella vita reale invece un pò meno. La signora, avvocato, sta intentando causa alla compagnia aerea per circa 11.000?, e a me sembrano anche pochi per l'enormità dell'offesa subìta. Non vuoi sederti accanto a me? il problema è tuo, non mio. Puoi farti dare un posto diverso, oppure puoi rinunciare a prendere il volo. Fatti tuoi. Che non mi riguardano e non devono interferire con la mia vita.

Dico bene o sbaglio? A voi la parola.
 
PanDemonio ha scritto:
sui quali vorrei sentire la vostra. Dopo avervi detto la mia, ovviamente.

Primo episodio: L'arresto di una sospettata di taccheggio in Florida.

Il poliziotto è accusato di abuso di violenza. Vedendo il video, io sono di parere ragionevolmente contrario: se un poliziotto mi dice di fermarmi e di mettere le mani dietro la schiena (e quello del video l'ha fatto diverse volte, prima di diventare rude e mettere mano al taser) io mi fermo e metto le mani dietro la schiena. Velocemente e senza discutere. Altrimenti sto resistendo all'arresto e ne pago le conseguenze.

Secondo episodio: Cambio di posto in aereo

Ricordate il video di ZARA contro il razzismo? E' successa esattamente la stessa cosa nella vita reale. Ma al contrario. Un ebreo ultraortodosso rifiuta di sedersi accanto a una signora ultraottantenne perché è una donna. Il personale di volo prontamente le chiede di spostarsi in un posto "migliore" e a lei non resta altro da fare che cambiare posto.

Nello spot il giochino funziona, nella vita reale invece un pò meno. La signora, avvocato, sta intentando causa alla compagnia aerea per circa 11.000?, e a me sembrano anche pochi per l'enormità dell'offesa subìta. Non vuoi sederti accanto a me? il problema è tuo, non mio. Puoi farti dare un posto diverso, oppure puoi rinunciare a prendere il volo. Fatti tuoi. Che non mi riguardano e non devono interferire con la mia vita.

Dico bene o sbaglio? A voi la parola.

1) non lo " capisco ".... e non giudico.
Mi bastano i tanti ammazzati per niente o solo " perche' non si sa mai abbia un Uzi nel taschino ".
Paese ( anche legalmente ) violento per natura: azzi loro

2) e' evidente, e' solo EDIT di Ebreo, mica un Saudita, cosa pretende....Gia' deve essere contento che nonno l' ha sfangata a Treblinka :evil: .
 
arizona77 ha scritto:
1) non lo " capisco ".... e non giudico.
Mi bastano i tanti ammazzati per niente o solo " perche' non si sa mai abbia un Uzi nel taschino ".
Paese ( anche legalmente ) violento per natura: azzi loro
Beh, il brutto è che da quelle parti è abbastanza facile sia che ce l'abbia davvero, la uzi nel taschino, sia che sia assolutamente propenso ad usarla contro di loro...

http://www.repubblica.it/esteri/201...in_servizio_uccisa_il_primo_giorno-134436102/

Ma, al di là di questo, quello che non riesco a elaborare è l'atteggiamento della donna: due poliziotti ti stanno arrestando e tu continui a questionare come se stessi contrattando il prezzo dal parrucchiere? Anche dopo che ti hanno sbattuta a terra la prima volta? Mah...

2) e' evidente, e' solo EDIT di Ebreo, mica un Saudita, cosa pretende....Gia' deve essere contento che nonno l' ha sfangata a Treblinka :evil: .
Qui sono io a non capire. E' una battuta? Che c'entra il Saudita?
 
PanDemonio ha scritto:
arizona77 ha scritto:
1) non lo " capisco ".... e non giudico.
Mi bastano i tanti ammazzati per niente o solo " perche' non si sa mai abbia un Uzi nel taschino ".
Paese ( anche legalmente ) violento per natura: azzi loro
Beh, il brutto è che da quelle parti è abbastanza facile sia che ce l'abbia davvero, la uzi nel taschino, sia che sia assolutamente propenso ad usarla contro di loro...

http://www.repubblica.it/esteri/201...in_servizio_uccisa_il_primo_giorno-134436102/

Ma, al di là di questo, quello che non riesco a elaborare è l'atteggiamento della donna: due poliziotti ti stanno arrestando e tu continui a questionare come se stessi contrattando il prezzo dal parrucchiere? Anche dopo che ti hanno sbattuta a terra la prima volta? Mah...

2) e' evidente, e' solo una cacca di Ebreo, mica un Saudita, cosa pretende....Gia' deve essere contento che nonno l' ha sfangata a Treblinka :evil: .
Qui sono io a non capire. E' una battuta? Che c'entra il Saudita?

-Spiego la finezza:
per quanto piccolo, nel taschhino, un Uzi non ci sta.
-Il Saudita e' ovviamente l' antitesi del sempre bistrattato Ebreo, ergo....
per lui, la siora ( iperbole ) la scaraventavano nel deposito bagagli ;)
 
PanDemonio ha scritto:
Il poliziotto è accusato di abuso di violenza. Vedendo il video, io sono di parere ragionevolmente contrario: se un poliziotto mi dice di fermarmi e di mettere le mani dietro la schiena (e quello del video l'ha fatto diverse volte, prima di diventare rude e mettere mano al taser) io mi fermo e metto le mani dietro la schiena. Velocemente e senza discutere. Altrimenti sto resistendo all'arresto e ne pago le conseguenze.

d'accordo con te, l'unico dubbio che ho è sul modo in cui poi l'agente ha agito, nel senso che probabilmente un azione energica poteva anche starci ma non in quel modo, e considerando che si trattava di una donna io al posto del poliziotto avrei fatto intervenire una collega donna
 
a_gricolo ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
considerando che si trattava di una donna io al posto del poliziotto avrei fatto intervenire una collega donna

...magari l'avrebbero accusato di discriminazione sessuale.....

con gli avvocati tutto può essere... da noi in linea di massima corri il rischio contrario...
 
1) Anche secondo me la signora ha poco da lamentarsi, semi dicono di fermarmi mi fermo, se mi dicono di mettermi a terra mi fermo....se non lo faccio le FFO sono appositamente fornite di strumenti che mi riportino "a più miti intenti".

2) L'ebreo ultraortodosso non ha che da comprarsi un aereo privato dove applicare rigidamente la Torah (mi pare si chiami così)...senza scendere in considerazioni banali mi sembra che già il fatto che degli Stati laici abbiano creato uno stato dal nulla perché così sta scritto in un testo sacro, sbattendo fuori chi già abitava quei territori e che adesso è diventato un"immigrato" debba far riflettere...e far capire a tutti dove soffia il vento :"tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali si
altri", dissero i maiali.
Su un aereo pubblico si applicano le regole comuni a tutti, chi non è d'accordo si organizza diversamente: se un prete va ad Amsterdam non chiudono mica le vetrine con le ragazze, il prete eviterà di andare nel quartiere specifico così come chiunque altro non desidera vedere le ragazze in questione.
 
Bombazza95 ha scritto:
2) L'ebreo ultraortodosso non ha che da comprarsi un aereo privato

No, l'ebreo ultraortodosso, esattamente come i suoi colleghi integralisti islamici, non ha che da andare col cammello, dal momento che la "cultura" di cui sono portatori è contraria al progresso scientifico, e se fosse per loro l'aereo non sarebbe mai stato inventato. Quindi, tutti a piedi, zitti e non rompere i co***oni.
 
a_gricolo ha scritto:
Bombazza95 ha scritto:
2) L'ebreo ultraortodosso non ha che da comprarsi un aereo privato

No, l'ebreo ultraortodosso, esattamente come i suoi colleghi integralisti islamici, non ha che da andare col cammello, dal momento che la "cultura" di cui sono portatori è contraria al progresso scientifico, e se fosse per loro l'aereo non sarebbe mai stato inventato. Quindi, tutti a piedi, zitti e non rompere i co***oni.

Vero....su questo aspetto ci sarebbe da aprire una conferenza: la tecnologia per fare le armi per cancellare i non eletti di dio va bene, quella per le cose "utili" no. :? :?
 
Bombazza95 ha scritto:
2) L'ebreo ultraortodosso non ha che da comprarsi un aereo privato dove applicare rigidamente la Torah (mi pare si chiami così)...senza scendere in considerazioni banali mi sembra che già il fatto che degli Stati laici abbiano creato uno stato dal nulla perché così sta scritto in un testo sacro, sbattendo fuori chi già abitava quei territori e che adesso è diventato un"immigrato" debba far riflettere...e far capire a tutti dove soffia il vento :"tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali si
altri", dissero i maiali.
Su un aereo pubblico si applicano le regole comuni a tutti, chi non è d'accordo si organizza diversamente: se un prete va ad Amsterdam non chiudono mica le vetrine con le ragazze, il prete eviterà di andare nel quartiere specifico così come chiunque altro non desidera vedere le ragazze in questione.

Lo stato gliel'hanno creato perchè un signore con la mosca aveva deciso che quel popolo doveva essere sterminato e chissà per quale motivo per quel gesto è tutto il mondo a sentirsi ancora in colpa. E probabilmente anche e soprattutto perchè quella zona all'epoca era popolata per lo più da una massa di allevatori di pecore totalmente inoffensiva (e nonostante la storia nessuno sembrava e sembra ancora aver imparato cosa può diventare anche il più mite degli uomini quando gli togli tutto ciò che ha di caro nella vita), fosse stato un posto come l'Iran col cavolo che oggi esisterebbe Israele. Detto questo gli estremisti mi danno il voltastomaco, di qualunque credo siano, l'Ebreo in questione l'avrei fatto accomodare a calcioni fuori dell'aereo, durante il rullaggio però.
L'unica cosa che mi viene da pensare a parziale discolpa della compagnia è che avranno pensato in quel modo di dare uno smacco morale al rompiballe, il problema è che un modo più maldestro non avrebbero potuto trovarlo........
 
Matteo__ ha scritto:
Bombazza95 ha scritto:
2) L'ebreo ultraortodosso non ha che da comprarsi un aereo privato dove applicare rigidamente la Torah (mi pare si chiami così)...senza scendere in considerazioni banali mi sembra che già il fatto che degli Stati laici abbiano creato uno stato dal nulla perché così sta scritto in un testo sacro, sbattendo fuori chi già abitava quei territori e che adesso è diventato un"immigrato" debba far riflettere...e far capire a tutti dove soffia il vento :"tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali si
altri", dissero i maiali.
Su un aereo pubblico si applicano le regole comuni a tutti, chi non è d'accordo si organizza diversamente: se un prete va ad Amsterdam non chiudono mica le vetrine con le ragazze, il prete eviterà di andare nel quartiere specifico così come chiunque altro non desidera vedere le ragazze in questione.

Lo stato gliel'hanno creato perchè un signore con la mosca aveva deciso che quel popolo doveva essere sterminato e chissà per quale motivo per quel gesto è tutto il mondo a sentirsi ancora in colpa. E probabilmente anche e soprattutto perchè quella zona all'epoca era popolata per lo più da una massa di allevatori di pecore totalmente inoffensiva (e nonostante la storia nessuno sembrava e sembra ancora aver imparato cosa può diventare anche il più mite degli uomini quando gli togli tutto ciò che ha di caro nella vita), fosse stato un posto come l'Iran col cavolo che oggi esisterebbe Israele. Detto questo gli estremisti mi danno il voltastomaco, di qualunque credo siano, l'Ebreo in questione l'avrei fatto accomodare a calcioni fuori dell'aereo, durante il rullaggio però.
L'unica cosa che mi viene da pensare a parziale discolpa della compagnia è che avranno pensato in quel modo di dare uno smacco morale al rompiballe, il problema è che un modo più maldestro non avrebbero potuto trovarlo........

Pienamente d'accordo...anche perché i principali sostenitori di questo stato creato dal nulla sono quelli che hanno messo gli "indigeni" del loro paese nelle riserve, avendo pure il coraggio di fare film con john way e che diceva "l'unico indiano buono è un indiano morto"....chiudiamola qua che è meglio ;)
 
1) gia' l'arbre magique che c'e' in macchina del poliziotto non depone a favore....

e' da solo ok ma per me fa male il proprio lavoro :
-si fa aiutare in pubblica via dal titolare del negozio (quello con la camicia blu) e lascia che anche lui metta le mani sulla donna.
-la distanza a cui opera e' troppo vicina , se la donna fosse stata armata ...
-tiene in pugno la pistola da film hollywoodiano..
ri.mandatelo ad altro incarico...

2) posso solo dire che in genere le compagnie aeree israeliane (ed anche le altre) essendo gli ebrei ortodossi una "minoranza" RICCA di soldi ed avvocati hanno la tendenza di accontentarli, semplicemente, sbagliando, hanno pensato che i danni che avrebbe procurato l'uomo fossero piu' grandi di quella della signora...quest'ultima che avendo viaggiato in miglior posizione sul volo ha poi chiesto i soldi di risarcimento alla compagnia aerea...
 
PanDemonio ha scritto:
sui quali vorrei sentire la vostra. Dopo avervi detto la mia, ovviamente.

Primo episodio: L'arresto di una sospettata di taccheggio in Florida.

Il poliziotto è accusato di abuso di violenza. Vedendo il video, io sono di parere ragionevolmente contrario: se un poliziotto mi dice di fermarmi e di mettere le mani dietro la schiena (e quello del video l'ha fatto diverse volte, prima di diventare rude e mettere mano al taser) io mi fermo e metto le mani dietro la schiena. Velocemente e senza discutere. Altrimenti sto resistendo all'arresto e ne pago le conseguenze.

Secondo episodio: Cambio di posto in aereo

Ricordate il video di ZARA contro il razzismo? E' successa esattamente la stessa cosa nella vita reale. Ma al contrario. Un ebreo ultraortodosso rifiuta di sedersi accanto a una signora ultraottantenne perché è una donna. Il personale di volo prontamente le chiede di spostarsi in un posto "migliore" e a lei non resta altro da fare che cambiare posto.

Nello spot il giochino funziona, nella vita reale invece un pò meno. La signora, avvocato, sta intentando causa alla compagnia aerea per circa 11.000?, e a me sembrano anche pochi per l'enormità dell'offesa subìta. Non vuoi sederti accanto a me? il problema è tuo, non mio. Puoi farti dare un posto diverso, oppure puoi rinunciare a prendere il volo. Fatti tuoi. Che non mi riguardano e non devono interferire con la mia vita.

Dico bene o sbaglio? A voi la parola.
Sollecitato ad esporre la mia opinione, mi adeguo volentieri :D
Per quanto concerne il primo episodio, credo di essere d'accordo.
Agli ordini di un agente si deve obbedire, senza discutere.
Indipendentemente dal fatto che l'agente se europeo probabilmente non arriverà a mettere le mani addosso ad un delinquente se non in casi davvero estremi. mentre quello USA (o sudamericano, vedasi Messico Brasile e simili) sparerà non appena si sentirà appena un pochetto incazzato.
Non dico che facciano bene quelli che sparano, dico solo che per la propria salute é meglio non fare troppo i bischeri.

Per il secondo episodio, ritengo che la "richiesta" (pretesa...) della vecchia sia eccessiva. Mi sta bene che si risenta dell'atteggiamento del rabbino, e che non abbia gradito di adeguarsi alla sua pretesa, mi sta meno bene che reagisca così alla soluzione che il personale a bordo ha proposto ed attuato. Hanno proposto alla signora di prendere un posto migliore (si badi bene: non hanno offerto un posto migliore al rabbino ortodosso, ma alla signora) e quella si infuria ? Ho capito male io ?
A rigor di logica la signora avrebbe dovuto obiettare - da subito, non a cose fatte - che non voleva rinunciare al suo posto, punto e basta. La compagnia avrebbe dovuto scegliere un'altra soluzione, al limite il rabbino avrebbe rinunciato a volare su quel volo.
Ma lei ha accettato, si é seduta in un altro posto, ha volato, e dopo ha deciso di intentare causa alla compagnia aerea.
Non mi sta bene, quest'atteggiamento.

Mi sa di para*ulaggine.

Beh, ho esposto il mio parere, ecco qui. :D
 
Back
Alto