<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 17enne morto dopo un inseguimento dei Carabinieri | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

17enne morto dopo un inseguimento dei Carabinieri

no ma come ho scritto prima mi sembra una ricostruzione abbastanza grossolana del fatto, che da una parte se confermata indicherebbe una estrema leggerezza del carabiniere, ma potrebbe anche essere completamente differente la questione e dire un altra verità
 
Diciamo che considerando la zona, l'orario, solo il fatto che andassero in tre sul motorino e che non si siano fermati all'alt (cose che nessuno sembra mettere in dubbio, nemmeno gli accusatori delle forze dell'ordine), qualche dubbio che siano stati degli stinchi di santo viene a prescindere da quello che possano dire i giornali.
 
Matteo__ ha scritto:
Diciamo che considerando la zona, l'orario, solo il fatto che andassero in tre sul motorino e che non si siano fermati all'alt (cose che nessuno sembra mettere in dubbio, nemmeno gli accusatori delle forze dell'ordine), qualche dubbio che siano stati degli stinchi di santo viene a prescindere da quello che possano dire i giornali.

la pistola in ordinanza alle nostre forze armate è una beretta 92 (FS probabilmente), ovviamente come una qualsiasi semiautomatica ha bisogno di essere armata e di togliere la sicura per esplodere il colpo. Per quanto può sembrare pericolosa e atipica a chi non è di mestiere una situazione come quella capita , e se la ricostruzione è come quella fatta a me sembra strano che il carabiniere avesse la pistola in quella condizione nel momento in cui ha fermato questo ragazzo. Se fosse cosi è una leggerezza da parte sua perchè effettuare un fermo in quel modo e in un luogo pubblico, è pericoloso per tutti, anche per chi si trova per caso nei paraggi. Se non è questa la ricostruzione veritiera posso anche pensare che se il carabiniere aveva la pistola pronta era perchè la situazione era più pericolosa di come descritta e quindi il giudizio da dare sarebbe differente.
 
ALGEPA ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
Diciamo che considerando la zona, l'orario, solo il fatto che andassero in tre sul motorino e che non si siano fermati all'alt (cose che nessuno sembra mettere in dubbio, nemmeno gli accusatori delle forze dell'ordine), qualche dubbio che siano stati degli stinchi di santo viene a prescindere da quello che possano dire i giornali.

la pistola in ordinanza alle nostre forze armate è una beretta 92 (FS probabilmente), ovviamente come una qualsiasi semiautomatica ha bisogno di essere armata e di togliere la sicura per esplodere il colpo. Per quanto può sembrare pericolosa e atipica a chi non è di mestiere una situazione come quella capita , e se la ricostruzione è come quella fatta a me sembra strano che il carabiniere avesse la pistola in quella condizione nel momento in cui ha fermato questo ragazzo. Se fosse cosi è una leggerezza da parte sua perchè effettuare un fermo in quel modo e in un luogo pubblico, è pericoloso per tutti, anche per chi si trova per caso nei paraggi. Se non è questa la ricostruzione veritiera posso anche pensare che se il carabiniere aveva la pistola pronta era perchè la situazione era più pericolosa di come descritta e quindi il giudizio da dare sarebbe differente.

scusate

Ma quando si parla di un accadimento lo si fa
per forza sui fatti comunicati.....
Altrimenti tutti zitti fina a
" sentenza passata in giudicato ".....o no :?: :D
 
ALGEPA ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
Diciamo che considerando la zona, l'orario, solo il fatto che andassero in tre sul motorino e che non si siano fermati all'alt (cose che nessuno sembra mettere in dubbio, nemmeno gli accusatori delle forze dell'ordine), qualche dubbio che siano stati degli stinchi di santo viene a prescindere da quello che possano dire i giornali.

la pistola in ordinanza alle nostre forze armate è una beretta 92 (FS probabilmente), ovviamente come una qualsiasi semiautomatica ha bisogno di essere armata e di togliere la sicura per esplodere il colpo. Per quanto può sembrare pericolosa e atipica a chi non è di mestiere una situazione come quella capita , e se la ricostruzione è come quella fatta a me sembra strano che il carabiniere avesse la pistola in quella condizione nel momento in cui ha fermato questo ragazzo. Se fosse cosi è una leggerezza da parte sua perchè effettuare un fermo in quel modo e in un luogo pubblico, è pericoloso per tutti, anche per chi si trova per caso nei paraggi. Se non è questa la ricostruzione veritiera posso anche pensare che se il carabiniere aveva la pistola pronta era perchè la situazione era più pericolosa di come descritta e quindi il giudizio da dare sarebbe differente.

E' sufficiente che uno dei tre avesse in mano la falsa pistola rinvenuta nei pressi.
 
arizona77 ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
Diciamo che considerando la zona, l'orario, solo il fatto che andassero in tre sul motorino e che non si siano fermati all'alt (cose che nessuno sembra mettere in dubbio, nemmeno gli accusatori delle forze dell'ordine), qualche dubbio che siano stati degli stinchi di santo viene a prescindere da quello che possano dire i giornali.

la pistola in ordinanza alle nostre forze armate è una beretta 92 (FS probabilmente), ovviamente come una qualsiasi semiautomatica ha bisogno di essere armata e di togliere la sicura per esplodere il colpo. Per quanto può sembrare pericolosa e atipica a chi non è di mestiere una situazione come quella capita , e se la ricostruzione è come quella fatta a me sembra strano che il carabiniere avesse la pistola in quella condizione nel momento in cui ha fermato questo ragazzo. Se fosse cosi è una leggerezza da parte sua perchè effettuare un fermo in quel modo e in un luogo pubblico, è pericoloso per tutti, anche per chi si trova per caso nei paraggi. Se non è questa la ricostruzione veritiera posso anche pensare che se il carabiniere aveva la pistola pronta era perchè la situazione era più pericolosa di come descritta e quindi il giudizio da dare sarebbe differente.

scusate

Ma quando si parla di un accadimento lo si fa
per forza sui fatti comunicati.....
Altrimenti tutti zitti fina a
" sentenza passata in giudicato ".....o no :?: :D

non ho assolutamente detto che non se ne debba parlare, ma secondo me , soprattutto quando le ricostruzioni sono lacunari, prendere con le pinzette quello che si legge
 
a_gricolo ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
peraltro entrambi pregiudicati, probabilmente. uno sicuramente, l'altro lo sapremo presto.
.
Prestissimo. Da Repubblica:
In caserma, fermato dai militari dell'Arma, c'è un secondo occupante del mezzo, il 18enne Salvatore Triunfo, precedenti per reati contro il patrimonio e danneggiamento. I carabinieri invece hanno identificato e ricercano il terzo occupante dello scooter, un latitante con precedenti per reati contro il patrimonio, evaso dai domiciliari a febbraio scorso.
E il "ragazzo d'oro" andava in giro con questi di notte......
Non si deve giudicare un individuo solo dalle compagnie che frequenta. Giuda Iscariota, per esempio, frequentava tutte brave persone.
 
maddeche! ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
peraltro entrambi pregiudicati, probabilmente. uno sicuramente, l'altro lo sapremo presto.
.
Prestissimo. Da Repubblica:
In caserma, fermato dai militari dell'Arma, c'è un secondo occupante del mezzo, il 18enne Salvatore Triunfo, precedenti per reati contro il patrimonio e danneggiamento. I carabinieri invece hanno identificato e ricercano il terzo occupante dello scooter, un latitante con precedenti per reati contro il patrimonio, evaso dai domiciliari a febbraio scorso.
E il "ragazzo d'oro" andava in giro con questi di notte......
Non si deve giudicare un individuo solo dalle compagnie che frequenta. Giuda Iscariota, per esempio, frequentava tutte brave persone.

Infatti è noto come tutti i bravi ragazzi vadano in giro in zone malfamate la notte infrangendo la legge in compagnia di pregiudicati ed evasi..

Mi sono decisamente rotto di sentire di tutti questi bravi ragazzi che infrangono la legge, frequentano malviventi, rubano, scippano, brandiscono armi (vere o finte che siano) in faccia alle forze dell'ordine, ma poi sono bravi ragazzi! Sono altri i bravi ragazzi, questi qui al massimo possono essere dei disadattati, se va male sono solo delinquenti!
 
rispondo a HomerJ-2 , il fatto che sia stata rinvenuta una pistola giocattolo vicino a dove è avvenuto il fatto , senza l'indicatore rosso davanti, ad esempio potrebbe proprio essere quello che dicevo io, una realtà differente in cui a fronte di una minaccia corrente è elevato potrebbe essere anche consentito l'utilizzo dell'arma in dotazione..però questo secondo chiarisce quello che volevo dire io prima, finche non si ha un quadro più chiaro della dinamica si possono fare supposizioni ma niente di più.
Che poi una persona sia pregiudicata o l'evento si trovi in un luogo di per se pericoloso non derubrica l'uso dell'arma come legittima difesa, e ,sempre come spiegavo prima se fosse verso che è partito un colpo per errore e puta caso io passavo di li e venivo preso , non sono ne pregiudicato e ne un frequentatore di questi, come veniva giudicata la cosa?
 
ALGEPA ha scritto:
rispondo a HomerJ-2 , il fatto che sia stata rinvenuta una pistola giocattolo vicino a dove è avvenuto il fatto , senza l'indicatore rosso davanti, ad esempio potrebbe proprio essere quello che dicevo io, una realtà differente in cui a fronte di una minaccia corrente è elevato potrebbe essere anche consentito l'utilizzo dell'arma in dotazione..però questo secondo chiarisce quello che volevo dire io prima, finche non si ha un quadro più chiaro della dinamica si possono fare supposizioni ma niente di più.
Che poi una persona sia pregiudicata o l'evento si trovi in un luogo di per se pericoloso non derubrica l'uso dell'arma come legittima difesa, e ,sempre come spiegavo prima se fosse verso che è partito un colpo per errore e puta caso io passavo di li e venivo preso , non sono ne pregiudicato e ne un frequentatore di questi, come veniva giudicata la cosa?

Come incidente, esattamente come incidente è stato questo.
 
HomerJ-2 ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
rispondo a HomerJ-2 , il fatto che sia stata rinvenuta una pistola giocattolo vicino a dove è avvenuto il fatto , senza l'indicatore rosso davanti, ad esempio potrebbe proprio essere quello che dicevo io, una realtà differente in cui a fronte di una minaccia corrente è elevato potrebbe essere anche consentito l'utilizzo dell'arma in dotazione..però questo secondo chiarisce quello che volevo dire io prima, finche non si ha un quadro più chiaro della dinamica si possono fare supposizioni ma niente di più.
Che poi una persona sia pregiudicata o l'evento si trovi in un luogo di per se pericoloso non derubrica l'uso dell'arma come legittima difesa, e ,sempre come spiegavo prima se fosse verso che è partito un colpo per errore e puta caso io passavo di li e venivo preso , non sono ne pregiudicato e ne un frequentatore di questi, come veniva giudicata la cosa?

Come incidente, esattamente come incidente è stato questo.

se fosse cosi , è stata una drammatica leggerezza del carabiniere e credo che venga derubricato l'omicidio colposo
 
diciasettene in motorino con un pregiudicato e un evaso ai domiciliari,proprio un bravo ragazzo bambino che alle 2,30 di notte scorazza con questi due figuri invece di stare nel suo lettino mah!
ma avere il coraggio di dire che il destino ha fatto cio' che sarebbe successo piu' avanti ,era destino.
 
Back
Alto