È morto James Bond

[ALGEPA]

E su questo non ho niente da ridire, l'ho già scritto.
Ci possono essere diversi Agenti 007 che si succedono nel tempo, ma possibile che si debbano chiamare tutti James Bond?

E un nome di richiamo, se lo nomini algepa 007 ci va il 10% del pubblico a vederlo.

 

[streak]

E un nome di richiamo, se lo nomini algepa 007 ci va il 10% del pubblico a vederlo.

No, perché (se non sbaglio) quel nome non appare mai nei titoli.
Il nome di richiamo è solo "007".
Così come per la saga di "Mission Impossible": non so quanti si ricordano come si chiama il protagonista. Basta quel titolo lì, abbastanza generico, e la certezza che il protagonista è sempre interpretato da Tom Cruise, come grande richiamo.

 

[zinzanbr_]

altrimenti tutto è possibile!

Nel cinema lo è.
Tanti personaggi sono stati interpretati da attori diversi a distanza di decenni pur portando lo stesso nome.
Almeno nei film di James Bond ogni capitolo (o forse ogni serie da 4 o 5 film) è indipendente dalle altre e racconta fatti diversi.
In altre saghe invece gli stessi eventi vengono rivisti se non addirittura stravolti.
Nella saga di Batman ad esempio a uccidere i genitori di Bruce Wayne (segnandone l'infanzia e spingendolo a diventare il crociato incappucciato) era Joker (con tanto di flashback in cui si vede chiaramente Jack Nicholson che pronuncia la frase "Hai mai danzato col diavolo nel pallido plenilunio?" e preme il grilletto).
Ma nei capitoli successivi,basati su diverse serie del fumetto di Batman,l'assassino dei genitori di Bruce è Joe Chill e Joker,che compare di nuovo nel secondo capitolo della trilogia di Christopher Nolan,non ha nulla a che fare con la nascita dell'uomo pipistrello.
A essere proprio coerenti avrebbero dovuto far nascere un nuovo eroe invece di riadattare il personaggio di Batman cambiandone l'origine.
Ma queste sono minuzie su cui si soffermano solo gli spettatori più fissati,i nerd se vogliamo.
La maggior parte del pubblico non si preoccupa minimamente di simili dettagli.
Quindi ci sta che produttori e registi invece di cambiare nome al personaggio facciano quello che serve,compreso dargli una nuova faccia e una nuova storia,invece di creare un personaggio del tutto nuovo.
Mungono la mucca che garantisce loro più latte e 007 è James Bond,anche se non ha senso deve essere Bond altrimenti non funziona.

 

[zinzanbr_]

Così come per la saga di "Mission Impossible": non so quanti si ricordano come si chiama il protagonista.

Ethan Hunt.

Basta quel titolo lì, abbastanza generico, e la certezza che il protagonista è sempre interpretato da Tom Cruise, come grande richiamo.

Non so se potrebbe funzionare.
E' lo stesso personaggio con un nome diverso oppure due personaggi diversi interpretati dallo stesso attore?
Perchè oltre alla faccia ci sono altri aspetti che definiscono il personaggio,se cambiano solo il nome allora diventano dei personaggi fotocopia.
Per me il pubblico non ci cascherebbe.

Se poi prendiamo proprio Tom Cruise allora quello che auspichi è già avvenuto.
Anche al di fuori della saga di Mission Impossible ha interpretato non so quante volte il ruolo dell'agente segreto super spericolato che ha sempre un nome diverso ma è tale e quale.
Potrebbe valere anche per altri attori con personaggi stereotipati come Steven Seagal (prima che ingrassasse di 50 kg e portasse il parrucchino).
Però la differenza facendo film diversi con nomi diversi invece di capitoli di una stessa saga è che nessun film beneficia del successo di quello precedente ma deve con le sue sole forze imporsi sul pubblico.
Insomma è tutto più difficile e il rischio di un flop è più concreto.

 

[streak]

Mungono la mucca che garantisce loro più latte e 007 è James Bond,anche se non ha senso deve essere Bond altrimenti non funziona.

E allora non si capisce perché abbiano fatto questa scelta così radicale di cambiare non solo nome all'Agente 007, ma persino sesso ed etnia.
Stanchi di mungere la mucca?

 

[zinzanbr_]

Roy Miller in Innocenti bugie è in pratica la copia esatta di Ethan Hunt della saga di Mission Impossible.
Il film è più commedia che azione però alla fine è Tom Cruise che salta da un tetto all'altro e fa gli inseguimenti in moto,la solita roba trita e ritrita.
Ma chi di voi conosceva il film Innocenti bugie?
Quanti lo hanno visto?
Pochi secondo me perchè non è stato un successone.
Mentre se dici Mission Impossible tutti sanno canticchiare la colonna sonora.
E' e sarà sempre la scelta più sicura puntare su un sequel o un remake o un prequel o comunque un film che abbia un legame (anche solo il nome) con una saga di successo.
Non vorrei sbagliare ma secondo me il peggior film (dal punto di vista degli incassi) di 007 ha incassato comunque di più del miglior film non appartenente alla saga con protagonista lo stesso attore.

 

[streak]

Ethan Hunt.

E grazie al ca...!
Non ho chiesto A TE (che tra l'altro sei cinefilo) come si chiama il personaggio...
mi chiedo quanti, intervistati per strada e senza poter sbirciare sullo smartphone, ti sanno dire esattamente come si chiama.

Questo per dire che "Mission impossible" continua ad avere un grande successo anche se il suo protagonista non ha un nome celeberrimo e iconico, stra-citato e stra-sfruttato, come James Bond.

 

[zinzanbr_]

E allora non si capisce perché abbiano fatto questa scelta così radicale di cambiare non solo nome all'Agente 007, ma persino sesso ed etnia.
Stanchi di mungere la mucca?

Per me non c'erano più idee valide per andare avanti con la stessa mucca e allora hanno dovuto provare il tutto per tutto.
Se sarà un flop e la mucca non darà più latte non ci sarà più un nuovo capitolo della serie.
Almeno per qualche anno.

 

[zinzanbr_]

E grazie al ca...!
Non ho chiesto A TE (che tra l'altro sei cinefilo) come si chiama il personaggio...
mi chiedo quanti, intervistati per strada e senza poter sbirciare sullo smartphone, ti sanno dire esattamente come si chiama.

C'è anche da dire che nella saga di Bond la scena in cui si presenta è iconica,in altri film non lo è.
E e fosse stato girato in Italia si sarebbe chiamato Giacomo Titolo,nessun cattivo se la sarebbe fatta sotto.
Forse solo il nome Jason Bourne è altrettanto famoso (anche se in realtà non è il vero nome del protagonista) ma perchè compare anche nel titolo dei film della saga.
Al di fuori delle saghe più famose,tratte da libri o fumetti,il nome del personaggio spesso non conta nulla perchè è tutto incentrato sull'attore.
Il personaggio viene scritto pensando all'attore e quindi sarà sempre Matt Damon o Tom Cruise a prescindere da come verrà chiamato.
Anche Jack Reacher,sempre interpretato da Cruise,è in pratica Ethan Hunt un po' più spietato ma alla fine è sempre lui.

 

[streak]

Per me non c'erano più idee valide per andare avanti con la stessa mucca e allora hanno dovuto provare il tutto per tutto.
Se sarà un flop e la mucca non darà più latte non ci sarà più un nuovo capitolo della serie.
Almeno per qualche anno.

Speriamo, perché le serie/saghe che si trascinano per decenni personalmente mi hanno stufato.
Un po' di fantasia per inventare qualcosa di nuovo!

 

[streak]

C'è anche da dire che nella saga di Bond la scena in cui si presenta è iconica,in altri film non lo è.
E e fosse stato girato in Italia si sarebbe chiamato Giacomo Titolo,nessun cattivo se la sarebbe fatta sotto.
Forse solo il nome Jason Bourne è altrettanto famoso (anche se in realtà non è il vero nome del protagonista) ma perchè compare anche nel titolo dei film della saga.
Al di fuori delle saghe più famose,tratte da libri o fumetti,il nome del personaggio spesso non conta nulla perchè è tutto incentrato sull'attore.
Il personaggio viene scritto pensando all'attore e quindi sarà sempre Matt Damon o Tom Cruise a prescindere da come verrà chiamato.
Anche Jack Reacher,sempre interpretato da Cruise,è in pratica Ethan Hunt un po' più spietato ma alla fine è sempre lui.

Ma vedi, almeno Jason Bourne e Mission Impossible sono relativamente recenti (se non sbaglio iniziati dopo il 2000)... non si trascinano fin dai primi anni 60!
Se nel 2060 al cinema (se esisteranno ancora, se no a casa in streaming) venisse proiettato il trentesimo film di "Mission Impossible", con chissà quale attore futuro, se fossi ancora vivo avrei qualche scompenso!!

EDIT: mi correggo. Ho verificato, il primo Mission Impossible è del 1996

 

[zinzanbr_]

Speriamo, perché le serie/saghe che si trascinano per decenni personalmente mi hanno stufato.
Un po' di fantasia per inventare qualcosa di nuovo!

Imho se uno va da un produttore cinematografico con un'idea fantasiosa ha molte meno probabilità di uscire con un bell'assegno rispetto a chi propone l'ennesimo capitolo di una saga che magari è arrivata alla frutta come quella di Fast & Furious.
Anche se tutti sanno già in partenza che la mucca è ormai prosciugata e il nuovo capitolo non sarà mai all'altezza dei precedenti.
Purtroppo è il pubblico che invece di andare dietro al titolone dovrebbe premiare i film più originali.
Basta guardare i cinepanettoni,ci hanno propinato per 30 anni lo stesso film (stessi protagonisti,stessa storia basata sulle corna,stesse gag,solo una location diversa ogni anno) e sono sempre stati campioni d'incassi.
Per forza che è la fiera della banalità.

 

[zinzanbr_]

Ma vedi, almeno Jason Bourne e Mission Impossible sono relativamente recenti (se non sbaglio iniziati dopo il 2000)... non si trascinano fin dai primi anni 60!
Se nel 2060 al cinema (se esisteranno ancora, se no a casa in streaming) venisse proiettato il trentesimo film di "Mission Impossible", con chissà quale attore futuro, se fossi ancora vivo avrei qualche scompenso!!

E' vero la saga di Bond è interminabile.
In un film di Mel Brooks,una parodia ambientata nel futuro,un annunciatore tv presenta il nuovo capitolo della saga di Rocky.
Rocky 5..........MILA!!!
Pensa 5000 film con Stallone che fa sempre lo stesso personaggio!!!

Chi indovina la citazione?

 

[streak]

Basta guardare i cinepanettoni,ci hanno propinato per 30 anni lo stesso film (stessi protagonisti,stessa storia basata sulle corna,stesse gag,solo una location diversa ogni anno) e sono sempre stati campioni d'incassi.
Per forza che è la fiera della banalità.

E infatti non ne no ho mai visto uno.
Al cinema di sicuro, forse qualche spezzone in tv. Di sicuro mai uno tutto intero. Troppo latte alle ginocchia! Altro che mucca!!

 

[zinzanbr_]

almeno Jason Bourne e Mission Impossible sono relativamente recenti (se non sbaglio iniziati dopo il 2000)... non si trascinano fin dai primi anni 60!

Mi pare di ricordare che Matt Damon abbia raccontato da Graham Norton che durante le riprese del primo Bourne ha compiuto 30 anni.
E durante le riprese dell'ultimo (sempre che non ce ne sia stato un altro successivamente) ne ha compiuti 45.
Anche 15 anni non sono pochi,per fortuna hanno fatto solo 4 film (5 in realtà ma uno era un spin off con Jeremy Renner).