È fallito il test della nuova arma degli Stati Uniti

[keko01]

WASHINGTON - È fallito il test della nuova arma degli Stati Uniti, il missile da crociera ipersonico che si è disintegrato dopo aver raggiunto una velocità 6 volte superiore a quella del suono. Secondo quanto dichiarato dal Us Air Force, l?X-15A Waverider, il missile che dovrebbe sostituire i missili balistici intercontinentali e sarebbe la nuova arma americana, ha effettuato ieri (mercoledì 26 maggio) un volo di soli 200 secondi prima di esplodere. Secondo Charlie Brink, direttore del programma di ricerca, la grande innovazione del missile è l?uso del motore scramjet e la scoperta del motore sarebbe grande quanto il passaggio, negli del dopoguerra dai motori ad elica a quelli jet. Se messo a punto, il missile darà agli Stati Uniti la possibilità di colpire in meno di un?ora qualsiasi punto del globo.

qualcuno ne sa qualcosa?

http://italian.irib.ir/notizie/poli...tici-intercontinentali?tmpl=component&print=1

 

[rgiorda]

Gli sta bene, così imparano a spendere tutti quei soldi.
E poi 6 mach, che esagerazione.

 

[|Mauro65|]

Gli sta bene, così imparano a spendere tutti quei soldi.
E poi 6 mach, che esagerazione.

Anche questi, inizialmente, sembravano difettosi .... :?

 

[migliazziblu]

Gli sta bene, così imparano a spendere tutti quei soldi.
E poi 6 mach, che esagerazione.

......dipende molto dai freni....
Ciao

 

[trinacrio]

Gli sta bene, così imparano a spendere tutti quei soldi.
E poi 6 mach, che esagerazione.

Anche questi, inizialmente, sembravano difettosi .... :?

I britannici sanno quanto erano "difettosi"

 

[Dony91]

Gli sta bene, così imparano a spendere tutti quei soldi.
E poi 6 mach, che esagerazione.

Beh, mach 6 non è poi tanto esagerato, l'aereo sperimentale x-43, privo di pilota, utilizzando lo stesso tipo di motori nel suo terzo volo sperimentale ha sfiorato mach 10.

 

[|Mauro65|]

I britannici sanno quanto erano "difettosi"

sì, certo, intendevo che all'inizio cadevano, si incendiavano, esplodevano in volo ecc.

 

[rgiorda]

Il famoso SR 71 raggiungeva la velocità di 3500 Km/h e si riscaldava a oltre 300° per via dell'attrito. Dopo l'atterraggio non si poteva avvicinare nessuno prima che si raffreddasse.

Figuriamoci al doppio della velocità. Per forza che si è disintegrato.
Certo con qualche piccola spesa extra risolveranno anche questo.

 

[rgiorda]

Beh, mach 6 non è poi tanto esagerato, l'aereo sperimentale x-43, privo di pilota, utilizzando lo stesso tipo di motori nel suo terzo volo sperimentale ha sfiorato mach 10.

L'X-43 era un modellino progettato per volare a 8000 Km/h e poi cadere nell'oceano. Il primo è andato distrutto mentre altri 2 hanno volato per 10 secondi per poi precipitare.

Il missile di cui sopra invece è un grosso velivolo di crociera quindi con problemi ben maggiori.

 

[migliazziblu]

Missilistica:. tema nuovo e domanda del curiosone che e' in me....
A quale velocita' si sfugge alla gravita' terrestre :?:
Grazie Ciao

 

[RobyTs67]

Missilistica:. tema nuovo e domanda del curiosone che e' in me....
A quale velocita' si sfugge alla gravita' terrestre :?:
Grazie Ciao

Mi pare di ricordare fosse sui 22 000 km/h...

 

[trinacrio]

I britannici sanno quanto erano "difettosi"

sì, certo, intendevo che all'inizio cadevano, si incendiavano, esplodevano in volo ecc.

L'avevo capito

 

[rgiorda]

Missilistica:. tema nuovo e domanda del curiosone che e' in me....
A quale velocita' si sfugge alla gravita' terrestre :?:
Grazie Ciao

Si chiama velocità di fuga.

Sulla superficie della Terra la velocità di fuga è pari a circa 11,2 km/s (40320 Km/h), a 9000 km dalla superficie è leggermente minore di 7,1 km/s (25.560 Km/h).

Come curiosità la velocità di fuga dalla luna è di 2,38 Km/s (8.280 Km/h), da Giove è "solo" di 59,5 Km/s (214.560 Km/h).
In pratica dipende dalla massa del pianeta da abbandonare.

 

[birillo21]

Chi è quel pirla che gli ha attraversato la strada mentre arrivava?
:lol:

 

[99octane]

Dico che, prima di parlare, e di pubblicare articoli, bisogna informarsi bene.
L'X-15A era un velivolo a perdere, un "dimostratore", che e' stato un pieno successo, raggiungendo lo scopo per cui era stato costruito: superare mach 6.

http://www.news.com.au/technology/us-air-force-smashes-hypersonic-record-as-x-15a-waverider-reaches-mach-6/story-e6frfro0-1225871946566

I dimostratori / veicoli sperimentali basati sul principio dello scramjet sono diversi, e cercano di raggiungere vari scopi.
L'X-15A non e' un'"arma" piu' di quanto non lo sia stato l'X-15.
Che poi questa tecnologia propulsiva sara' usata in ambito militare non ci piove.
Ma sono diverse altre le direzioni di sviluppo.
Tanto per cominciare, la sostituzione dello Space Shuttle, che e' ormai prossimo al pensionamento (gia' effettuata l'ultima missione di uno degli Shuttle).

E' abbastanza impossibile fare qui una trattazione adeguata del principio dello scramjet e del "Waverider", ma con lo stesso tempo che si spende a fare un commento futile e disinformato si fa una ricerca su Google e si trovano tutte le informazioni che si desiderano. E' solo una questione di mentalita'.
A chi fosse interessato, consiglio anche una ricerca sul concetto di "aerospike".