"Esemplare" significa appunto "che sia di esempio". Il che non significa necessariamente applicare l'eccesso opposto, ma sarebbe già "esemplare", nel senso appunto "di esempio" che a un'azione criminale, stupida e irresponsabile come quella compiuta dal soggetto in questione, corrispondono conseguenze adeguate, nello specifico appunto ALMENO la galera. Invece così passa il messaggio dell'impunità effettiva. In pratica, mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa.
No, il giudice è "sbagliato" almeno quanto la legge, vista la discrezionalità di cui (giustamente, eh...) dispone.
O una formula detentiva ai servizi di recupero con lavori socialmente utili. Non a asa con social et al.
Non è quello che intendevo. Per fortuna mia e della collettività non sono un avvocato, ma ragionando con il buon senso dei comuni mortali mi viene da pensare che se la legge consente di applicare dei correttivi e/o delle pene alternative e/o varie ed eventuali, appunto lo consente a discrezione del giudice, altrimenti non si spiegano praticamente il 90% delle sentenze che arrivano alle cronache...Questo non e' possibile.
Se fosse giusta la Legge....
Il giudice " discrezionale ",
alla seconda applicazione, lo metterebbero a riposo.
Diciamo lavoro in carcere....
In carere il lavoro è per poche ore, da quanto ne so, anche per chi ha benefici ipo iscrizione aq scuole superiori o universitarie... penso fatichino maggiormente in posti tipo San Patrignano.
L'importante è che sia ben chiaro che non sei in un villaggio vacanze, ma in una situazione detentiva.
Comunque, la pena per per omicidio stradale a quanto leggo va da 2 a 12 anni, e tra le aggravanti c'è la condotta pericolosa, che porterebbe il conto da 5 a 10 anni. Aggiungo anche che il giudice può rifiutare il patteggiamento se ritiene la pena incongrua, sempre a proposito di "discrezionalità"....
esattamente, on le aggravanti del caso, è stato deliberatamente intrapreso un comportamento potenzialmente letale (e poteva andare peggio) con le aggravanti dei futili motivi, non aver allertato rapidamente i soccorsi ed occultato le prove delle telecamere con le famose SD. Non faccio il giudice, nè l'avvoato, nè il poliziotto o carabiniere, ma ho sentito espreimersi al proposito molti amici in quei ruoli, che ho la fortuna di frequentare per mere ragioni interpersonali.
No, non c'è solo la velocità, anzi paradossalmente quella sarebbe il meno, uno che guida veloce ma concentrato non è pericoloso come quei dementi. L'aggravante vera, IMHO come sempre, è avere noleggiato un'auto da 700 cavalli apposta per fare i coglioni in diretta streaming a favore di altrettanti coglioni che gli mettono i like e le faccine che ridono come gli idioti che sono.
