<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2026 - GP del Giappone | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2026 - GP del Giappone

Da quanto ho capito, potendo accumulare meno energia, i piloti parzializzeranno di meno l'acceleratore. Quindi mi pare di capire che parzializzare l'acceleratore signica attivare la ricarica dell'energia anche detto super clipping.
Riporto una parte di quanto scritto nell'articolo linkato da Manlio :

"La FIA, l’organo di governo della Formula 1, ha annunciato una piccola modifica ai parametri di gestione dell’energia per le qualifiche del Gran Premio del Giappone di questo fine settimana – recita la nota ufficiale diffusa dalla F1 – i motoristi (Mercedes, Ferrari, Red Bull Ford, Audi e Honda) hanno concordato all’unanimità una riduzione della ricarica energetica massima consentita per le qualifiche a Suzuka da 9 megajoule a 8 megajoule. La FIA ha affermato che ciò ‘garantirà il mantenimento dell’equilibrio previsto tra l’utilizzo dell’energia e le prestazioni del pilota‘. La modifica implica che i piloti accumuleranno meno energia per caricare la batteria sui rettilinei durante le qualifiche, il che a sua volta significa che trascorreranno meno tempo a gas parzializzato e faranno meno uso del sollevamento del piede dall’acceleratore e della decelerazione (il lift and coast, ndr). Questa modifica riflette il feedback ricevuto da piloti e team, che hanno sottolineato l’importanza di mantenere le qualifiche come una sfida prestazionale”.
E poi c'é questo: https://www.formulapassion.it/f1/f1...rgia-qualifica-altra-decisione-piu-importante

Ma Voi..chiedo perché Io proprio per niente...avevate capito che c'era un obbligo "Il regolamento, infatti, impone che nei tratti affrontati in pieno, il motore elettrico lavori per 1 secondo ad almeno 200 kW, trascorso il quale la sua potenza può ridursi ad una velocità di 50 o 100 kW ogni secondo, in base alle piste". Con deroghe da questo obbligo in determinati tratti a seconda dei circuiti. Non so..oltre ogni limite 'sto regolamento. Oh magari Voi l'avevate capito, Io no.
 
Qui c'è un interessante articolo sul superclipping rilevato durante le PL di Suzuka.

https://www.formulapassion.it/f1/f1-news/f1-super-clipping-imbarazzante-130r-al-rallentatore-si-perdono-55-km-h

Stanno distruggendo anche il "pelo" che il pilota doveva avere in punti nevralgici come la 130R, benché siano curve quasi da pieno un po' di "attenzione" in quei punti si faceva, così le auto iniziano a perdere velocità ancor prima della curva.

Ho letto anche l'articolo che riportava prima @Davz e devo dire che quella ulteriore "complicazione" del secondo in cui cmq il motore DEVE erogare ALMENO 200 kW è l'ulteriore bizantinismo di un sistema, per me, completamente sbagliato nel suo complesso; se ne sono accorti e in generale si vede che stanno cercando di cambiare un po' a tentoni.

Concordo al 100% con @ALGEPA e con tutti gli altri amici che sopra hanno scritto che un primo passo deve essere necessariamente quello di dare indicazioni chiare e precise allo spettatore della "fase energetica" in real-time di tutte le monoposto, mi piace l'idea di un quadratino accanto al nome nella colonna dei piloti in cui c'è la percentuale della batteria colorata in rosso se si sta scaricando e in verde se si sta ricaricando.

Questo perché, al di là che possa o meno piacere a me o a cui guarda, il succo di questa F1 è al 100% nella gestione energetica e se tu che me la vendi e trasmetti NON mi metti a video il punto cardine su cui è imperniata, io spettatore non potrò mai prima di tutto capire e poi nemmeno spiegarmi o comprendre perchè certe cose accadono e magari anche "divertirmi" osservando strategie di consumo/ricarica.
 
Qui c'è un interessante articolo sul superclipping rilevato durante le PL di Suzuka.

https://www.formulapassion.it/f1/f1-news/f1-super-clipping-imbarazzante-130r-al-rallentatore-si-perdono-55-km-h

Stanno distruggendo anche il "pelo" che il pilota doveva avere in punti nevralgici come la 130R, benché siano curve quasi da pieno un po' di "attenzione" in quei punti si faceva, così le auto iniziano a perdere velocità ancor prima della curva.

Ho letto anche l'articolo che riportava prima @Davz e devo dire che quella ulteriore "complicazione" del secondo in cui cmq il motore DEVE erogare ALMENO 200 kW è l'ulteriore bizantinismo di un sistema, per me, completamente sbagliato nel suo complesso; se ne sono accorti e in generale si vede che stanno cercando di cambiare un po' a tentoni.

Concordo al 100% con @ALGEPA e con tutti gli altri amici che sopra hanno scritto che un primo passo deve essere necessariamente quello di dare indicazioni chiare e precise allo spettatore della "fase energetica" in real-time di tutte le monoposto, mi piace l'idea di un quadratino accanto al nome nella colonna dei piloti in cui c'è la percentuale della batteria colorata in rosso se si sta scaricando e in verde se si sta ricaricando.

Questo perché, al di là che possa o meno piacere a me o a cui guarda, il succo di questa F1 è al 100% nella gestione energetica e se tu che me la vendi e trasmetti NON mi metti a video il punto cardine su cui è imperniata, io spettatore non potrò mai prima di tutto capire e poi nemmeno spiegarmi o comprendre perchè certe cose accadono e magari anche "divertirmi" osservando strategie di consumo/ricarica.
io credo che non vogliano fare emergere questo fatto e farle sembrare le corse "di una volta".
 
Dico la mia da vecchio appassionato... ma da sti 1.6 non si riesce a spremere qualcosa di più di sti 550 cv?

Si toglie la parte elettrica, si spremono i 1.6 da portarli a X cv in più e si fanno correre così... si risparmia peso, si risparmiano soldi... direte voi, ma tirati i motori durano meno.... si ma col risparmio dell' R&D della parte elettrica di motori te ne escono altri 4, come nulla.

Vogliamo farli entrare alla 130R a manetta o ci accontentiamo di vederli veleggiare come dei pensionati con le Prius?
Troviamo una soluzione, rapida, per permetterglielo.

Si capisce che "odio" l'elettronica dove non serve?

Forza Piastri :emoji_call_me:
... e Antonelli...

Certo che si può spremere di più, l’anno scorso avevano 800 cv.

La potenza è stata forzatamente ridimensionata fino a circa 550 cv principalmente con 3 interventi regolamentari:
  • A) Limitazione del flusso di carburante: Una delle principali leve è la restrizione della quantità di carburante che può entrare nel motore, limitando cosi la potenza massima.
    B) ESPN
  • Riduzione della pressione media effettiva e rapporto di compressione, attraverso regole più stringenti sulla combustione.
    C) ESPN +1
  • Rimozione dell'MGU-H: eliminata la componente MGU-H (Motor Generator Unit - Heat), che recuperava energia dai gas di scarico. Questo costringe il motore termico a un'efficienza diversa e riduce la potenza complessiva di sovralimentazione, poiché la gestione dell'energia termica diventa più complessa.
Fonti web.
 
Ultima modifica:
Ho visto una sintesi delle FP1 e FP2 (sono sempre dalle nipotine, e lo sarò come minimo fino al 3 aprile), e ho visto alcune interviste ai piloti e alcuni commenti di Bobbi e Piria (high lights).

Ora metto i tempi FP1 e FP2.
Comunque c’è una novità rispetto alle prime due gare: la McLaren ormai è arrivata (Piastri best lap FP2) e quindi sono 3 oggi e non più 2 le squadre top.

Bene l’Audi.
 
Classifica FP1

PosPilotaTeamDistaccoGommeGiri
1George RussellMercedes1:31.666Soft27
2Kimi AntonelliMercedes+0.026Soft26
3Lando NorrisMcLaren-Mercedes+0.132Soft20
4Oscar PiastriMcLaren-Mercedes+0.199Soft23
5Charles LeclercFerrari+0.289Soft25
6Lewis HamiltonFerrari+0.374Soft23
7Max VerstappenRed Bull-RB Ford+0.791Soft27
8Liam LawsonRacing Bulls-RB Ford+0.863Soft27
9Esteban OconHaas-Ferrari+0.935Soft23
10Arvid LindbladRacing Bulls-RB Ford+0.999Soft29
11Gabriel BortoletoAudi+1.093Soft27
12Nico HulkenbergAudi+1.132Soft26
13Isack HadjarRed Bull-RB Ford+1.137Soft27
14Oliver BearmanHaas-Ferrari+1.234Soft27
15Pierre GaslyAlpine-Mercedes+1.312Soft25
16Franco ColapintoAlpine-Mercedes+1.695Soft24
17Carlos SainzWilliams-Mercedes+1.717Medium26
18Alexander AlbonWilliams-Mercedes+2.031Soft22
19Sergio PerezCadillac-Ferrari+2.555Soft18
20Valtteri BottasCadillac-Ferrari+2.824Soft24
21Lance StrollAston Martin-Honda+3.628Soft22
22Jak Crawford*Aston Martin-Honda+4.696Hard11
 

Classifica FP2

Pos.PilotaTeamTempo e mescolaDistaccoGiri
1O. PiastriMcLaren1:30.133 (S)27
2K. AntonelliMercedes1:30.225 (S)+0.09226
3G. RussellMercedes1:30.338 (S)+0.20527
4L. NorrisMcLaren1:30.649 (S)+0.51615
5C. LeclercFerrari1:30.846 (S)+0.71326
6L. HamiltonFerrari1:30.980 (S)+0.84725
7N. HülkenbergAudi1:31.441 (S)+1.30825
8A. AlbonWilliams1:31.496 (S)+1.36328
9O. BearmanHaas1:31.498 (S)+1.36526
10M. VerstappenRed Bull1:31.509 (S)+1.37627
11E. OconHaas1:31.532 (S)+1.39928
12L. LawsonRacing Bulls1:31.590 (S)+1.45729
13C. SainzWilliams1:31.608 (S)+1.47528
14P. GaslyAlpine1:31.734 (S)+1.60127
15I. HadjarRed Bull1:31.759 (S)+1.62627
16G. BortoletoAudi1:31.933 (S)+1.8009
17F. ColapintoAlpine1:32.438 (S)+2.30526
18V. BottasCadillac1:32.615 (S)+2.48226
19F. AlonsoAston Martin1:33.596 (S)+3.46323
20S. PerezCadillac1:33.689 (S)+3.55612
21L. StrollAston Martin1:33.951 (S)+3.81820
22A. LindbladRacing Bullss.
 
Il distacco delle Ferrari è notevolissimo, ma Bobbi dice che ci sono margini di miglioramento. Beh, voglio sperare che ci siano, ma anche gli altri di solito migliorano….
Speriamo bene per le FP3 e le qualifiche.
 

Classifica FP2

Pos.PilotaTeamTempo e mescolaDistaccoGiri
1O. PiastriMcLaren1:30.133 (S)27
2K. AntonelliMercedes1:30.225 (S)+0.09226
3G. RussellMercedes1:30.338 (S)+0.20527
4L. NorrisMcLaren1:30.649 (S)+0.51615
5C. LeclercFerrari1:30.846 (S)+0.71326
6L. HamiltonFerrari1:30.980 (S)+0.84725
7N. HülkenbergAudi1:31.441 (S)+1.30825
8A. AlbonWilliams1:31.496 (S)+1.36328
9O. BearmanHaas1:31.498 (S)+1.36526
10M. VerstappenRed Bull1:31.509 (S)+1.37627
11E. OconHaas1:31.532 (S)+1.39928
12L. LawsonRacing Bulls1:31.590 (S)+1.45729
13C. SainzWilliams1:31.608 (S)+1.47528
14P. GaslyAlpine1:31.734 (S)+1.60127
15I. HadjarRed Bull1:31.759 (S)+1.62627
16G. BortoletoAudi1:31.933 (S)+1.8009
17F. ColapintoAlpine1:32.438 (S)+2.30526
18V. BottasCadillac1:32.615 (S)+2.48226
19F. AlonsoAston Martin1:33.596 (S)+3.46323
20S. PerezCadillac1:33.689 (S)+3.55612
21L. StrollAston Martin1:33.951 (S)+3.81820
22A. LindbladRacing Bullss.

io ho visto un poco le Fp2 , sembrerebbe che su una pista come questa si sia rifatto sentire il telaio Mclaren perchè Piasti è andato forte ma probabile che anche Norris poteva stare li con lui e non avesse perso un buona parte delle prove per un problema. C'è anche da capire quando poi altri team si sono nascosti, a partire da Mercedes, Ferrari in effetti sembra accusare rispetto a Mercedes e Mclaren ma anche qui è da vedere se si sono tenuti qualcosa. Vediamo qualifiche e gara considerando anche che in questi primi Gp le piste cambiano ma anche le vetture evolvono e gli equilibri potrebbero modificarsi.
 
io ho visto un poco le Fp2 , sembrerebbe che su una pista come questa si sia rifatto sentire il telaio Mclaren perchè Piasti è andato forte ma probabile che anche Norris poteva stare li con lui e non avesse perso un buona parte delle prove per un problema. C'è anche da capire quando poi altri team si sono nascosti, a partire da Mercedes, Ferrari in effetti sembra accusare rispetto a Mercedes e Mclaren ma anche qui è da vedere se si sono tenuti qualcosa. Vediamo qualifiche e gara considerando anche che in questi primi Gp le piste cambiano ma anche le vetture evolvono e gli equilibri potrebbero modificarsi.

I telai però sono completamente nuovi e diversi dato che c’è una sensibile riduzione dell’effetto suolo.
Certamente in McLaren sono capaci di fare eccellenti telai e quindi il telaio sarà senza dubbio ottimo, però penso che ora conoscano anche meglio il nuovo motore Mercedes, magari avendo ricevuto qualche dritta dalla casa costruttrice…..

Penso che anche in Ferrari abbiano fatto un telaio molto buono (e non era scontato). Il vantaggio della Mercedes (anche guardando le telemetrie) sembra che sia soprattutto di motore e interazione/gestione motore termico-parte elettrica.
 
I telai però sono completamente nuovi e diversi dato che c’è una sensibile riduzione dell’effetto suolo.
Certamente in McLaren sono capaci di fare eccellenti telai e quindi il telaio sarà senza dubbio ottimo, però penso che ora conoscano anche meglio il nuovo motore Mercedes, magari avendo ricevuto qualche dritta dalla casa costruttrice…..

Penso che anche in Ferrari abbiano fatto un telaio molto buono (e non era scontato). Il vantaggio della Mercedes (anche guardando le telemetrie) sembra che sia soprattutto di motore e interazione/gestione motore termico-parte elettrica.

probabile che come dici tu Mclaren abbia fatto di nuovo un buon telaio e la pista esalti più la loro vetture rispetto a quelle precedenti.
Io mi aspettavo però che qui la Ferrari andava ancora meglio, ma è ancora presto per dirlo dopo solo le prove libere
 
probabile che come dici tu Mclaren abbia fatto di nuovo un buon telaio e la pista esalti più la loro vetture rispetto a quelle precedenti.
Io mi aspettavo però che qui la Ferrari andava ancora meglio, ma è ancora presto per dirlo dopo solo le prove libere

Sì, infatti. Vedremo in qualifica.
 
Back
Alto