<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La Consulta: la guida dopo aver assunto droga è «punibile solo se crea pericolo» | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

La Consulta: la guida dopo aver assunto droga è «punibile solo se crea pericolo»

Corretto, ma la sostanza non cambia: verso alcune sostanze si è posto l'accento sull'effetto verificabile anziché sul valore nel sangue, verso l'alcol no.

Anche perché la stessa metodologia viene applicata sugli esami fatti a mulettisti eccetera (utilizzo di macchine operatrici). Cosa ne pensano i magistrati, invece lì va bene?

Ma li c'è una legge che mica l'ha fatta il magistratato, del resto se non ricordo male appena uscita la modifica al CDS se non erro lo stesso ministero aveva inoltrato una circolare che specificava il discorso sulla tracciabilita della droga e gli effetti, credo che alla fine la consulta non abbia fatto altro che confermare l'indicazione del legislatore
 
Da quello che ho sentito, la questione è nata dal ricorso di alcune persone che sono state sanzionate per avere assunto cannabis qualche settimana prima rispetto alla guida dell'auto.
In linea di principio, mi pare ragionevole evitare sanzioni in questi casi.
Come possa essere risolta tecnicamente la cosa, invece, non saprei.
 
Da quello che ho sentito, la questione è nata dal ricorso di alcune persone che sono state sanzionate per avere assunto cannabis qualche settimana prima rispetto alla guida dell'auto.
In linea di principio, mi pare ragionevole evitare sanzioni in questi casi.
Come possa essere risolta tecnicamente la cosa, invece, non saprei.
non fumando nemmeno 2 settimane prima.
anche perche', potrei scommettere il mio stipendio di dicembre (zero, cosi' non corriamo rischi :D ), che avran guidato anche subito dopo la canna.
son solo stati fermati 2 settimane dopo, e ancora c'erano tracce
 
Anni fa QR regalava il braccialetto in gomma fluorescente con la scritta "Guido? Non bevo".
Posto che appurare quanto l'assunzione di alcol incida sulle capacità del singolo è materia complessa e che per forza di cose stabilire un limite significa penalizzare qualcuno e agevolare qualcun altro.
Io penso che le nostre strade per come sono messe (tra le condizioni del manto stradale,la segnaletica inesistente, l'illuminazione penosa,il traffico, l'inciviltà dilagante,i parcheggi selvaggi,il numero di guidatori distratti o proprio negati...) richiedono il massimo delle attenzione e prontezza di cui ognuno di noi,patentato o meno, è capace.
Se bere vuol dire rallentare anche di poco i riflessi o pregiudicare le proprie capacità di reagire a un pericolo imho meglio evitare.
Soprattutto se non si è soli in auto.
 
Ma siccome anche questo è diventato un tema dualistico in Italia alla fine se restringono sulle droghe non è che rallentano le maglie sul alcol, e così chi come me è astemio e non si droga è contento.
Ma poi dico io spesso parliamo di come la guida sia un piacere a sé che non deve essere deturpato da altre abitudini quindi che c'entra fumare o drogarsi con il guidare? Se vuoi fare una di quelle cose non guida, amen
 
non fumando nemmeno 2 settimane prima.
anche perche', potrei scommettere il mio stipendio di dicembre (zero, cosi' non corriamo rischi :D ), che avran guidato anche subito dopo la canna.
son solo stati fermati 2 settimane dopo, e ancora c'erano tracce

Esatto, secondo me il problema non è quando hai consumato la droga... ma che l'hai consumata e tornerai a consumarla.... ergo... la cosa deve essere intesa come preventiva.

Però se a quelli della consulta va bene così...
 
Esatto, secondo me il problema non è quando hai consumato la droga... ma che l'hai consumata e tornerai a consumarla.... ergo... la cosa deve essere intesa come preventiva.

Però se a quelli della consulta va bene così...

La stessa cosa varrebbe con l'alcol, che cambia? Il problema è che l'alcol dopo qualche ora sparisce dal corpo ti controllo e non hai alcun effetto ma mica è detto che poi giri l'angolo e ti fai un quartino
 
Back
Alto