Corretto, così dovrebbe essere per tutti ed invece molti sono rimasti coi prezzi di ieri.
Bellissimo
Non proprio, perché la HiPerform+ è venduta oltre 1.9, in quanto quei distributori tengono la 95RON ancira sopra 1.6... vedremo ne prossimi giorni.
Agli stati uniti sono 30 anni abbondanti che il nucleare non interessa più.....questione di costi.....
intendevo alternative serie....
Lo sono eccome.
Serie, ma locali. L'idroelettrico è strasaturo e il geotermico va bene per il riscaldamento domestico dove le condizioni sono a favore, ma sai bene anche tu che non ci puoi fare una rete di centrali per tamponare la variabilità del solare e dell'eolico. O accettiamo una quota di carbone, o mettiamo in conto sistemi di accumulo (batterie? auguri...), oppure se ti viene qualche idea migliore dell'atomo accetto consigli.
Ci sono decine di siti sfruttabili in appennino.
parliamo sempre di poca roba
Più che sufficiente per tamponare la base nei transitori. E, soprattutto, veloce da realizzare, contro le decine d'anni del nucleare
Si tratta sempre di scavare tre chilometri di pozzi... sulla celerità di realizzazione, non ci scommetterei un kleenex usato.
Ci sono formazione vulcaniche superficiali o subsuperficiali da sfruttare, come ripetuto all'inverosimile, ma sempre inascoltato, serve un piano energetico, pluristrutturato, nazionale e continentale. Oltre a sviluppare produzione ed accumulazione locale capillare. Sempre senza esito operativo. Siamo noi artefici della nostra stessa rovina.
Stiamo dicendo due cose diverse. Io non sto dicendo che la geotermia è inutile o non vale la pena sfruttarla, bensì che si tratta di una fonte "locale" e che richiede comunque investimenti e tempi lunghi. Per assicurare la "baseline" necessaria per le attività economiche industriali mi sembra insufficiente. Almeno così mi dicono colleghi "del mestiere"...
