<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fiat Nuova 500 Hybrid 2026 | Page 88 | Il Forum di Quattroruote

Fiat Nuova 500 Hybrid 2026

Provata da Quattroruote proprio poco fa…

Rapelli si conferma un buon giornalista.

Mi fa sempre piacere vedere tutte strade che mi sono molto familiare e che mi capita di percorrere ^_

Tutto ciò premesso alla fine mi sembra una buona macchina. Costa, si, ma alla fine un po' come dicevamo (per chi c'era e io si, c'ero) nel 2007, per chi vuole spendere meno c'è la Panda.
 
Consumo da trip elevato in questa presa di contatto.....7l/100km nelle altre prove indicano meno o non indicano perchè non sanno come visualizzare il dato, a me con la ibrida (vera) questo dato anche fosse inferiore di 1l/100km nel reale fa un pò sorridere....
 
Consumo da trip elevato in questa presa di contatto.....7l/100km nelle altre prove indicano meno o non indicano perchè non sanno come visualizzare il dato, a me con la ibrida (vera) questo dato anche fosse inferiore di 1l/100km nel reale fa un pò sorridere....
7 l/100km sono 14 km/l. Girando senza troppe attenzioni (come ha detto il giornalista) ci puo' stare.
Aspettiamo i rilievi in pista per avere un dato confrontabile, certo che i veri ibridi hanno ben altri consumi, questo sistema e' un mild hybrid ai minimi livelli.
 
7 l/100km sono 14 km/l. Girando senza troppe attenzioni (come ha detto il giornalista) ci puo' stare.
Aspettiamo i rilievi in pista per avere un dato confrontabile, certo che i veri ibridi hanno ben altri consumi, questo sistema e' un mild hybrid ai minimi livelli.

Devo ancora vedere il video (lo vedrò quando le nipotine andranno a letto), non so se sia stata provata solo in città. Ma 14 km con un litro di media mi sembrano davvero pochi per una 1.000 con 65 cv. Viene confermato quello che ho sempre pensato di questo motore, ovvero che non è migliore del precedente. Mi aspettavo una media di almeno 17-18 km/litro. Vedremo poi la prova su strada cartacea.

14 km/litro li faccio normalmente, 70% fuori città, con la mia Abarth 595, che ha un T-Jet 1.368 turbo più del doppio dei cavalli…..
 
Devo ancora vedere il video (lo vedrò quando le nipotine andranno a letto), non so se sia stata provata solo in città. Ma 14 km con un litro di media mi sembrano davvero pochi per una 1.000 con 65 cv. Viene confermato quello che ho sempre pensato di questo motore, ovvero che non è migliore del precedente. Mi aspettavo una media di almeno 17-18 km/litro. Vedremo poi la prova su strada cartacea.

14 km/litro li faccio normalmente, 70% fuori città, con la mia Abarth 595, che ha un T-Jet 1.368 turbo più del doppio dei cavalli…..
La prova si e' svolta prevalentemente in citta' con qualche allungo in tangenziale, ma il giornalista ha detto di aver strapazzato un po' la macchina, nei limiti delle sue prestazioni.
 
Mi chiedevo: se la vecchia aveva 70 cavalli, ora che si considera anche la potenza del motore elettrico (5 cv), non sarà forse che questa nuova versione ha 60 cv + 5 cv (totale 65)? Cioè 10 cv in meno della precedente?
 
Mi chiedevo: se la vecchia aveva 70 cavalli, ora che si considera anche la potenza del motore elettrico (5 cv), non sarà forse che questa nuova versione ha 60 cv + 5 cv (totale 65)? Cioè 10 cv in meno della precedente?

No, in queste mild 12 volt non viene mai aggiunta la potenza elettrica, che in questa fattispecie è “massimo” di 5 Cv, ma come media è irrisoria. Circa 15 sono gli NM di coppia della parte elettrica.
 
Ho visto ora il filmato di QR relativo alla nuova 500 Hybrid.
Carina la carrozzeria (uguale alla versione elettrica), carini anche gli interni, abbastanza ben rifiniti (anche questi uguali a quelli della E tranne la presenza del cambio a leva corta). Veramente brutti i cerchi “mille righe” (IMHO).

Interni: l’impressione, guardando il video, è premium, ma la dotazione mi senbra tipicamente da segmento A. C’è poco piu dell’indispensabile con i parametri di oggi, ma è una citycar, non serve una grande dotazione. Ci sono peraltro il pulsante di accensione motore e l’apertura elettrica della portiera dall’interno, oltre al clima automatico (in questa versione), la strumentazione digitale e il grande display.

Peccato per il sedile posteriore, ribaltabile solo per intero e per il sedile guida, non regolabile in altezza nemmeno nella versione “La prima”.

Le prestazioni sono pari alle aspettative, simili a quelle del vecchio modello secondo il tester, sufficienti per l’uso in città e dintorni (dove la vettura è stata testata).

Il consumo medio è risultato appunto di 7 litri per 100 km da computer di bordo, ma come detto la vettura è stata testata dentro Torino e sulla tangenziale, senza fare peraltro l’”economy run”, quindi il tester prevede un consumo medio nella prova su strada di circa 6.5 litri/100 km. Quindi comunque non eccezionale per una 1.000 da 65 cv.

Non mi pare che abbia giudicato il cambio e i freni.
 
Ultima modifica:
Devo ancora vedere il video (lo vedrò quando le nipotine andranno a letto), non so se sia stata provata solo in città. Ma 14 km con un litro di media mi sembrano davvero pochi per una 1.000 con 65 cv. Viene confermato quello che ho sempre pensato di questo motore, ovvero che non è migliore del precedente. Mi aspettavo una media di almeno 17-18 km/litro. Vedremo poi la prova su strada cartacea.

14 km/litro li faccio normalmente, 70% fuori città, con la mia Abarth 595, che ha un T-Jet 1.368 turbo più del doppio dei cavalli…..
Varie prove indicano consumi molto differenti si va da 14 a 22 km/ l io però mi fiderei più di questa prova che mi sembra onesta che di altre..... non me ne vogliate.... a proposito di consumi facendo un parallelo e un parallelismo con la Picanto di mia moglie ho notato che questi motori strozzati hanno una specie di dual mode.... filo di gas e 25 km/l oppure cerco un po’ di brio ( che non c’è e ciaone .....
 
Ho visto altri 3 test e ho appreso qualcosa in più. Un tester ha detto che non è vero che è la più lenta vettura esistente in accelerazione. Alcuni modelli Kia e Hyundai fanno peggio e anche la Dacia Sandero base.

Un altro ha parlato del cambio dicendo che ha una buona rapportatura ed è veloce da azionare, con una escursione limitata. Leggeri anche frizione e sterzo.

I consumi rilevati da computer sono stati simili anche per gli altri tester, con percorsi simili.

Tutti (alti da 1.77 a 1.90 circa) hanno giudicato un po’ sacrificati i sedili posteriori, con quelle altezze ovviamente sono quasi inutilizzabili, ma ciò si sapeva.
 
Back
Alto