Ieri sera ho terminato di leggere "2010: Odissea due" di Arthur Clarke.
Come si potrà intuire, è il sequel di "2001: Odissea nello spazio". L'ho acquistato a un euro ai mercatini, mi ha ispirato e l'ho acquistato.
Del libro ho opinioni contrastanti: lo stile di scrittura di Clarke non si può certo dire raffinato e ci sarebbe parecchio da discutere sul modo in cui descrive gli ambienti e le situazioni. La narrativa non è il suo forte.
Ciò in cui eccelle invece è la sua competenza in astronomia e astrofisica: nonostante sia un libro di fantascienza, dove si descrivono tecnologie che oggi non esistono, in realtà il tutto è decisamente plausibile e ci sono vere e proprie chicche, come il modo in cui descrive la IA di Hal9000, la previsione dei touch screen (era il 1985, esistevano già, ma non erano così diffusi) e addirittura arriva a parlare di una tecnologia decisamente futuristica che richiama le sfere di Dyson (se non sapete cosa sono, googlate un po'), ma che lui chiama in un altro modo che non ricordo. Il finale del libro è decisamente epico e, a differenza di buona parte del libro, riesce, a mio parere, a intrattenere bene il lettore.
Il libro spiega alcuni misteri lasciati aperti nel libro precedente, glissa su altri e ne crea di nuovi senza risposta.
Questo va accettato, e va bene, ma alcuni enigmi non risolti sono causati da problemi che arrivano da una trama non sufficientemente robusta e questo va meno bene.
In conclusione, un libro discreto, se dovessi dargli un voto darei un 7 soprattutto per la capacità di descrivere un futuro decisamente lontano, ma non così assurdo, anzi, con ottime idee e proiezioni interessantissime. Purtroppo si nota che non è uno "scrittore vero", ma al giorno d'oggi, purtroppo, ci siamo abituati.
