esatto, un palazzo, rende soldi tra tasse e pippe varie.
liguria, zone turistiche, parcheggi cari e rari, piazzole per ricarica occupate da auto elettriche, ma anche ibride per tutto il giorno, si che le ricariche sono lente, ma....
Non ho letto l'articolo e quindi mi baso su questo: sono proposte di buon senso e non capisco perché tanti qui ironizzino come se avesse detto una sciocchezza immane. Io che vivo in città ne so qualcosa, d'estate è un forno invivibile e qualche albero in più non guasterebbe. Nel mio quartiere hanno fatto esattamente il contrario, c'era un vialetto con degli alberi accanto al marciapiedi che qualche anno fa sono stati tagliati e ora rimane solo il tronco
Perdonami, per capire, cosa ci sarebbe di sensato (o di proposta intelligente) nel dire "trasformiamo in bosco delle vie della città"?
Come scritto su, non ho letto l'articolo (mea culpa) e quindi mi baso sul post di alexmed che ho quotato, nel quale si dicono esattamente le stesse cose che scrivi anche tu. Quindi la pensiamo allo stesso modo
...veramente, abbiamo votato contro....
Perchè, detta come da titolo, è esattamente una sciocchezza immane. Giusto sarebbe piantare alberi ove possibile, ma "cancellare strade" è incontrovertibilmente una solenne vaccata.
Se l'idea fosse chiudere le strade sarebbe certamente improponibile, immagino che la proposta sia un po' più articolata. A parte ciò, colgo spesso una tendenza a stigmatizzare qualunque misura finalizzata a decarbonizzare, come se questa esigenza fosse frutto di qualche idea strampalata partorita da qualche matto e non già una necessità imposta dalle condizioni climatiche, come la comunità scientifica ci spiega da ormai mezzo secolo
Non direi. Io almeno stigmatizzo fortemente le misure palesemente inefficaci, come l'imposizione delle auto elettriche....
Io ti suggerirei di leggere l'articolo però prima di esporre il tuo pensiero in merito o di parlare di stigma di qualche tipo da parte nostra.
Che l'imposizione delle auto elettriche sia un errore penso emerga chiaramente da questo forum, siamo tutti d'accordo, ma più che altro perché postula una rivoluzione che richiede tempo, per le imprese e per i consumatori, e non già perché sia inefficace (sappiamo che le Bev alimentate da energia carbon free hanno un impatto decisamente inferiore alle termiche pure che bruciano petrolio)
Non riesco a leggere l'articolo, ma cercando in rete vedo che l'autore è un bravo ricercatore che ha pubblicato un libro sul tema. Lo cercherò in libreria perché sembra molto interessante. Mi pare di capire che l'autore suggerisca un ripensamento generale delle nostre città, all'insegna del "meno cemento/asfalto, più verde" in modo da ridurre le temperature medie. A me sembrano proposte da considerare con attenzione, certo non è che domani mattina chiudiamo la Tiburtina (per citare la città in cui vivo) e la trasformiamo in un giardino, ma nel medio-lungo periodo provare a rendere le città più vivibili non sarebbe male.
