Vivere in appartamento costava meno...

[Carloantonio70]

Non succederà mai, fidati.

Dopotutto cosa possono fare ?

Inibire l'uso dei servizi igienici per ridurre le emissioni in atosfera ?

Fare utilizzare le camere da letto a giorni alterni ?

Far utilizzare solo cibi freddi per ridurre gli sprechi energetici ?


Non riescono a demolire molti immobili abusivi; sfruttare un moroso e una operazione quasi impossibile.


Voglio proprio vedere come andrà a finire.

 

[Vittorio]

E' tutto vero, ma il mio ragionamento è molto semplice, ma perché imporre (tutte le imposizioni mi sanno di regime) di cambiare, serramenti, caldaie, cappotti, tetti, coibentazioni, non si dice più di un certo tot. di Kcal o Kwh all'anno per appartamento non si può superare, poi se tu vuoi scaldare una sola stanza e non spendere soldi per rifare tutto sono fatti tuoi, se sei ricco ti compri una casa in classe gold.
Mi sembra un ragionamento che persino monsieur de La Palisse riuscirebbe a fare.

 

[zinzanbr_]

Anche a me era venuta un'idea simile.
Non so però come si potrebbe stabilire il limite.
In base ai metri quadri,al numero di persone,alla presenza di bambini o anziani,all'area geografica...
Ci sarebbe di sicuro qualcuno che direbbe che se sta sotto il tetto massimo di consumo per riscaldare la casa può prendere un pinguino come animale domestico come Pozzetto ne Il ragazzo di campagna.

 

[zinzanbr_]

Dopotutto cosa possono fare ?

Inibire l'uso dei servizi igienici per ridurre le emissioni in atosfera ?

Fare utilizzare le camere da letto a giorni alterni ?

Far utilizzare solo cibi freddi per ridurre gli sprechi energetici ?


Non riescono a demolire molti immobili abusivi; sfruttare un moroso e una operazione quasi impossibile.


Voglio proprio vedere come andrà a finire.

Secondo me,come capita spesso,un eventuale obbligo avrebbe effetto solo su chi per timore di eventuali sanzioni (magari con una spintarella da parte di qualche installatore di caldaie o infissi o altro) farebbe i lavori di sua spontanea volontà.
Per le caldaie è andata così.
Anni fa hanno iniziato a fare fuoco sotto alla gente e hanno convinto un sacco di persone che dovevano cambiare la caldaia altrimenti sarebbero rimaste al freddo.
In realtà che io sappia non hanno mai fatto controlli,almeno nella mia zona.

 

[ROVIGOLAW1]

Se il costo di questi "nuovi" sistemi di riscaldamento, inclusi eventuali maggiori oneri in bolletta (intendo di OGNI bolletta fino alla fine dei miei giorni e dei miei eredi, perché alla favoletta del risparmio non ci credo) più sventramento di alloggi & villette e adeguamenti infrastrutturali alla rete elettrica, eccetera me li paga tutti la Von Der Rikken, per me va benissimo

Nel conteggio degli pseudo-risparmi occorre considerare che questi nuovi sistemi di riscaldamento ad un certo punto andranno sostituiti.

Quindi, per essere realisti, rispetto ai sistemi tradizionali occorre considerare una quota annua di ammortamento in più

Es. caldaia a condensazione costa 1800 euro, pompa di calore, chesso', 9000.
Vita utile 15 anni.

il risparmio in bolletta es. 500 euro/anno se ne andrebbe tutto per sostituzione impianto dopo 15 anni

 

[arizona77]

GIA'

Senza contare che....
Intanto bisogna avere i primi 9.000

 

[zinzanbr_]

Io per la caldaia a condensazione ho speso finora circa 2100 euro,manca ancora il tubo per la condensa.
Diciamo 2300-2400.
Se mi facesse risparmiare 200 euro all'anno probabilmente andrei in pari prima di dover sostituire la caldaia.
Almeno quella vecchia è durata di più.

Però c'è anche la detrazione.

 

[Vittorio]

Ci sarebbe di sicuro qualcuno che direbbe che se sta sotto il tetto massimo di consumo per riscaldare la casa può prendere un pinguino come animale domestico come Pozzetto ne Il ragazzo di campagna.

Certo, ma a quel punto la scelta è tua, non un'imposizione.
Se la puoi fare la fai se non puoi ti metti una maglia in più, ma non sei obbligato a fare spese che non ti potresti permettere.

 

[zinzanbr_]

Temo che molte persone non metterebbero una maglia in più ne vorrebbero affrontare spese che non si possono permettere.
Quando si parlava di stoccaggi che forse non sarebbero bastati e eravamo ancora alla ricerca di fornitori di gas alternativi alla Russia era stato fatto un invito a limitare il consumo tenendo 19 gradi come temperatura ma penso che tanti abbiano fatto a modo loro.
Anche quando c'era lo spauracchio delle bollette mostruose,che non costavano quanto una ristrutturazione però erano comunque spese in più.

Io penso che come scrive carloantonio mettere in pratica un obbligo simile sarebbe impossibile.
Ma anche imporre il razionamento di gas e energia elettrica in cambio della possibilità di non spendere un sacco di soldi per rendere più efficienti gli immobili sia molto difficile da applicare.

 

[U2511]

Dopotutto cosa possono fare?

Ad esempio, impedire le compravendite o anche le affittanze degli immobili con classe energetica non adeguata.

 

[Carloantonio70]

Ad esempio, impedire le compravendite o anche le affittanze degli immobili con classe energetica non adeguata.

Questo si possono, ma sarebbe l'ennesima martellata ai gioielli di famiglia dell'economia ...

Una normativa in tal senso sarebbe una catastrofe economica per notai, commercianti, locatari e locatori ...
Cosa succederebbe ad una attività commerciale esistente a fine contratto di locazione o se sita in un locale di proprietà ? Le facciamo chiudere ? Ed il gettito fiscale ? ... ?

Tutto possono fare; dipenderà molto dell'intelligenza e lungimiranza di chi ci governa ... quindi siamo spacciati.

 

[ROVIGOLAW1]

Intanto bisogna avere i primi 9.000

Per anticiparli, certo.

Beneficio fiscale 65% in 10 anni

Se occorre finanziare i 9000 euro tramite banca il beneficio fiscale sfuma

 

[arizona77]

Questo si possono, ma sarebbe l'ennesima martellata ai gioielli di famiglia dell'economia ...

Una normativa in tal senso sarebbe una catastrofe economica per notai, commercianti, locatari e locatori ...
Cosa succederebbe ad una attività commerciale esistente a fine contratto di locazione o se sita in un locale di proprietà ? Le facciamo chiudere ? Ed il gettito fiscale ? ... ?
Tutto possono fare; dipenderà molto dell'intelligenza e lungimiranza di chi ci governa ... quindi siamo spacciati.

D' altro canto, questa del " green "e' troppo grossa....
....Se ce la devono far attivare, devono mettere dei vincoli tali....
Tipo, appunto:
NO vendita
NO affitto

 

[zinzanbr_]

Ad esempio, impedire le compravendite o anche le affittanze degli immobili con classe energetica non adeguata.

Imho ancora ancora le compravendite.
Chi ha una prima casa non in regola potrebbe rimanerci a vita senza fare i lavori o al limite farli se decide di vendere sperando di recuperare quanto speso.
Ma per gli affitti temo che sarebbe impossibile.
I proprietari di immobili affittati con scadenze dei contratti non troppo distanti dovrebbero mandare via gli affittuari,fare i lavori e poi affittare nuovamente oppure vendere.
Un sacco di famiglie e attività si ritroverebbero in mezzo alla strada magari con pochi immobili già a norma da poter affittare,che vorrebbe dire prezzi alle stelle.
Verrebbe fuori un casino.

 

[arizona77]

Per anticiparli, certo.

Beneficio fiscale 65% in 10 anni

Se occorre finanziare i 9000 euro tramite banca il beneficio fiscale sfuma

La mia paura e' la stessa,
anzi pure aumentata,
perche' questa volta, devono farla il 60/70 % delle abitazioni....
Altro che quei "pochi " del 110%....
Hai idea di quanti praticoni si proporranno in questo
BENGODI
in improponibili Imprese edili....

??