keyone
0
Le compagnie assicurative , come si sa , non sono enti di beneficenza , ma società che operano per il profitto . Quindi in teoria non dovrebbero preoccuparsi delle violazioni del contratto , soprattutto di quelle norme che consentono a loro di non pagare i sinistri , come questa dei veicoli messi in circolazione con assicurazione sospesa.
Le compagnie hanno anche , o almeno dovrebbero avere , una funzione sociale , quella di riparare la collettività da danni economici gravi o gravissimi e quindi in questo senso potrebbero (e dovrebbero ancor più) occuparsi anche dell'aspetto preventivo.
Detto questo , come scritto anche da altri , questo decreto è una contraddizione in termini : da una parte obbliga a coprire con assicurazione rca anche catorci posteggiati nelle aie delle campagne sperdute , ma accessibili teoricamente al pubblico e quindi si preoccupa dei danni (?) che questi potrebbero causare come rischio statico o utilizzo improprio . Nello stesso tempo concede la sospensione per tutti i veicoli , quindi anche quelli di cui sopra abbandonati sotto ai porticati dei fienili , cosa che mina lo scopo della legge , per i motivi già descritti di dimenticanze ed errori.
Allora , giusto che il cliente possa sospendere le polizze , ma le assicurazioni e l'intera società dovrebbero escogitare qualche sistema per evitare proprio quei rischi che il decreto , con le sue complicazioni , non minimizza...
Ultima modifica:
