<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma cos'ha in testa certa gente? | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Ma cos'ha in testa certa gente?

Perchè cambiano le possibili conseguenze della decisione. Se sbagli il tipo di autobus al massimo lasci a piedi qualcuno....


Ma dai....
Allora fai a posta....
E se su quell' autobus c' era uno che doveva andare in Ospedale
( situazione tanta cara e sfruttata da quelli che manderebbero in un gulag i protagonisti dei vari recenti sit in stradali )
??
E comunque la gravita' sta', IN PRIMIS, nel non prevedere le problematiche scaturibili da proprie decisioni....
E quella dell'elettrico era facile facile....
Eppure....
 
Ma dai....
Allora fai a posta....
E se su quell' autobus c' era uno che doveva andare in Ospedale
( situazione tanta cara e sfruttata da quelli che manderebbero in un gulag i protagonisti dei vari recenti sit in stradali )
??
E comunque la gravita' sta', IN PRIMIS, nel non prevedere le problematiche scaturibili da proprie decisioni....
E quella dell'elettrico era facile facile....
Eppure....

Scusa ma parliamo di omicidio o tentato omicidio?
 
Perchè cambiano le possibili conseguenze della decisione. Se sbagli il tipo di autobus al massimo lasci a piedi qualcuno....
Che poi se si sta parlando degli autobus, non è che non funzionano a 20 sotto zero ma la batteria perde fino a 2/3 della capacità
Saranno stati fermi a causa della troppa neve
 
Ma dai....
Allora fai a posta....
E se su quell' autobus c' era uno che doveva andare in Ospedale
( situazione tanta cara e sfruttata da quelli che manderebbero in un gulag i protagonisti dei vari recenti sit in stradali )
??
E comunque la gravita' sta', IN PRIMIS, nel non prevedere le problematiche scaturibili da proprie decisioni....
E quella dell'elettrico era facile facile....
Eppure....
Ma no dai…. Quindi se per risparmiare un ingegnere monta un componente poco affidabile che causa la rottura del motore di alcuni mezzi di trasporto allora dovrebbe essere accusato di tentato omicidio o omicidio colposo solo perché su quel mezzo poteva esserci qualcuno che correva all’ospedale l? O perché era montato su un’ambulanza?
 
Vedi, qui non si tratta di far polemiche assurde, tantomeno contro di te.... siamo più o meno tutti a conoscenza delle assurdità giuridiche del ns. sistema, dei cavilli ambigui, delle possibili interpretazioni da parte di avvocati abili (dal loro punto di vista) a rovesciare la logica delle cose, con tutto quel che ne consegue specialmente quando si tratta delle pene applicate a gente la cui colpevolezza non è in discussione.

Ma è proprio qui il punto : la gente, nella sua gran parte, è stufa (dico così per evitare termini volgari) di tutto questo, è stufa di vedere autori di gravi gesti criminali che se la cavano con poco, è stufa di questo assurdo "relativismo etico" per cui il male non viene più punito come male : lo vedo praticamente con chiunque parli, il nostro sistema giuridico è ritenuto un malato grave, gravissimo pressoché da tutti.

Certo, se vado a chiedere le stesse cose in un "centro sociale", o cmq in un ambiente di contestatori estremisti, non otterrò la stessa unanimità di giudizi ; ma tra la gente che chiamerei normale, quella che lavora per vivere e di buon senso ancorché di idee politiche diverse, la pensano quasi tutti così, a nessuno (quasi) piace vedere i criminali cavarsela a buon mercato.

Dopodiché, sappiamo che ci sono tutte le obiezioni giuridiche da te esposte.... lo sappiamo, ma non piacciono lo stesso.


La versione morale no....
Questo, piaccia o no, e' il nostro Paese
Ti prego.

Ecco....
Bastava diceste
-la Legge dice questo
-per me e' sbagliato....

FINE

Io stesso avevo detto all' inizio " tentata strage "
Post 13
 
Scusate, se un autobus si ferma a - 20 e non muore nessuno non si può accusare il gestire di tantato omicidio, tranne che non si provi che sono state messe in atto volontariamente le azioni per interrompere il servizio e far morire di freddo gli occupanti, se invece i passeggeri muoiono allora non sarà più tentato omicidio, ma omicidio e li si verificherà se colposo o doloso per quanto detto prima
 
Scusa ma parliamo di omicidio o tentato omicidio?


Per quel che mi riguarda nessuno dei 2....
Io ero per la " tentata strage "
scoperto che tale reato non esiste....
Sono andato in piena crisi....
Nel senso, mi rimane il Giudice che dovra'
in piena coscienza stabilire,
quanto o meno,
il ragazzo fosse conscio della portata del disastro* potesse scaturire
dalla loro impresa....

*Post 6
 
Io continuo a pensare che queste siano materie per addetti ai lavori, ma se proprio si vuole approfondire basta andarsi a leggere relativo articolo, e non pensare che si possa avere un opinione in merito senza conoscere questo
solamente sul emotività della situazione.
Se si legge l'articolo che regola il tentato omicidio credo che si capisca di cosa si sta parlando, poi certo questo deve essere calato nella fattispecie di un singolo evento ma il principio generale è quello
 
C' entra....

-Come a Oslo fior di amministratori NON HANNO PENSATO che con 20 sotto zero l' elettrico non funziona
( lo sapevamo tutti dopo tutte le nozioni imparate in migliaia di post qui sul Forum )....
-Cosi' il nostro giovanotto e i suoi NON HANNO PENSATO ai possibili disastri che potevano seguire con la posa di quel cavo maledetto.
Davvero, con tutta la buona volontà nel capire / recepire punti di vista differenti non arrivo neppure marginalmente ad afferrare il paragone tra Oslo (mezzi elettrici fermi per il gelo, non risulta che qualcuno si sia direttamente fatto male per questo o abbia corso rischi, al massimo non sarà andato al lavoro o a scuola....) ed un cavo teso in mezzo alla strada per causare disastri, con buona probabilità anche letali.
E come vedi non sono l'unico a pensarla così.... forse, è meglio che Oslo la lasci perdere.
 
Per quel che mi riguarda nessuno dei 2....
Io ero per la " tentata strage "
scoperto che tale reato non esiste....
Sono andato in piena crisi....
Guarda, non c'è bisogno né di tirare in ballo la strage (forse qui fuori luogo, il tentato omicidio mi pare sufficiente) né di andare in crisi... il reato è grave lo stesso, anche senza strage tentata.
 
Davvero, con tutta la buona volontà nel capire / recepire punti di vista differenti non arrivo neppure marginalmente ad afferrare il paragone tra Oslo (mezzi elettrici fermi per il gelo, non risulta che qualcuno si sia direttamente fatto male per questo o abbia corso rischi, al massimo non sarà andato al lavoro o a scuola....) ed un cavo teso in mezzo alla strada per causare disastri, con buona probabilità anche letali.
E come vedi non sono l'unico a pensarla così.... forse, è meglio che Oslo la lasci perdere.

E' un parallelo....
E' come
andare in montagna con gli infradito
/
mangiare un kilo di fritto per un calcoloso....
2 semplici gesti che possono portare a problemi, anche gravi....
Come sui bus a Oslo
Come a Milano su quel viale
 
Per "sfangarla" è relativamente facile, basta rimpallarsi le varie responsabilità fra i tre, dal furto del cavo sino alla posa, poi hanno dichiarato che erano ubriachi, e per i nostri legislatori è come incapaci di intendere.
E pensare che in Iran, per una foto senza velo in testa, si è beccata 74 frustate, quante frustate dovremmo comminare a questi?
 
[...] Nel senso, mi rimane il Giudice che dovra'
in piena coscienza stabilire,
quanto o meno,
il ragazzo fosse conscio della portata del disastro* potesse scaturire
dalla loro impresa....
Può sempre (il giudice) chiedere la perizia psichiatrica, per stabilire se il tipo sia capace d'intendere e di volere.
Ma non credo che lo farà, salvo abbia l'espresso (e non dichiarato) desiderio di assolverlo dalle imputazioni più gravi e mandarlo a casa con al massimo una lieve condanna per un generico "disturbo" alla sicurezza.... vedremo : di certo questa della perizia psichiatrica è una cosa nata probabilmente solo per casi particolari, ma di cui poi si è largamente abusato per scaricare dalle loro responsabilità gente che invece sapeva perfettamente quel che faceva.
Come penso sia in questo caso. Altrimenti sarebbe da TSO in ospedale psichiatrico, il modo aggiornato, elegante e politicamente corretto (puah) per indicare il manicomio criminale.
 
Guarda, non c'è bisogno né di tirare in ballo la strage (forse qui fuori luogo, il tentato omicidio mi pare sufficiente) né di andare in crisi... il reato è grave lo stesso, anche senza strage tentata.


Giuro che e' l' ultimo....
Se c' erano morti e' strage....
Non ci sono
( fortunatamente )
IMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
sara' il Giudice a decidere su cosa c' era nella testa del ragazzo

http://www.stplex.it/blog/sulla-distinzione-tra-strage-e-tentato-omicidio-plurimo-la-casualità-dei-bersagli
 
E' un parallelo....
E' come
andare in montagna con gli infradito
/
mangiare un kilo di fritto per un calcoloso....
2 semplici gesti che possono portare a problemi, anche gravi....
Come sui bus a Oslo
Come a Milano su quel viale
Con la non piccola differenza che in questa situazione uno ha voluto VOLONTARIAMENTE creare un gravissimo pericolo per gli altri.... se ti pare poco !!
 
Back
Alto