Amare le auto senza pensare ai dati tecnici

[arizona77]

E con la golf come ti sei trovato?

Poche prestazioni
Ottimi consumi....
Spazi, interni e bagagli scarsi rispetto la Tipo

 

[albert56]

Ottimi consumi....

ma non spremendola, altrimenti tirando le marce per avere un pò di scatto come ti aspetteresti dalla cilindrata aumentavano...vero?

 

[simone1305]

Devo essere onesto,
Ho avuto tre auto finora e tutte con buone prestazioni:
citroen bx 17 rd
Motore aspirato, ma nonostante ciò prestazioni decenti
Fiat brava jtd 100
E Attualmente Alfa mito 1.3 jtdm 85 cv.

 

[arizona77]

Per Albert 56







Consumi Golf 75 cv vs Tipo 75 cv

Onestamente, il numero di km/litro non lo ricordo....
( parliamo di una trentina di anni fa )
Ricordo, INVECE, benissimo che la Tipo, avuta subito dopo,
piu' brillante in ripesa e accelerazione....
....Ne faceva, PERO', di media, 3 di meno rispetto la Tedesca....

Per dire:
15 vs 18
16 vs 19
17 vs 20

 

[albert56]

Consumi Golf 75 cv vs Tipo 75 cv

ma io volevo dire che dato che la golf, pur con la stessa potenza era più lenta, come dici tu, per avere lo stesso brio della tipo, immagina di stargli dietro e per non farti lasciare dietro avresti dovuto spremerla, ed è qui che dico che penso il consumo si avvicinasse alla tipo...

 

[simone1305]

Per Albert 56







Consumi Golf 75 cv vs Tipo 75 cv

Onestamente, il numero di km/litro non lo ricordo....
( parliamo di una trentina di anni fa )
Ricordo, INVECE, benissimo che la Tipo, avuta subito dopo,
piu' brillante in ripesa e accelerazione....
....Ne faceva, PERO', di media, 3 di meno rispetto la Tedesca....

Per dire:
15 vs 18
16 vs 19
17 vs 20

Beh alla fine sono gli stessi cavalli. Quindi, non sempre i cavalli dicono tutto

 

[Mastertanto2]

Beh alla fine sono gli stessi cavalli. Quindi, non sempre i cavalli dicono tutto

Ed ecco che torniamo all'utilità delle prove, una volta di più... lo vedi che non è poi così bello fregarsene delle questioni "tecniche" ?

 

[simone1305]

Ed ecco che torniamo all'utilità delle prove, una volta di più... lo vedi che non è poi così bello fregarsene delle questioni "tecniche" ?

Si, ha ragione, ma servirebbe per tutte le versioni di un modello. Cosa che invece non accade. Per esempio, scusate se cito solo Fiat, il motore 1.9 td 75, montato su Bravo/a e Marea.non venne mai provato. Se ci di sofferma a leggere i dati dichiarati dalla casa, si pensa a un motore poco entusiasmante. Magari, facendo una prova, su una delle vetture su cui era montato, si poteva trovare qualcosa di buono.

 

[StelleStrisce]

1.9 td 75, montato su Bravo/a e Marea.non venne mai provato.

E meno male!! Ce l'avevo io su una Brava aziendale... avessero montato il mono due tempi dell'Ape 50 andava meglio!!

 

[simone1305]

E meno male!! Ce l'avevo io su una Brava aziendale... avessero montato il mono due tempi dell'Ape 50 andava meglio!!

Mamma mia! E che era? Peggio della Mercedes 190 d?

 

[arizona77]

ma io volevo dire che dato che la golf, pur con la stessa potenza era più lenta, come dici tu, per avere lo stesso brio della tipo, immagina di stargli dietro e per non farti lasciare dietro avresti dovuto spremerla, ed è qui che dico che penso il consumo si avvicinasse alla tipo...

Ma prima ho avuto la Golf....

Cosi',
( NEL PRATICO )
con la Tipo,
andavo piu' piano per vedere di consumare uguale.

 

[albert56]

Mamma mia! E che era? Peggio della Mercedes 190 d?

boh, il turbo per tirare fuori 75 cv da un 1.9 o era un aspirato?

 

[arizona77]

boh, il turbo per tirare fuori 75 cv da un 1.9 o era un aspirato?

Aspirato;
il turbo era un 2,5

 

[albert56]

Aspirato;
il turbo era un 2,5

ah ecco, lo credo che era lento...

 

[arizona77]

ah ecco, lo credo che era lento...

Erano i D di allora....

La Thema 2500 aveva 100 cavalli, ma sembrava
dopo un attimo di panico,
( leggi vuoto del turbo )
una astronave in ripresa