I capitalisti ci venderanno la corda con cui li impiccheremo (Vladimir Ilʹič Lenin)

[renatom]

Non direi proprio, numeri alla mano, hanno ridotto nettamente non solo i contagi, pur aprendo tutto, ma anche le conseguenze severe.

Infatti ho scritto sulla protezione del contagio.
Anche recente esperienza personale, viaggio di gruppo, in 13 persone, tutti vaccinati, quando il virus ha iniziato a girare, nel giro di un paio di giorni, ce lo siamo beccati quasi tutti con sintomi lievi o medi (sfebbrata di poche ore).
I pochi che non hanno avuto sintomi, non è detto che non lo abbiano preso pure loro.

 

[eta*beta]

Infatti ho scritto sulla protezione del contagio.

Infatti lo hanno ridotto, come tutti i vaccini non sono a protezione totale, ma, ai dati del virus originale, la riduzione era di 4 o 5 volte.

 

[eta*beta]

Anche recente esperienza personale, viaggio di gruppo, in 13 persone, tutti vaccinati, quando il virus ha iniziato a girare, nel giro di un paio di giorni, ce lo siamo beccati quasi tutti con sintomi lievi o medi (sfebbrata di poche ore).
I pochi che non hanno avuto sintomi, non è detto che non lo abbiano preso pure loro.

L'anedottica non fa statistica epidemiologica, ma il fatto di averlo contratto (presumo la variante omicron 5 o centaurus) e, quindi, assai difforme dal virus di Wuhan, ed aver avuto lieve sintomatologia, dimostra il buon lavoro dei nostri vaccini, poi se uno preferisce lo sputnik, si accomodi pure e buona fortuna.

 

[renatom]

Infatti lo hanno ridotto, come tutti i vaccini non sono a protezione totale, ma, ai dati del virus originale, la riduzione era di 4 o 5 volte.

Sull'originale credo che ci fosse circa un fattore 3 di protezione, dalle statistiche che ho visto.
Su omicron, credo che siamo a una protezione del 20-30%. Relativamente poca roba.
Parlando di contagio.

 

[eta*beta]

Infatti lo hanno ridotto, come tutti i vaccini non sono a protezione totale, ma, ai dati del virus originale, la riduzione era di 4 o 5 volte.

Mi sono sbagliato, l'efficienza è del 93% sulla riduzione dei contagi. Fonte Fondazione Veronesi, che per qualcuno sarà certamente inattendibile per servilismo filogovernativo... ah, la cultura scientifica...

 

[eta*beta]

Sull'originale credo che ci fosse circa un fattore 3 di protezione, dalle statistiche che ho visto.

93% secondo Fondazione Veronesi, potresti citare la fonte?

 

[U2511]

Puoi anche darmi del sempliciotto, lo metterò nel curriculum, ma che ti erga a censore degli studi e reportage di Yale, Limes et similia, senza peraltro citarne di più autorevoli, abbi pazienza se reputo più documentate altre fonti.

Non ti ho mai dato del sempliciotto, ma, perdonami, io mi limito ad osservare la realtà e vado alla fonte senza intermediazioni di sorta. I nostri prestigiosissimi think tank:

• hanno cannato di brutto la stima dell'impatto delle sanzioni;
• hanno avuto visioni oniriche sull'auspicato sostegno dei Paesi del Golfo (che invece hanno risposto con una educata pernacchia alla supplica americana di aumentare la produzione di greggio);
• hanno fatto malissimo i conti con l'atteggiamento che avrebbe tenuto l'India, membro Quad che attualmente fa affari d'oro con Mosca;
• hanno avuto la presunzione che Mosca ci avrebbe continuato a fornire tutto il gas che volevamo nonostante le nostre sanzioni;
• hanno avuto la presunzione che la Cina sarebbe intervenuta pro Occidente, mentre Pechino sta foraggiando alla grande i russi con enormi acquisti di petrolio (scontato) e con un aumento dei flussi del gas attraverso il PoS1, ed anzi hanno già firmato per costruire il PoS2 nonché il collegamento tra i campi metaniferi della Siberia occidentale (che riforniscono l'Europa) e quelli orientali dedicati alla Cina stessa

Sono sufficienti come citazioni o serve l'apposito autorevole studio che lo certifichi?

 

[eta*beta]

Sono sufficienti come citazione o serve l'apposito autorevole studio che lo certifichi?

Non hai citato neanche 1 sola fonte, solo giudizi denigratori personali.

 

[U2511]

L'anedottica non fa statistica epidemiologica, ma il fatto di averlo contratto (presumo la variante omicron 5 o centaurus) e, quindi, assai difforme dal virus di Wuhan, ed aver avuto lieve sintomatologia, dimostra il buon lavoro dei nostri vaccini, poi se uno preferisce lo sputnik, si accomodi pure e buona fortuna.

Per quanto ti possa sembrare strano vista la piega del nostro confronto, qui ti supporto pienamente.

 

[U2511]

Non hai citato neanche 1 sola fonte, solo giudizi denigratori personali.

Eh no caro Max, io ho portato fatti, non opinioni

Affari di India e Cina con idrocarburi russi
https://24plus.ilsole24ore.com/art/...o-ora-mosca-esporta-piu-prima-guerra-AEcPVfhB

Pernacchia dei paesi del Golfo agli USA sull'aumento della produzione
https://www.huffingtonpost.it/esteri/2022/03/09/news/lo_schiaffo_arabo_a_joe_biden-8922042/

Errori di stima sull'effetto delle sanzioni
https://www.huffingtonpost.it/econo...esi_di_guerra_non_stanno_funzionando-9695927/

Sul PoS2 (il FT è abbastanza autorevole o passa le veline del Cremlino?)
https://www.ft.com/content/f0080bf6-5e7d-44be-871f-a5d44dccf5c5
https://www.aiee.it/la-gazprom-approva-lo-studio-di-fattibilita-sul-gasdotto-power-of-siberia-2/

 

[renatom]

93% secondo Fondazione Veronesi, potresti citare la fonte?

A suo tempoguardavo i dati dei bollettini settimanali dell'ISS relativi alla frequenza di contagio per vaccinati e non vaccinati.
Mi pare di ricordare una frequenza di contagio di 3 volte superiore e di malattia grave circa 10 volte superiore nei non vaccinati.

 

[eta*beta]

Per quanto ti possa sembrare strano vista la piega del nostro confronto, qui ti supporto pienamente.

Non sono affermazioni mie, ma di chi fa ricerca in ambito medico internazionale da decenni. Io mi occupo di radiazioni a scopo diagnostico e terapeutico, al massimo accedo ai dati statistici.

 

[eta*beta]

Mi pare di ricordare una frequenza di contagio di 3 volte superiore e di malattia grave circa 10 volte superiore nei non vaccinati.

Fonte?

 

[renatom]

Fonte?

Lo ho scritto: bollettini settimanali dell'ISS. Adesso non ho più gli screeyche avevo fatto e vado a memoria.

 

[eta*beta]

Eh no caro Max, io ho portato fatti, non opinioni

E no, non hai citato alcuna fonte numerica, hai detto che hanno cannato, sognato, delirato o cose simili.
Intanto i commenti politici, come noto, non sono ammessi. A me non interessano le opinioni, né politiche nazionali né internazionali.
Il topic è sulla condizione economica UE vs Russia.
Io ho citato fonti di studi e reportage di enti terzi e non governativi o, peggio, politici.