Mi sono vaccinato

[agricolo]

Proporzionale al numero relativo di individui vaccinati

appunto, è un altro modo per dire protezione individuale

neanche direttamente

ma nemmeno inversamente.

È ben valutabile dagli effetti della pandemia nella popolazione vaccinata vs non vaccinata.

Certo, finche la carica anticorpale o linfocitaria si mantiene. Ma in questo periodo sta diminuendo, tanto che si parla anche di anticipare a quattro mesi il booster su Pfizer.

...e comunque, stiamo discutendo di dettagli che nulla cambiano rispetto a ciò che intendevo comunicare: nessuno sta mettendo in dubbio l'efficacia dei vaccini, ma dal momento che ci sono segni di calo di protezione nei vaccinati AZ/JJ e siamo ormai alle porte dell'inverno, il mio personalissimo parere è che per tutti questi, under 60 compresi, sarebbe il caso di procedere alla terza dose senza attendere i sei mesi.

 

[eta*beta]

appunto, è un altro modo per dire protezione individuale

No è statistico. Se la prevenzione o meglio profilassi si diffondesse al numero massimo, si otterrebbe la protezione individuale, ma per tutti. Quindi sociale e statistico.

 

[eta*beta]

ma nemmeno inversamente

Dovrebbe avere un andamento sigmoidale, più o meno un effetto a soglia .

 

[agricolo]

Dovrebbe avere un andamento sigmoidale, più o meno un effetto a soglia .

In questo discorso, per "direttamente" non intendevo "linearmente", ma semplicemente "con verso concorde". Se cominciamo a tirare fuori deviazioni standard e minimi quadrati, temo che non facciamo altro che complicare inutilmente il discorso rispetto al messaggio, molto semplice, che intendeva SOLO segnalare che i vaccinati con vettore virale potrebbero essere più a rischio di quanto credano.

 

[eta*beta]

i vaccinati con vettore virale potrebbero essere più a rischio di quanto credano.

Tutti siamo a rischio finché non saremo tutti fuori dal rischio. Per questo occorre insistere con prevenzione e protezione, nessuno escluso.

 

[agricolo]

Tutti siamo a rischio finché non saremo tutti fuori dal rischio

...chi più, chi meno.

 

[capnord_1717172064]

Un conto è cercare e trovare delle notizie,un altro è stabilire se sono attendibili.
Io ad esempio l'equazione creato in laboratorio = imprevedibile è la prima volta che la sento.
Per quale motivo sarebbe preferibile un virus biologico no ogm per fare un parallelismo col cibo?

Xchè un virus manipolato in un laboratorio militare ha solo una finalità. Riguardo alla notizia ormai è solo una foglia di fico che la separa dall'ufficialità. Immagini cosa succederebbe se venisse riportata nuda e cruda? Stanno solo negoziando a come renderla digeribile, non converrebbe a nessuno il caos totale. Aspetta e vedrai.

 

[capnord_1717172064]

Un conto è cercare e trovare delle notizie,un altro è stabilire se sono attendibili.
Io ad esempio l'equazione creato in laboratorio = imprevedibile è la prima volta che la sento.
Per quale motivo sarebbe preferibile un virus biologico no ogm per fare un parallelismo col cibo?

https://www.notiziegeopolitiche.net/covid-19-usa-e-cina-trattano-virus-partito-dal-laboratorio/#

Questo è solo un'esempio

 

[ACE_75]

io posso darti solo un consiglio: per documentarti come si deve, devi leggere tante pubblicazioni da tanti posti diversi. Devi cercare lì dove non vorresti mai andare perché temi di scoprire che le tue convinzioni non sono poi così solide. E' destabilizzante, è faticoso, ma se vuoi avere un'opinione libera, devi fare il percorso più difficile.

Ma poi, dico io, anche se fosse vera la storia del "grande piano per uccidere l'umanità", cosa ha a che fare con i nostri tentativi di contenere il contagio? Pensaci.

 

[zinzanbr_]

https://www.notiziegeopolitiche.net/covid-19-usa-e-cina-trattano-virus-partito-dal-laboratorio/#

Questo è solo un'esempio

Però non si può prendere per buono un articolo che di fatto non cita alcuna fonte certa ed è scritto tutto col condizionale.
Questo è un pettegolezzo non un'inchiesta giornalistica.

 

[zinzanbr_]

Xchè un virus manipolato in un laboratorio militare ha solo una finalità.

Però questo non spiega perchè sarebbe imprevedibile.
Anzi mi verrebbe da pensare che un virus progettato a tavolino per uno scopo sia più prevedibile perchè non oggetto di una mutazione casuale.

 

[zinzanbr_]

Io potrei citare la parola di una dottoressa che conosco.
Non è una virologa (mi pare sia neurologa).
A inizio pandemia,quando gli ispettori dell'Oms non avevano ancora messo piede in Cina,era convintissima che il virus fosse uscito da un laboratorio.
Potrei dire "L'ha detto un medico deve essere vero".
Però secondo me non parlava in veste di medico ma di persona sconvolta e giustamente incaXXata per la pandemia.
Dubito che dietro quella sua opinione ci fossero ricerche o dati scientifici reali.
Per dire che a volte anche persone competenti possono abbandonarsi alle chiacchiere da bar che come tali vanno prese.

 

[ACE_75]

Nella scienza non esiste il principio di autorevolezza. E meno male, perché anche i premi Nobel hanno sparato castronerie da non credere.
Purtroppo vedo che in troppi ancora non capiscano con chiarezza la differenza tra scienza e religione.

 

[agricolo]

Che nei laboratori di microbiologia si lavori sui virus non è un mistero, sono ottimi vettori per le prossime terapie geniche che potrebbero essere la svolta per patologie finora incurabili. Cosa ci sarebbe di così impossibile se qualcuno avesse fatto una cappella durante una procedura?

 

[Divergent]

Credo non sapremo mai la verità sulla provenienza di questo virus.......
ci saranno puntate intere, su Discovery, con le più disparate teorie