Capisco, sei uno dei pochi esseri umani che non si lasciano influenzare dal comportamento di chi sta di fronte.
E inflessibile in ogni situazione mi par di capire. Anche se prima parli di un richiamo verbale poi dici che se la multa è da fare la fai...
Alla fine non ho capito se questo con il finestrino lo multi o lo richiami verbalmente ma non importa
Non credo che sia la persona a dover essere inflessibile o elastica.
E' la norma che dovrebbe essere precisa.
Se scriviamo che il finestrino deve essere chiuso la multa si fa,non c'è spazio per interpretazioni libere.
Come a chi guida un'auto è imposto l'uso della cintura e a chi guida una moto l'uso del casco,non si parla di obbligo di opportune cautele ma di obbligo di indossare la cintura o il casco.
Se ce l'hai sei in regola,se non ce l'hai pigli la multa.
Le norme non prevedono il divieto di passare col rosso a meno che uno non si renda conto dell'errore e si scusi,allora niente sanzione.
Come non prevedono la sanzione per chi non rispetta lo stop ma solo se polemizza con l'agente che gli contesta l'infrazione.
L'atteggiamento del multato o richiamato imho è irrilevante.
Ci sono certamente delle circostanze particolari,magari dei casi d'emergenza,ma quelli li deve valutare il giudice in un eventuale ricorso casomai.
Personalmente non condivido questa norma,o almeno la sua interpretazione in questo caso.
Il semplice fatto che più di un utente abbia ipotizzato che a causare la sanzione deve essere stato qualcos'altro accaduto tra gli agenti e il tizio del video imho la dice lunga.
E quanto all'ultimo punto quello che a me da un po' fastidio è il cambio di metro di giudizio in corso d'opera.
Ovviamente sono ipotesi,non sappiamo con certezza come sono andate le cose.
Ma ammettiamo che all'inizio gli agenti non volessero sanzionare l'automobilista e l'abbiano solo richiamato.
Significa che consideravano l'infrazione trascurabile e la norma vaga dava loro la possibilità di soprassedere.
Poi però il tizio polemizza e allora improvvisamente quella violazione non è più trascurabile,e la norma vaga viene interpretata in maniera più severa.
Quello che dico io è che ammesso che la norma è vaga (e non dovrebbe essere secondo me) affidiamo al singolo la decisione su come applicarla.
Ma la decisione non può cambiare a seconda di chi si trova davanti.
Se l'agente ritiene che il finestrino chiuso rientri tra le cautele che la norma impone di adottare dovrà di conseguenza sanzionare chi lo lascia aperto.
Se invece ritiene che non si tratti di una mancanza che contravviene alla norma scritta non dovrà sanzionare.
Ma questo a prescindere dall'atteggiamento dell'automobilista,che casomai sarà chiamato a risponderne se dovesse esagerare.
Per riassumere se mi fermano e mi dicono che la mia targa è un po' sporca non dipende dal mio atteggiamento se considerarla sporca a tal punto da essere considerata illeggibile.
Non è che se mi scuso la mia targa diventa più pulita e se invece faccio il cretino diventa più sporca.
A parità di sporcizia imho ci dovrebbe essere parità di trattamento.
