IMHO, non concordo, scusami, ma questo articolo mi sembra troppo generico, di solito le leggi esplicitano con lunghe dissertazioni i casi di specie. Un po' come dire "Conducendo un veicolo si devono adottare precauzioni per non causare incidenti" oppure "Guida Pericolosa" a mio avviso non sono legalmente giustificabili, perché danno troppa "discrezionalità" all'agente di turno, e così non dovrebbe essere.
anche,mi chiedo come si fa a non riconoscere la propria auto mah!
Alla madre di un collega successe una cosa ancora più strana a quando mi ha raccontato.
Nient’affatto. Le norme di legge devono essere sì precise, ma possono anche essere relativamente generiche, semmai sono gli atti di livello secondario che esplicitano meglio la fattispecie, ove se ne ravvisi l’esigenza. E nessuna disposizione di legge potrà mai essere così perfetta da contemplare tutte le possibili casistiche che possono darsi nella quotidianità. È lì che entra in gioco l’interprete
Sarà, ma se trovi il magistrato X ti assolve, Y no.. Personalmente preferirei meno discrezionalità e più oggettività. Per evitare casi assurdi come questo.
una volta succedeva, all'epoca della 600 500 127 128 126
ma la data da dove la prende? Perchè io potrei anche non averla regolata, o sbagliata...
