<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Scarsa qualita' e rivendibilita' FCA..... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Scarsa qualita' e rivendibilita' FCA.....

Se il giorgio si rivelasse pure un campione in off road, come lo é all' opposto su pista con Stelvio Q, sarebbe proprio la quadratura del cerchio. E la prova provata che noi italiani siamo dei grandi progettisti... ma che ci manca tutto il resto. Vabbé, nessuno é perfetto.

Mon ami....Purtroppo....
Ma....
Se ti pare poco
 
C' entrano....
Specie dopo aver screditato per anni BMW
( serie 5 compresa....non serie 1 )
E in forma di domanda
( post 14 )

Basta che confermi il tuo pensiero....
Mica devi prenderla a male
 
C' entrano....
Specie dopo aver screditato per anni BMW
( serie 5 compresa....non serie 1 )
E in forma di domanda
( post 14 )

Basta che confermi il tuo pensiero....
Mica devi prenderla a male

Non la sto prendendo a male, semplicemente non capisco il nesso.

1) Non ho mai criticato BMW di per se', semplicemente dico che se pago un tot in piu' rispetto alla concorrenza pretendo un tot in piu'. Le Serie 5 non sono "rifinite male", non le ho "screditate"...mi piacerebbe piu' attenzione per certi dettagli se pago in piu'.

2) Qui si paragonava Stelvio a GC quindi BMW continua a non entrarci nulla. Il GC e' piu' comodo, apparentemente piu' robusto come feeling (almeno per me) e, nelle versioni messe su bene, rifinito meglio e piu' lussuoso dello Stelvio il che ci sta tutto data la diversa collocazione dei 2 modelli, specie in Europa. Punto e a capo
 
Non la sto prendendo a male, semplicemente non capisco il nesso.

1) Non ho mai criticato BMW di per se', semplicemente dico che se pago un tot in piu' rispetto alla concorrenza pretendo un tot in piu'. Le Serie 5 non sono "rifinite male", non le ho "screditate"...mi piacerebbe piu' attenzione per certi dettagli se pago in piu'.

2) Qui si paragonava Stelvio a GC quindi BMW continua a non entrarci nulla. Il GC e' piu' comodo, apparentemente piu' robusto come feeling (almeno per me) e, nelle versioni messe su bene, rifinito meglio e piu' lussuoso dello Stelvio il che ci sta tutto data la diversa collocazione dei 2 modelli, specie in Europa. Punto e a capo


Infatti diettamente non c' entra nulla....
Era una semplice mia curiosita', con logica domanda a seguire.
( ssssamai decidessi anche io per una Jeep )
In sintesi....A persona, come te, sempre sicura di quanto afferma....
Meglio Jeep o BMW*, a finiture....
??
Non e' difficile
* in quanto da te regolarmente screditate
( ricorderai la cantata che facesti in forum su quella che noleggiasti coi sedili in stoffa )....
Per non parlare della 3er, pure peggio
( sempre noleggiata ),
mi par di ricordare che, allora, ti scrissi
" Possibile?? Ma ce l' hanno sempre con te?? "

O qualcosa di simile

E comunque resta una semplice domanda
Meglio Jeep o BMW in finiture.
Non e' difficile.
 
Ultima modifica:
Infatti diettamente non c' entra nulla....
Era una semplice mia curiosita', con logica domanda a seguire.
( ssssamai decidessi per una Jeep )

Meglio Jeep o BMW*, a finiture....
??
Non e' difficile

Ora ci siamo....la risposta?? Dipende

Qui le GC partono da un budget molto basso (prendi un V6 base a trazione integrale con 42K), se rimani nel basso di gamma, la X5 vince a mani basse come livello di finiture.

Se cominci a salire il divario diminuisce ma su X5 hai un livello di personalizzazione che Jeep si sogna quindi si ristabiliscono le distanze (ma anche con un considerevole divario di prezzo a favore di Jeep) Se parliamo di Trackhawk (la mia) il gap e' ancora piu' ridotto ma e' un modello improponibile in Italia.

Da ricordare che qui in USA il GC come posizionamento e' una sorta di semi Premium non paragonabile direttamente a X5, GLE, Range. etc...da voi e' diverso e mi pare di capire che GC e X5 competono direttamente (Quattroruote anni fa fece pure un confronto diretto con la X5 di allora ed assegno' un punteggio pari per le finiture).

La X5 essendo piu' nuova ha dotazioni tech piu moderne, schermo infotainment piu' grande, etc...non che alla GC manchi qualcosa ma bisogna dare a Cesare....

Assemblaggi lievemente piu' curati complessivamente su BMW.

Se parliamo di durabilita' delle finiture la GC, nella mia esperienza, non teme confronti (vedere foto) con nessuno cosi' come comfort e selleria....la metto a confronto di qualsiasi Range Rover Sport (che conosco molto bene).

Pero' io sto parlando di Grand Cherokee che e' l'ammiraglia della gamma e strutturalmente e' a tutti gli effetti una vettura premium (pianale condiviso con ML e GLE) altri prodotti Jeep potrebbero essere peggio (ad es. si dice che gia' la Cherokee non sia a livello della sorellona e meno che meno i modelli ancora piu' piccoli)

Mauro, mi pare abbia una Compass per la moglie, chiedi anche a lui.

La Cherokee non la conosco quindi non te ne posso parlare
 
Ultima modifica:
* in quanto da te regolarmente screditate
( ricorderai la cantata che facesti in forum su quella che noleggiasti coi sedili in stoffa )....
Per non parlare della 3er, pure peggio
( sempre noleggiata ),
mi par di ricordare che, allora, ti scrissi
" Possibile?? Ma ce l' hanno sempre con te?? "

O qualcosa di simile

E comunque resta una semplice domanda
Meglio Jeep o BMW in finiture.
Non e' difficile.

Il problema non e' BMW, il problema sono le Premium base che spesso di premium hanno poco piu' che il marchio...
 
Mauro, mi pare abbia una Compass per la moglie, chiedi anche a lui.
Renegade, che poi è una Compass con diversa carrozzeria (o forse la Compass è una Renegade ricarrozzata). Non saprei con cosa confrontarle, comunque dopo un anno e 8 mesi la pelle dei sedili mi pare come nuova, e la moglie e figlia non è certo meticolosa nella cura dell’auto (eufemismo :D )
 
Il problema non e' BMW, il problema sono le Premium base che spesso di premium hanno poco piu' che il marchio...
Non conosco le ultime creazioni, ma fino ad una decina di anni fa per me anche una 3 Touring base (come quella che avevo) (o A4 Avant o Classe C) trasudava sostanza rispetto ad una sw “generalista” di pari prezzo (e quindi molto molto più accessoriata). Parlo ovviamente di EUDM e dell’offerta disponibile in tale contesto
 
dopo un anno e 8 mesi la pelle dei sedili mi pare come nuova,

...verrebbe da dire "e ci mancherebbe...." ;) comunque, il mio compianto Rexton aveva interni pari al nuovo dopo dieci anni e 220mila km, fatto salvo ovviamente il sedile di guida che si è pippato per tutto quel tempo il mio quintalozzo..... niente comunque che non si potesse ripristinare alla perfezione con una sosta da un tappezziere.
 
La Cherokee non la conosco quindi non te ne posso parlare
Valutata a lungo, per come è prezzata qui mi pare fin troppo sopra valutata.

Alla fine con gli sconti attuali con un po’ di accessori costa praticamente come un Grand Cherokee entry level che in ogni caso, oltre ad essere di categoria ampiamente superiore, ha una dotazione stock più che sufficiente.
 
Non conosco le ultime creazioni, ma fino ad una decina di anni fa per me anche una 3 Touring base (come quella che avevo) (o A4 Avant o Classe C) trasudava sostanza rispetto ad una sw “generalista” di pari prezzo (e quindi molto molto più accessoriata). Parlo ovviamente di EUDM e dell’offerta disponibile in tale contesto

Beh, per contro su questo mercato se mettevi a confronto una Serie 3 base coeva della prima Insignia (che qui veniva venduta come Buick Regal), tutte queste differenze non le notavi....almeno per me. Certo se davi fondo alla lista degli optional (pellame piu' pregiato, modanature piu' premium, etc..) la Serie 3 saliva di livello...pero' c'e' anche da dire che la Insignia forse era ai tempi la piu' curata delle generaliste...
 
Back
Alto