Lo è. Brundle dopo 165 gp oggi faceva interviste mentre pirro con 40 gp e un 18esimo posto come risultato migliore doveva valutare. Boh
Nessuna sicurezza su come si è espresso Pirro, che però da uomo di sport sicuramente si sarà espresso in sua coscienza, che poi non è che vuol dire che abbia preso la decisione giusta. Per me questi era un episodio delicato , non era da giudicare durante il Gp, dovevano aspettare il termine della gara e poi con i piloti a disposizione e anche la telemetria giudicare.
Ti assicuro che avere le caratteristiche per saper giudicare non necessita il fatto di aver praticato quello sport , anzi a mio modesto avviso di solito uno sportivo ad alti livelli difetta in tutte quelle caratteristiche che rendono una persona in buon arbitro. Scusa ho letto male io tuo messaggio....lo so pero tu ci vedi un campione del mondo che poi si mette a fare il giudice?
Posso anche essere d'accordo, ma in quegli anni erano molto rari gli interventi della giuria, anche se Schumacher fu giustamente penalizzato a Montecarlo per aver bloccato le prove e a Jerez (se non sbaglio) per il famoso contatto con Villeneuve. Non fu invece difeso quando a Spa sottoo il diluzio, Coultard, che era doppiato, per 5 giri non gli diede strada e poi improvvisamente rallento' in rettilineo in piena traiettoria, causando un contatto molto pericoloso !!
Vi auguro a tutti la buonanotte che è tardi, direi che però la cosa per me più interessante l'ha detta il buon Valsecchi, alla fine della fiera Vettel stasera andrà a dormire e penserà che anche questa volta il tutto nasce da un suo errore
No però uno di maggiore esperienza lo.stesso si. Esempio..un Barrichello ,che di fatto non ha vinto una mazza ed è stato spesso cassato, potrebbe valutare meglio? Conosce bene la dinamica di guida..può immaginare se una f1 che va dritta li poi davvero non sia governabile ....ma vedendo l episodio che vettel spinga in là pare evidente...poi allora li parte la volontarietà, il voler fare la furbata....ma anche lo scrupolo di.ricordarsi bene come si sono gestiti gli episodi...a lavoro sono zeppo di linee guida...li non ne hanno?
Intanto anche in Inghilterra stanno segnalando come imbarazzante e errato quanto è accaduto. Andretti e Mansell hanno postato in maniera molto genuina il loro dissenso più evidente e netto contro questa decisione giudicata da entrambi come ingiusta ed errata. Aggiungo anche che Antonini, dal sito formulapassion.it, ha segnalato che il figlio di Pirro sia stato stagista in Ferrari (...intendendo non lo sia più?) e questo naturalmente non è buono (in un senso e nell'altro). Inoltre dalla tribuna di Race Anatomy evidenziano una cosa che ho visto ma che non vi ho riportato: Todt, presidente FIA, ha guardato la gara nel box Mercedes festeggiando poi con Wolff a fine gara: situazione se non problematica o complottistica/da dietrologia, andrebbe evitata per ovvie logiche di immagine o anche solo furbizia!
E' gia' stato brutto ribaltare il verdetto della pista, ma sarebbe stato molto peggio decidere l'esito della gara dopo aver fatto la premiazione (come avvenne in Brasile, quando a Fisichella fu assegnata la vittoria in un secondo momento, dopo la premiazione). Per quanto riguarda la telemetria, sicuramente l'hanno consultata, ma ovviamente avranno visto che Vettel appena e' rientrato in pista ha dato subito massima potenza, stessa manovra che ha effettuato Hamilton pur sapendo che il pilota davanti poteva perdere completamente il controllo dell'auto.
Hamilton sapeva benissimo che non sarebbe potuto passare a destra di Vettel che stava rientrando in pista avendo perso il controllo della sua monoposto... e infatti ha frenato in tempo Vettel ha dovuto accelerare per dare direzionalita’ alla monoposto e riprenderne il controllo. A mio giudizio è una decisione ridicola aver penalizzato Vettel Questo episodio andava semplicemente considerato come un incidente di gara e basta come hanno fatto a Monaco tre anni fa Hanno rovinato la gara ma non lo spettacolo perché i vari “siparietti” hanno attirato l’attenzione su una F1 monotona
H Hanno appena detto, ed è una vera sorpresa, che Pirro era componente della giuria che ha giudicato il caso Hamilton Ricciardo nel gp di Monaco di cui si sta parlando. Destino beffardo...
