necessariamente ti mette in difficoltà nella guida, ma quella che ti fornisce prestazioni in tutta sicurezza.
...il che non era certamente una caratteristica delle 911 d'epoca...
necessariamente ti mette in difficoltà nella guida, ma quella che ti fornisce prestazioni in tutta sicurezza.
Ma vi ricordate anche che faceva due km al litro? beveva come una spugna e qualcuno la rivendette proprio per questo motivo.
Vedi, la potentissima 917 per te è incredibile, mentre la 911 è "umile"...ahi ahi Saturno, sei prevedibile...
Che molte Lamborghini e Ferrari siano vere opere d'arte lo sappiamo, ma sicuramente anche la 911 lo è, nella storia del design automobilistico, e dell'automobile. Non a caso anche la 911 è nella collezione permanente del MoMa (la prima è stata la Cisitalia 202).
https://www.moma.org/collection/works/217251
Lo e' anche la DS una vettura straordinaria ma prestazionalmente e motoristicamente era modesta rispetto alle supercar o supersportive che si voglia...
Estremizzando, non negherai che la Mini sia stato un design iconico...ma anche lei era una vettura modesta rispetto a cio' di cui stiamo parlando.
La 356 tra l'altro mi piace piu' della 911....
. 250 CV e certe punte velocistiche quaranta anni fa potevano essere considerati valori da supercar, oggi non piu'...
Dipende. Una Lotus con 250cv e mille kg di peso ha prestazioni da supercar
Non esageriamo, da supercar no, basta vedere i tempi a Vairano. Ovviamente fa tempi eccellenti, ma non da supercar. Un'Abarth 695 Biposto gira a 1 secondo da una Elise 220.
Comunque continuiamo ad essere prevalentemente OT.
A me sembra che le auto nominate non siano troppo dissimili. E comunque
https://www.lotuscars.com/elise-cup-250
A livello di qualche porsche ci siamo. Le supercar nel senso di razzi credo vadano su GT Rs e Ferrari . Lamborghini...insomma auto cosi
Io sono da sempre un fan Lotus (tra l'altro su quella stanza per l'80% scrivo io), quindi figuriamoci se non apprezzo la Elise 250 cup. E' fantastica. Però non la chiamerei Supercar. Le supercars sono auto che di solito superano i 150.000 euro. Tutto qui.
Dipende. Una Lotus con 250cv e mille kg di peso ha prestazioni da supercar
Ma sua la 911 che la 356 di modesto non hanno avuto mai niente.
"Modesto" é un aggettivo del tutto inappropriato per qualsiasi Porsche.
Non meniamo il can per l'aia....ho detto modeste paragonandole con le Ferrari ed altre auto di calibro simile (parliamo di anni 60). L'Alpine A110 e' stata una vetturetta assolutamente meravigliosa (stilisticamente non la ritengo certo dietro a 356 o 911) e micidiale come efficacia su strada nelle mani giuste...cio' non toglie che sia una vettura piu' modesta rispetto ad una Miura....
Le Porsche non erano lontanamente paragonabili alle Ferrari (o anche le Dino) a fine anni 60 e mi sono pure andato a spulciare i listini storici USA che sono impietosi per chi cerca di sostenere tale tesi
Prezzi di base 1969
Porsche 912: $5000
Porsche 911: $5800
Fiat 124 Spider: $3300
Alfa Romeo 1750 Spider: $4200
Lotus Elan S4: $4800
Volvo 1800E: $4100
Toyota 2000GT: $7230
Sorprendentemente "economica" la Jaguar E Type, "appena" $5800
Dino 206 GT:....tieniti forte.....$13400
Maserati Mistral:....ritieniti forte, $13700
Non ho trovato il dato per le Fiat Dino nel 1969, ma ho trovato il prezzo per la Dino spider 2000 del 1967, ovvero 2 anni prima: $5400
Lancia Fulvia Coupe' 1.3 Rallye, ultimo dato disponibile 1967: $3520
Caso chiuso, non c'e' storia.
Porsche come gamma e prezzi comincio' ad avvicinarsi (ribadiamo, avvicinarsi) a Ferrari solo negli anni 70 inoltrati quando le 911 guadagnarono vigorosamente in prestazioni e cilindrata, i successi sportivi si accumulavano ed i suoi listini salivano vertiginosamente (molto piu' dell'inflazione) mentre contemporaneamente la casa di Maranello comincio' ad offrire modelli piu' "economici" (le 208 GT4 e successivamente 208) con marchio ufficiale Ferrari.
GuidoP - 1 ora fa
freddy85 - 14 ore fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 9 mesi fa