<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Giulia, Mz6....Sbaglio se dico che non.... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Giulia, Mz6....Sbaglio se dico che non....

Concordo: per tutti le "naturali" concorrenti di Giulia sono proprio quelle che Tu citi, 3er, C klasse e A4.
Metterne a nudo pregi e difetti delle varie versioni con queste concorrenti avrebbe potuto, imho, aiutare Giulia a liberarsi da pregiudizi nei suoi confronti, in modo chiaro e serio come uso nelle prove di 4R.
Non che 4R deva parteggiare spudoratamente, ma visto che la rivista è italiana e l'auto un prodotto fatto in Italia...
Magari rispolverando quelle prove di durata (100000 km concentrati in pochi mesi) confrontandola con queste concorrenti, perchè a queste va automaticamente il pensiero, più che alle giapponesi, soprattutto in termini di durata ed affidabilità nel tempo e dopo lunghi kilometraggi. Perchè questi alla fine sono i veri dubbi dell'utente comune su Giulia, non tanto valutare se si connette o no a internet o giochetti simili, ormai bene o male armeggiamo tutti con smartphone e pc, quindi siamo in grado di giudicare abbastanza.
Questo è un mio pensiero, non pretendo certo di dire a 4R come fare il proprio lavoro: anzi leggo che inizierà a valutare nelle prove pure l'efficacia degli adas, questo lo ritengo in linea con quanto da me osservato, ovvero fornire dati tecnici e prove sull'efficacia sia dei parametri classici sia di quelli legati alle nuove tecnologie.
Comunque, piccolo quasi OT: oggi compiuti 73.000 km con la mia Giulia, festeggiati ad Asolo (TV), ero là per lavoro, con una fetta di "pinza veneta" dolce tipico rustico (niente prosecchi, quando viaggio no alcool).
Eccola nel parcheggio oggi a fianco di una Spider:
Vedi l'allegato 9607
Bellissima, piace anche a mia moglie (ha la Giulietta).
Capace che se lei si piglia una macchinina spinga affinchè sia la prossima auto da famiglia, mi ha dato dei segnali...
Peccato che dovrei guardare la Q4 avendo casa in montagna.


Poi andrei a tediare la room Alfa... :emoji_thinking:
 
Concordo: per tutti le "naturali" concorrenti di Giulia sono proprio quelle che Tu citi, 3er, C klasse e A4.
Metterne a nudo pregi e difetti delle varie versioni con queste concorrenti avrebbe potuto, imho, aiutare Giulia a liberarsi da pregiudizi nei suoi confronti, in modo chiaro e serio come uso nelle prove di 4R.
Non che 4R deva parteggiare spudoratamente, ma visto che la rivista è italiana e l'auto un prodotto fatto in Italia...
Magari rispolverando quelle prove di durata (100000 km concentrati in pochi mesi) confrontandola con queste concorrenti, perchè a queste va automaticamente il pensiero, più che alle giapponesi, soprattutto in termini di durata ed affidabilità nel tempo e dopo lunghi kilometraggi. Perchè questi alla fine sono i veri dubbi dell'utente comune su Giulia, non tanto valutare se si connette o no a internet o giochetti simili, ormai bene o male armeggiamo tutti con smartphone e pc, quindi siamo in grado di giudicare abbastanza.
Questo è un mio pensiero, non pretendo certo di dire a 4R come fare il proprio lavoro: anzi leggo che inizierà a valutare nelle prove pure l'efficacia degli adas, questo lo ritengo in linea con quanto da me osservato, ovvero fornire dati tecnici e prove sull'efficacia sia dei parametri classici sia di quelli legati alle nuove tecnologie.
Comunque, piccolo quasi OT: oggi compiuti 73.000 km con la mia Giulia, festeggiati ad Asolo (TV), ero là per lavoro, con una fetta di "pinza veneta" dolce tipico rustico (niente prosecchi, quando viaggio no alcool).
Eccola nel parcheggio oggi a fianco di una Spider:
Vedi l'allegato 9607



Pensavo ci fossero piu' tifosi Alfa....al di fuori....
Da quel che vedo, non ci sono speranze.
E' proprio finita
 
la dicitura premium non si ha per diritto divino, la si ha proprio perchè la vettura ha un qualcosa in più rispetto ad altre vetture di altri marchi , ma se non facessimo un confronto come si capirebbe se una vettura è premium o non?
 
la dicitura premium non si ha per diritto divino, la si ha proprio perchè la vettura ha un qualcosa in più rispetto ad altre vetture di altri marchi , ma se non facessimo un confronto come si capirebbe se una vettura è premium o non?


Da quel che
si legge,
Giulia e' Premium.
Nata " male " ma Premium....
Mazda....
Non mi pare
sempre da quel che si legge;
non e' mai nemmeno stata candidata
 
Ultima modifica:
Premium è una categoria di prezzo.
LEVORG non è premium price ma ha contenuti meccanici da super premium, dato che è anche boxer e s-awd?
Poi c'è il distinguo tra le nuove con ponte torcente e quelle col multilink, la 6 precedente aveva quadrilateri alti davanti ad esempio.
La nuova Giulietta sarà TP? La nuova 1er è TA, non è premium?

Così, pour parler... ci sono elementi un pò da approfondire, sennò parliamo di esclusività dell'impostazione tecnica che forse è più, imho,
pertinente.

Mi era sfuggito.

Vallo a dire ai duri e puri che Premium e' una discriminante prezzo e non di finezze teckno....
Saluti
( non volevo " scadere " nel solito discorso su cosa e' il Premium )
 
Da quel che
si legge,
Giulia e' Premium.
Nata " male " ma Premium....
Mazda....
Non mi pare
sempre da quel che si legge,
non e' mai nemmeno stata candidata

vero, ma proprio per questo un test comparativo serve a verifica se una vettura che ha mire da premium lo sia veramente a confronto con un altra vettura che non ha mire da premium ma punta su altri aspetti.
Ripeto, se non ci fossero questi test come facciamo a capire se una vettura è premium e vale la pena spendere quel tot in più rispetto ad altre vetture che non lo sono . Poi ognuno legittimamente può considerare premium quello che vuole e essere disposto a spendere di più anche se poi il prodotto alla prova dei fatti non ha caratteristiche da premium , ma un informazione a riguardo credo che sia doverosa.
 
vero, ma proprio per questo un test comparativo serve a verifica se una vettura che ha mire da premium lo sia veramente a confronto con un altra vettura che non ha mire da premium ma punta su altri aspetti.
Ripeto, se non ci fossero questi test come facciamo a capire se una vettura è premium e vale la pena spendere quel tot in più rispetto ad altre vetture che non lo sono . Poi ognuno legittimamente può considerare premium quello che vuole e essere disposto a spendere di più anche se poi il prodotto alla prova dei fatti non ha caratteristiche da premium , ma un informazione a riguardo credo che sia doverosa.

Ognuno da' i valori che crede....
Ma qui non ci siamo.
E non lo dico io.
Poi....

Premium

1) Merceologicamente parlando e' il sovrapprezzo che il consumatore e' disposto a pagare per avere un X prodotto....rispetto K, Y, Z,
2) Tecnologicamente e' in riferimento ad un prodotto che,
appunto tecnologicamente, e' superiore alla concorrenza.
E nel nostro caso non c'e' bisogno di provare basta leggere i dati
caratteristici.
 
Ultima modifica:
Mi era sfuggito.

Vallo a dire ai duri e puri che Premium e' una discriminante prezzo e non di finezze teckno....
Saluti
( non volevo " scadere " nel solito discorso su cosa e' il Premium )
Leggessero il Glossario del Marketing. :emoji_relieved:
Che poi debbano esistere fattori che lo determino è basilare... ma quali sono? Su un'Audi A1 per esempio? Tante cose ma non necessariamente la meccanica. Anzi....
 
la dicitura premium non si ha per diritto divino, la si ha proprio perchè la vettura ha un qualcosa in più rispetto ad altre vetture di altri marchi , ma se non facessimo un confronto come si capirebbe se una vettura è premium o non?
E' una concausa... le Mercedes di 15 anni fa, se non erro, venivano giudicate dagli stessi possessori lontane da "quelle di una volta", con cadute di qualità in tutto, componentistica e non solo.
 
Back
Alto