Mondiale F.1 - GP di Singapore 2018

[flori2]

Se Hamilton avesse spinto sempre Vettel avrebbe preso 10-15s...La Ferrari non aveva il ritmo per stare dietro a Hamilton. Gira e rigira Vettel non poteva vincere.

 

[ubaldo94]

anche io sono del parere che uno deve vincere in maniera cristallina le gare e che se cosi non avviene la vittoria ha poco senso e resta solo un numero, però a mio avviso nella gara di domenica questa era una delle questioni fondamentali, se Hamilton avesse spinto sempre per la questione dei pneumatici avrebbe avvantaggiato Vettel invece, se non ragiono male ovviamente

perchè??? io invece ho capito che se Vettel avesse spinto con le sue gomme avrebbe dovuto fare un altro stop, tant'è che si è lamentato subito della strategia (ripeto quanto ho già detto, se tutti adottano una strategia e tu una diversa, i casi sono due, o sei un genio e vinci o sei l'unico pirla)

 

[danilorse]

Confessata altra strategia "subdola" della Mercedes: Hamilton andava piano apposta. Mi sono sempre meno simpatici, vincere con questi "trucchetti" non è sport (imho) e lo direi anche se lo facesse la Ferrari..........

https://it.motorsport.com/f1/news/r...i-lewis-nel-primo-stint-era-studiato/3180241/

“Il primo stint è stato determinante per la conquista della vittoria – ha confermato Vowles – Lewis ha guidato alla perfezione, gestendo bene le gomme e girando su tempi che non hanno consentito a chi lo seguiva (Vettel) di potersi fermare senza finire nel traffico. Ci siamo così protetti dalla possibilità di subire un undercut, perché fino al giro 12 chi era alle nostre spalle non aveva la ‘Pit Window’ aperta per tornare in pista dopo il pit-stop a pista libera. Abbiamo calcolato i margini, e dal giro 13 Lewis ha iniziato a spingere............”.
“A quel punto Lewis aveva ancora margine sulla gomma, e nel giro di rientro prima del pit-stop ha ottenuto dei parziali record, che ci hanno protetto ampiamente da Vettel, che si è ritrovato staccato di cinque secondi, dietro anche a Verstappen”.

La Ferrari comunque c'è cascata come un'allocca. Stupido fermare Vettel (con gomme ancora ottime), rimettendolo nel traffico. Occorre gente più sveglia al muretto, lo vedevano bene che Ham girava 11 secondi sopra il tempo della pole, risparmiando al massimo le gomme, ma forse il GP era troppo soporifero e qualcuno si è addormentato........

Io penso che in Ferrari se ne fossero accorti, anche perche' non posso pensare che sbaglino di 3 secondi le previsioni sul passo gara nei primi giri.
Mi sembra un po' strano pero' che Vettel non abbia tentato il sorpasso su Hamilton, ma forse anche qui c'era una strategia di risparmiare le gomme in attesa degli eventi.
Certo dai moralizzatori della F1 mi aspetterei un comportamento piu' corretto, ma sono cose che han fatto in molti, dove possibile.
Trovo molto piu' irregolare il rallentamento di Perez ai danni di Vettel, che probabilmente e' parte della precedente strategia, pero' applicato da un team terzo, e questo mi pare proprio che non vada bene.

Aggiungo che mi pare strano che abbiano confessato questo fatto, evidentemente erano certi che in Ferrari ne fossero al corrente.

 

[danilorse]

perchè??? io invece ho capito che se Vettel avesse spinto con le sue gomme avrebbe dovuto fare un altro stop, tant'è che si è lamentato subito della strategia (ripeto quanto ho già detto, se tutti adottano una strategia e tu una diversa, i casi sono due, o sei un genio e vinci o sei l'unico pirla)

Se sei dietro a Singapore, con la stessa strategia non puoi vincere e siccome la Ferrari aveva bisogno di stare davanti ad Ham hanno tentato un azzardo.
Io penso che l'azzardo l'abbiano fatto a meta', secondo me' avrebbero dovuto tentare il tutto x tutto con un altro set di Hypersoft. Forse con questa scelta avrebbero messo in difficolta' gli strateghi della Mercedes e magari la gara avrebbe potuto prendere una piega diversa.
Se invece gli avessero montato le soft, Vettel al max avrebbe potuto arrivare secondo senza se e senza ma.

 

[ubaldo94]

non ricordo, ma a parte la partenza quando Vettel ha mai visto da vicino gli scarichi di Hamilton?? a me pare mai, quindi il sorpasso possibile è solamente una fantasia...è forse arrivato secondo?? mi pare di no

 

[ubaldo94]

Se sei dietro a Singapore, con la stessa strategia non puoi vincere e siccome la Ferrari aveva bisogno di stare davanti ad Ham hanno tentato un azzardo.
Io penso che l'azzardo l'abbiano fatto a meta', secondo me' avrebbero dovuto tentare il tutto x tutto con un altro set di Hypersoft. Forse con questa scelta avrebbero messo in difficolta' gli strateghi della Mercedes e magari la gara avrebbe potuto prendere una piega diversa.
Se invece gli avessero montato le soft, Vettel al max avrebbe potuto arrivare secondo senza se e senza ma.

adesso ho capito cosa intendevi: sull'esito di questa strategia mi permetto di dubitare, intanto perché le Hypersoft non misono parse così performanti e perché dalla posizione in cui era sarebbe ripiombato in mezzo al traffico, altro che podio. Con i se e i ma non si fa nulla...IMHO

 

[flori2]

non ricordo, ma a parte la partenza quando Vettel ha mai visto da vicino gli scarichi di Hamilton?? a me pare mai, quindi il sorpasso possibile è solamente una fantasia...è forse arrivato secondo?? mi pare di no

Infatti potevo solo superare Verstappen alla prima curva dove ha desistito.

 

[pilota54]

perchè??? io invece ho capito che se Vettel avesse spinto con le sue gomme avrebbe dovuto fare un altro stop, tant'è che si è lamentato subito della strategia (ripeto quanto ho già detto, se tutti adottano una strategia e tu una diversa, i casi sono due, o sei un genio e vinci o sei l'unico pirla)

Sono partiti tutti con l'idea di preservare le gomme e fare una sola sosta.
Il vantaggio di Hamilton è stato quello di avere aria pulita davanti e di poter girare ancora più piano di quanto avrebbe potuto per fare in modo da non staccare troppo quelli "oltre il 6°" per poi fare in modo che Seb ripartendo dal box si trovasse nel traffico. Lui e il team hanno scommesso sulla fermata anticipata (undercut) di Seb, come poi è successo. E lo hanno "fregato". Si, forse non è stato così scorretto e ben pensarci, ma sicuramente nemmeno molto sportivo.

Quanto all'ultimo tuo rigo, sicuramente è accaduta la seconda ipotesi........

 

[pilota54]

Io penso che l'azzardo l'abbiano fatto a meta',

Esatto, è avvenuto proprio questo. Se metti le ultra le metti per spingere al massimo e poi mettere di nuovo le hyper nel finale. Non puoi mettere le ultra e poi andare a passo d'uomo per giungere alla fine, allora tanto valeva mettere le soft.

 

[ALGEPA]

Ricordiamoci che la Ferrari aveva portato più HyperSoft al contrario della Mercedes, probabilmente anche questo ha influito sulle strategie di gara, e la stessa scelta si è ripetuta anche per Sochi

 

[?angelo0]

siamo alla dietrologia da rivista di seconda linea.... Ma di cosa state parlando??? ma non ci crede nessuno, la realtà è che con gomme più performanti Vettel non è stato in grado di superare chi gli era davanti, e ha pure preso una botta terribile in secondi durante le prove. Poi potete leggere la realtà come vi pare

Ti ricordo che questi che tu difendi sono gli stessi che 6 anni fa Hanno truccato tutto il mondo ibrido in F1.Quando tutti non sapevano niente sul fatto che dopo il 2012 la F1 avrebbe montato tale motore loro lo sapevano gia nel 2009 grazie alla spiata FIA e non Credo che sia successo senza soldi pagati. Per capire di piu cerca gli articoli del motorista MB Andy Cowell .
Ma guardati anche Cosa erano prima di questo nuovo regolamento, nonostante avesero un M Schumacher.
Il Botton Magic ha ripreso a funzionare che qui dentro si ci crede o no. Fino a qualche settimana fa non funzionava come previsto di fatto i motori MB si surriscaldavano detto da loro stessi….. Ma hanno dato colpe a Ferrari che non fosse in regola l evoluzione del motore e che la potenza che avevano non fosse generata da motore termico ma ben si da quello ibrido . Si dá il caso che da li é iniziato il nervosismo Ferrari proprio perché questi venivano controllati come dei banditi. Prove su internet cé ne sono tanti. basti cercarli.

 

[pilota54]

Infatti potevo solo superare Verstappen alla prima curva dove ha desistito.

Il sorpasso su Max lo ha fatto, dopo 2-3 curve, poi Max lo ha risuperato nei giochi dei cambi gomme.

 

[ubaldo94]

Ti ricordo che questi che tu difendi sono gli stessi che 6 anni fa Hanno truccato tutto il mondo ibrido in F1.Quando tutti non sapevano niente sul fatto che dopo il 2012 la F1 avrebbe montato tale motore loro lo sapevano gia nel 2009 grazie alla spiata FIA e non Credo che sia successo sena soldi pagati. Per capire di piu cerca gli articoli del motorista MB Andy Cowell .
Ma guardati anche Cosa erano prima di questo nuovo regolamento, nonostante avesero un M Schumacher.
Il Botton Magic ha ripreso a funzionare che qui dentro si ci crede o no. Fino a qualche settimana fa non funzionava come previsto di fatto i motori MB si surriscaldavano detto da loro stessi….. Ma hanno dato colpe a Ferrari che non fosse in regola l evoluzione del motore e che la potenza che avevano non fosse generata da motore termico ma ben si da quello ibrido . Si dá il caso che da li é iniziato il nervosismo Ferrari proprio perché questi venivano controllati come dei banditi. Prove su internet cé ne sono tanti. basti cercarli.

su Internet c'è pure chi crede alle scie chimiche...

 

[ALGEPA]

Ti ricordo che questi che tu difendi sono gli stessi che 6 anni fa Hanno truccato tutto il mondo ibrido in F1.Quando tutti non sapevano niente sul fatto che dopo il 2012 la F1 avrebbe montato tale motore loro lo sapevano gia nel 2009 grazie alla spiata FIA e non Credo che sia successo sena soldi pagati. Per capire di piu cerca gli articoli del motorista MB Andy Cowell .
Ma guardati anche Cosa erano prima di questo nuovo regolamento, nonostante avesero un M Schumacher.
Il Botton Magic ha ripreso a funzionare che qui dentro si ci crede o no. Fino a qualche settimana fa non funzionava come previsto di fatto i motori MB si surriscaldavano detto da loro stessi….. Ma hanno dato colpe a Ferrari che non fosse in regola l evoluzione del motore e che la potenza che avevano non fosse generata da motore termico ma ben si da quello ibrido . Si dá il caso che da li é iniziato il nervosismo Ferrari proprio perché questi venivano controllati come dei banditi. Prove su internet cé ne sono tanti. basti cercarli.

Angelo sei ovviamente libero di pensarlo figuriamoci, ma se cosi fosse che cavolo stiamo a fare la domenica a vedere le gare? io personalmente se avessi questi sospetti, che per te credo siano certezze, non la vedrei la F1 come non vedrei nessuno sport in cui gia tutto è deciso a tavolino.

 

[pilota54]

Che la Mercedes abbia saputo prima degli altri come sarebbero cambiati i regolamenti F.1 è storia risaputa (ma non credo addirittura nel 2009).
Per tutto il resto non mi pronuncio perchè sono sempre stato assolutamente contrario alla dietrologia.

La strategia della Mercedes in questa gara invece è conclamata in quanto confermata dagli stessi protagonisti. Si tratta solo di valutarne il tasso di sportività.