Mondiale F.1 - GP di Singapore 2018

[?angelo0]

ma basta che al prossimo GP Hamilton per un caso o per l'altro segni zero punti, si riavvicinerebbero tantissimo ed il mondiale sarebbe di nuovo apertissimo. Probabilmente più della differenza di punti preoccupa la costanza di Hamilton, ma tutto può accadere secondo me

…...faciliterebbe tutto.
Noi non vogliamo le cose facili, ma, situazioni con adrenalina al massimo e lieto fine.

 

[?angelo0]

Hamilton ha avuto la sua dose di sfortuna da auto rotta in gara...serve altro.

Certo che serve altro, basterebbe che fa la stessa Cosa che ….possibilmente ha fatto MB, Prendere qualche KW dal sistema ibrido e far si che il motore termico lo mantiene.

 

[pilota54]

Confessata altra strategia "subdola" della Mercedes: Hamilton andava piano apposta. Mi sono sempre meno simpatici, vincere con questi "trucchetti" non è sport (imho) e lo direi anche se lo facesse la Ferrari..........

https://it.motorsport.com/f1/news/r...i-lewis-nel-primo-stint-era-studiato/3180241/

“Il primo stint è stato determinante per la conquista della vittoria – ha confermato Vowles – Lewis ha guidato alla perfezione, gestendo bene le gomme e girando su tempi che non hanno consentito a chi lo seguiva (Vettel) di potersi fermare senza finire nel traffico. Ci siamo così protetti dalla possibilità di subire un undercut, perché fino al giro 12 chi era alle nostre spalle non aveva la ‘Pit Window’ aperta per tornare in pista dopo il pit-stop a pista libera. Abbiamo calcolato i margini, e dal giro 13 Lewis ha iniziato a spingere............”.
“A quel punto Lewis aveva ancora margine sulla gomma, e nel giro di rientro prima del pit-stop ha ottenuto dei parziali record, che ci hanno protetto ampiamente da Vettel, che si è ritrovato staccato di cinque secondi, dietro anche a Verstappen”.

La Ferrari comunque c'è cascata come un'allocca. Stupido fermare Vettel (con gomme ancora ottime), rimettendolo nel traffico. Occorre gente più sveglia al muretto, lo vedevano bene che Ham girava 11 secondi sopra il tempo della pole, risparmiando al massimo le gomme, ma forse il GP era troppo soporifero e qualcuno si è addormentato........

 

[?angelo0]

Confessata altra strategia "subdola" della Mercedes: Hamilton andava piano apposta. Mi sono sempre meno simpatici, vincere con questi "trucchetti" non è sport (imho) e lo direi anche se lo facesse la Ferrari..........

https://it.motorsport.com/f1/news/r...i-lewis-nel-primo-stint-era-studiato/3180241/

“Il primo stint è stato determinante per la conquista della vittoria – ha confermato Vowles – Lewis ha guidato alla perfezione, gestendo bene le gomme e girando su tempi che non hanno consentito a chi lo seguiva (Vettel) di potersi fermare senza finire nel traffico. Ci siamo così protetti dalla possibilità di subire un undercut, perché fino al giro 12 chi era alle nostre spalle non aveva la ‘Pit Window’ aperta per tornare in pista dopo il pit-stop a pista libera. Abbiamo calcolato i margini, e dal giro 13 Lewis ha iniziato a spingere............”.
“A quel punto Lewis aveva ancora margine sulla gomma, e nel giro di rientro prima del pit-stop ha ottenuto dei parziali record, che ci hanno protetto ampiamente da Vettel, che si è ritrovato staccato di cinque secondi, dietro anche a Verstappen”.

La Ferrari comunque c'è cascata come un'allocca. Stupido fermare Vettel (con gomme ancora ottime), rimettendolo nel traffico.

Beh, vedo che incominci a capire quanto questa gente é capace di fare purché vincere….Pensa a quello che posso leggere io da questa parte, dove tutti si divertono con gli sfottó, quando vincono e dire quanto sia non regolare la Ferrari quando Vince. Se dovrei tradurre tutto quello che leggo io in lingua tedesca ti verrebbe da piancere.

 

[pilota54]

Beh, vedo che incominci a capire quanto questa gente é capace di fare purché vincere….Pensa a quello che posso leggere io da questa parte, dove tutti si divertono con gli sfottó, quando vincono e dire quanto sia non regolare la Ferrari quando Vince. Se dovrei tradurre tutto quello che leggo io in lingua tedesca ti verrebbe da piancere.

Si, veramente vergognoso per una casa del prestigio della Mercedes, che viene anche da 4 mondiali consecutivi vinti. Non sarebbe così disonorevole perdere un anno, con sportività, sconfitta da una certa Ferrari.....
Già le vetture della stella non mi hanno mai entusiasmato, troppo pesanti e poco innovative (come linee), ma ora penso proprio che non comprerò mai una Mercedes. Ovviamente col massimo rispetto per chi le compra.

 

[?angelo0]

Si, veramente vergognoso per una casa del prestigio della Mercedes, che viene anche da 4 mondiali consecutivi vinti. Non sarebbe così disonorevole perdere un anno, con sportività, sconfitta da una certa Ferrari.....
Già le vetture della stella non mi hanno mai entusiasmato, troppo pesanti e poco innovative, ma ora penso proprio che non comprerò mai una Mercedes. Ovviamente col massimo rispetto per chi le compra.

Proprio questo é ció che vogliono i lor signori, calpestare il piu possibile il suo avversario,sopratutto quando questo ha un nome che loro stessi si possono accollare.Quindi é tutto lecito per vincere.

 

[ubaldo94]

siamo alla dietrologia da rivista di seconda linea.... Ma di cosa state parlando??? ma non ci crede nessuno, la realtà è che con gomme più performanti Vettel non è stato in grado di superare chi gli era davanti, e ha pure preso una botta terribile in secondi durante le prove. Poi potete leggere la realtà come vi pare

 

[pilota54]

siamo alla dietrologia da . Ma di cosa state parlando??? ma non ci crede nessuno

Scusa ma non è un illazione del giornalistaa, è la dichiarazione dell'addetto alle strategie!
L'ho scritto virgolettato e in corsivo, non si vede? proprio per evidenziare che è una cosa che hanno fatto volontariamente e in maniera premeditata. Poi ognuno può dire se per lui è "morale" o meno, ma è andata così.
Hamilton andava piano (almeno 3 secondi sotto il tempo teorico) per preservare le gomme e "punire" Vettel qualora avesse tentato l'"undercut". E la Ferrari c'è cascata.

Che Vettel abbia preso "una botta terribile" in qualifica è fuor di dubbio, nessuno lo ha discusso e complimenti a Hamilton (e alla Mercedes) per questo.

 

[ubaldo94]

Scusa ma non è un illazione del giornalistaa, è la dichiarazione dell'addetto alle strategie!
L'ho scritto virgolettato e in corsivo, non si vede? proprio per evidenziare che è una cosa che hanno fatto volontariamente e in maniere premeditata.

perché andare piano è contro il regolamento?? se ne hai di più superi in pista, ma mi pare che neppure Verstappen ci sia riuscito. Aggiungo, se hai una strategia inefficace e/o inefficiente forse qualche domanda me la porrei, ad esempio certe scelte fantasiose di gomme (che mi pare si ripeteranno a Sochi). Capisco che 40 punti di distacco possano scocciare.. anche perché hai sbandierato ai 4 venti la superiorità...

 

[pilota54]

perché andare piano è contro il regolamento?? se ne hai di più superi in pista, ma mi pare che neppure Verstappen ci sia riuscito.

Questo indubbiamente può sembrare strano, ma si può giustificare col fatto che un po' tutti preservavano le gomme. Chi faceva l'andatura era Lewis, che era davanti a tutti, la poteva dosare a suo piacimento. Chiaro che se sei dietro e vuoi attaccare per passare consumi molto di più le gomme, i freni e la benzina. Per questo Max e Seb non lo hanno attaccato.

E questo però doveva indurre la Ferrari a non tentare l'undercut, perchè le gomme erano a posto, soprattutto quelle di Hamilton........

"Andare piano" non è contro il regolamento, ma a mio personale parere non è stata una cosa molto sportiva andare "così" piano.

Lo stanno facendo anche in Moto GP di andare piano all'inizio per attaccare alla fine, ma sta storia delle gomme deve finire, si deve trovare un sistema per fare in modo che si possa "tirare" come e quando si vuole. Le gare stanno diventando stucchevoli.

 

[ALGEPA]

francamente non sono d'accordo , nel senso che uno deve seguire il regolamento, se il regolamento ti permette di fare questo è nelle tue facoltà di farlo e credo che qualsiasi team al posto della Mercedes lo farebbe, il problema a mio modesto avviso è a monte, la F1 non può avere le caratteriste sia regolamentari delle vetture e dei pneumatici per cui è permesso ai team di attuare queste strategie, e non mi entusiasmano neanche i vari gentleman agreement per evitare questo, devi emanare un regolamento che faccia si che le vetture, gli pneumatici e le regole non permettano certe tattiche. Ripeto per me allo stato attuale non dobbiamo più considerare la F1 in alcuni casi,ma forse su alcune piste, una gara di velocità ma più una gara di Endurance con tutto quello che ne consegue.
Aggiungo,rivolto al sito che ha dato la notizia, che non mi sembra una grande rivelazione e ne tanto meno un grande retroscena, anche i commentatori di sky avevano evidenziato il ritmo lento di Hamilton nei primi giri.

 

[flori2]

Non ci vuole un genio a capire che se incontri traffico al pit stop addio undercut....che Hamilton andasse piano o forte che sia.

 

[pilota54]

devi emanare un regolamento che faccia si che le vetture, gli pneumatici e le regole non permettano certe tattiche. Ripeto per me allo stato attuale non dobbiamo più considerare la F1 in alcuni casi,ma forse su alcune piste, una gara di velocità ma più una gara di Endurance con tutto quello che ne consegue.

Ma su questo, come leggi sopra, sono d'accordo anch'io. Deve cambiare la regolamentazione sulle gomme, in qualche modo si deve evitare di assistere a processioni soporifere.

Sul fatto invece che la Marcedes abbia attuato una tattica tesa subdolamente a mettere i bastoni tra le ruote alla Ferrari, battendola non per una migliore "prestazione" ma per una "strategia da guerra" resto della mia idea. Non è sport. Lo farà anche la Ferrari? Ugualmente non sarebbe sport.

 

[flori2]

Io ricordo un GP di Silverstone dove Schumacher con Ferrari era in testa, ma doveva scontare una penalità ai box. L'ha scontata all'ultimo giro tagliando il traguardo nei box!!! Ha vinto cosi

 

[ALGEPA]

Sul fatto invece che la Marcedes abbia attuato una tattica tesa subdolamente a mettere i bastoni tra le ruote alla Ferrari, battendola non per una migliore "prestazione" ma per una "strategia da guerra" resto della mia idea. Non è sport.

anche io sono del parere che uno deve vincere in maniera cristallina le gare e che se cosi non avviene la vittoria ha poco senso e resta solo un numero, però a mio avviso nella gara di domenica questa era una delle questioni fondamentali, se Hamilton avesse spinto sempre per la questione dei pneumatici avrebbe avvantaggiato Vettel invece, se non ragiono male ovviamente