<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Se risparmiano 1 euro ogni auto... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Se risparmiano 1 euro ogni auto...

chiedi:
1) quanti sanno cambiare una gomma
2) quanto pesano certi cerchi con gomma, che ci vuole Ercole per muoverle e/o tirarle fuori dal baule
3) quanti riescono a svitare i bulloni serrati con le pistole

Il fatto che molte persone non siano capaci di cambiare una gomma non significa che avere la ruota di scorta o non averla sia la stessa cosa.
Se capitasse di forare mentre si ha a bordo un passeggero capace di cambiare una gomma non avendo la ruota di scorta bisognerebbe aspettare un carro attrezzi,che magari potrebbe essere impiegato per soccorrere chi ha una vera emergenza.
Quanto ai bulloni serrati con le pistole basta chiedere al gommista/meccanico di finire di serrarli con la dinamometrica,cosa che dovrebbero fare sempre.
Io considero la ruota di scorta,o anche solo il ruotino,indispensabile mentre considero altri accessori per alcuni irrinunciabili del tutto superflui.
Ognuno ha le sue priorità.

Ci tengo a precisare che ho forato un paio di volte da quando guido,circa 13 anni.
Una volta la ruota era tagliata quindi anche avere il kit di gonfiaggio non sarebbe servito.
In entrambi i casi in pochi minuti l'auto era di nuovo in movimento.
Mentre le due volte in cui ho dovuto chiamare un carro attrezzi (una volta sola per la mia auto) i tempi di attesa sono stati lunghissimi.
C'era sempre qualche emergenza per cui il carro attrezzi che in teoria doveva arrivare entro un'ora è arrivato invece il giorno dopo.
Io ho il vago sospetto che pur di non perdere il cliente le ditte di soccorso stradale millantino tempi di arrivo inesistenti per poi rimandare subito dopo.
In ogni caso per me affrontare un'attesa simile per una foratura non è accettabile,preferisco avere la mia bella ruota di scorta e sporcarmi le mani ma risolvere il problema in pochi minuti invece che in qualche ora.
 
Ultima modifica:
Ti rispondo citando un tuo messaggio.
Secondo te dare del buzzurro a chiunque abbia valutato durante l'acquisto dell'auto anche l'infotainement dovrebbe passare inosservato?
Se non sei in grado di esporre le tue idee senza insultare gli altri come puoi lamentarti se qualcuno si rivolge a te in modo neanche lontanamente paragonabile?
Non confondiamo le carte in tavola.
Io ho solo detto che dare importanza ad uno schermo grande e non badare all'assenza dell'antiavviamento non è esattamente una cosa professionale e di buon senso. Lo schermo basta sia largo diciamo sui 12 cm., oltre... non dico altro se no vi offendete.
 
Bisogna essere buzzurri per dare importanza ad uno schermo grande e passare sopra alla mancanza dell'antiavviamento. Lo schermo grande serve a casa, per vedere i film.
Ma forse hanno ragione le Case, siamo buzzurri.
Forse non riesci bene a capire come funziona un'offesa, ma non é un mio problema.
Al solito invece di scusarsi per essersi espressi male si cerca di rivoltare la frittata, peccato che ció che é scritto resta e la frase evidenziata sopra ( che ti ho riportato per sicurezza ) é lì come prova inequivocabile.
 
Mi sembra che qui si stiano prendendo lucciole per lanterne.

Non credo che il buon biscotto51 avesse intenzione di offendere nessuno: il riferimento agli schermi grandi nasce dal post a cui stava rispondendo, e tra i buzzurri ha messo subito anche se stesso, quindi...

Che ne dite di rinfoderare gli indici accusatori e darvi tutti una calmata?

Please...
 
Mi sembra che qui si stiano prendendo lucciole per lanterne.

Non credo che il buon biscotto51 avesse intenzione di offendere nessuno: il riferimento agli schermi grandi nasce dal post a cui stava rispondendo, e tra i buzzurri ha messo subito anche se stesso, quindi...

Che ne dite di rinfoderare gli indici accusatori e darvi tutti una calmata?

Please...

Caro Pandemonio, i nostri interventi non nascono mai dal nulla e di solito arrivano dopo un certo percorso, anche di condivisione con gli altri moderatori, quindi se siamo intervenuti, in modo soft( mi sembra infatti che non abbiamo utilizzato neanche il classico verde che 'istituzionalmente' evidenzia una certa importanza ai nostri interventi), un motivo sussisteva. Il motivo sta nel rispetto del pensiero altrui e del modo in cui gli altri utenti sono presenti nel forum, io non so a chi si riferiva Biscotto51 ma non è carino dare in tono ironico del presunto economista a chi probabilmente ha dato un suo parere sulla questione, e se io sono qui come moderatore è per fare il mio dovere che è anche quello di evitare che la persona oggetto dell'ironia si possa sentire offesa si senta in diritto di replicare e di farsi 'giustizia' da se facendo scadere la discussione.
Credo che la questione sia stata affrontata in maniera esaustiva, e credo che si possa tornare a discutere in maniera serena e costruttiva sull'argomento, che personalmente trovo interessante e stimolante.
 
Ultima modifica:
Già che si parla di risparmio mi sono reso conto che anche sulla mia auto sono state risparmiate 5000 lire in fase di costruzione.
Dovendo sostituire il carter che copre la cinghia di distribuzione sono andato da un demolitore per prenderne un altro.
L'ho trovato ma non era scontato perchè il demolitore mi ha detto che in genere sono tutti rotti nel punto in cui si fissano al motore con delle viti.
Io pensavo che fosse stato il meccanico quando ha rifatto la distribuzione a romperlo,invece a quanto pare è una cosa piuttosto comune.
Per carità l'auto è molto vecchia quindi il pezzo ha resistito per tanti anni,però penso che rinforzare i punti in cui il coperchio di plastica è più fragile sarebbe costato pochissimo e non avrebbe avuto alcun effetto sulle vendite dato che avrebbe influito in maniera assolutamente marginale sul prezzo.
 
Togli pure il "forse"
E il megadisplay iperfigo è solo una delle tante cose...la malattia dei cerchi giganti e ruote enormi è un'altra. Apparire gente, apparire. L'abito ha sempre fatto il monaco e sempre lo farà.

L'apparire piu del essere è da sempre una tendenza ,Oscar Wilde lo ha descritto bene nel ritratto di Dorian Gray
 
L'apparire piu del essere è da sempre una tendenza ,Oscar Wilde lo ha descritto bene nel ritratto di Dorian Gray
Questa è una tendenza dei ganassa, degli sboroni, dei vanesi, dei farfalloni, di chi vuol gettare fumo negli occhi degli altri e farsi credere migliore e più importante di quello che è.
Quello di Oscar Wilde poi è un esempio inadeguato, perché Wilde fu sempre nella sua vita un signore, un arbiter elegantiarum, fascinoso secondo la sua indole, superiore alle piccinerie degli altri.
Celebri le sue frasi.
Quando stava per morire in un lettuccio d'albergo, guardando la tappezzeria della camera : o se ne va quella carta da parati o me ne vado io! E sempre su quel letto, ridotto alla miseria ma sorseggiando una coppa di champagne offertagli dagli amici: Ahimé! Muoio al di sopra delle mie possibilità.
Un vero signore, spiritoso persino di fronte alla morte, non come certa gente.
 
Ultima modifica:
Quello di Oscar Wilde poi è un esempio inadeguato, perché Wilde fu sempre nella sua vita un signore, un arbiter elegantiarum, fascinoso secondo la sua indole, superiore alle piccinerie degli altri.
Celebri le sue frasi.

Oscar wilde, come lo stesso Stevenson con 'Dottor jekyll e mister hyde' , condannavano la società Vittoriana che esaltava l'esteriorità , poi Wilde è stato un cultore del bello ma del concetto di bello espresso ad esempio da Keats in 'ode su di un'urna greca' che è un pensiero. differente da quello della semplice bellezza esteriore.Senza andare troppo fuori tema io sono d'accordo con tuo intervento , ma purtroppo la tendenza all'esteriorità e alle cose banali e frivole a discapito di quelle invece più importanti è una tendenza che c'è sempre stata nel uomo , in ambito automobilistico si è dovuto mettere obbligatorio ad esempio l'ABS perchè quando era facoltativo avevi tanti acquirenti che pur di avere il tettuccio apribile ad esempio ci rinunciavano.
 
Back
Alto