ma la giustizia dov'è finita?

[agricolo]

L'incidente è stato causato da un tossicodipendente cui era stata ritirata la patente per guida in stato di ebbrezza. Alla guida di un'auto (non assicurata ovviamente) ha sbandato per l'alta velocità ed ha ucciso la malcapitata di turno.
Anche in questo caso si è lasciato un elemento potenzialmente pericoloso libero di fare danni, cosa puntualmente accaduta e che si sarebbe potuta evitare se anzichè sospendere la patente il soggetto avesse trascorso il periodo di sospensione in galera non vi pare?
Ma se non è prevista la pena accessoria del carcere chi avrebbe potuto infliggergliela?

Nessuno vuole arrivare alla psicopolizia di Orwell. Nel caso del tossico da te citato, non avrebbe avuto senso metterlo dentro perchè avrebbe potuto rimettersi alla guida e ammazzare qualcuno, se no dovremmo stare tutti in galera perchè potremmo dare inaspettatamente di matto. Però, ora che il guaio grosso l'ha combinato, sarebbe auspicabile che in galera ci vada e per un bel pezzo. Ma scommettiamo che non sarà così?

credete che il giudice sia andato contro il parere degli psichiatri affidandolo ai genitori tenendo conto anche dei potenziali pericoli citati da a-gricolo ?

Da quanto si legge nell'articolo, e in mancanza di altre informazioni, si evince che gli psichiatri hanno dichiarato solo che il soggetto deve assumere i farmaci per non diventare pericoloso, poi chi glieli somministra conta poco. Io giudice ha valutato (soggettivamente) la situazione e ha scelto di affidare il matto ai genitori, contro il parere della Procura che aveva chiesto il ricovero. Se è stata una scelta avventata non possiamo dirlo ora con certezza, può anche darsi che vada tutto bene. Per me, e sottolineo per me, ha fatto una scelta rischiosa. Spero solo che tra qualche mese o qualche anno non leggeremo ancora di lui nelle pagine di cronaca.

 

[arizona77]

Nessuno vuole arrivare alla psicopolizia di Orwell. Nel caso del tossico da te citato, non avrebbe avuto senso metterlo dentro perchè avrebbe potuto rimettersi alla guida e ammazzare qualcuno, se no dovremmo stare tutti in galera perchè potremmo dare inaspettatamente di matto. Però, ora che il guaio grosso l'ha combinato, sarebbe auspicabile che in galera ci vada e per un bel pezzo. Ma scommettiamo che non sarà così?

Da quanto si legge nell'articolo, e in mancanza di altre informazioni, si evince che gli psichiatri hanno dichiarato solo che il soggetto deve assumere i farmaci per non diventare pericoloso, poi chi glieli somministra conta poco. Io giudice ha valutato (soggettivamente) la situazione e ha scelto di affidare il matto ai genitori, contro il parere della Procura che aveva chiesto il ricovero. Se è stata una scelta avventata non possiamo dirlo ora con certezza, può anche darsi che vada tutto bene. Per me, e sottolineo per me, ha fatto una scelta rischiosa. Spero solo che tra qualche mese o qualche anno non leggeremo ancora di lui nelle pagine di cronaca.

E a questo....

http://www.gazzettadiparma.it/news/...cisa-da-treno-nel-modenese-e-omicidio-++.html

Cosa si doveva fargli....Oltre la legge?

 

[drusus]

Riporto un altro paio di pezzi dell'articolo

​

Il «santone» si accanì sulle quattro ragazze nel loro appartamento di Bologna in zona Mazzini, costringendole a subire atti umilianti e vessatori. A una mise le mani intorno al collo e disse: «Devi concederti a me quando lo voglio io. Io sono un dio alla ricerca di angeli. Siete mie schiave, dovete pentirvi». Per sottometterle alle sue folli richieste le drogava con i coralli palythoa, particolarmente tossici. A una estirpò un neo con le forbici, ritenendolo la fonte di ogni male. Un’altra fu ripetutamente stuprata. Una terza fu obbligata ad autoschiaffeggiarsi, chiedendo perdono per non si sa per cosa. L’ultima sua impresa fu portare in un hotel di Monterenzio l’ex compagna e sottoporla ad angherie di ogni tipo, tanto da fratturarle il naso.​

Prescindendo dalle questioni prettamente tecnico giudiziarie, ma a voi non fanno venire qualche sospetto questi "incapaci di mente"? Perchè se leggo le loro peripezie, mi salta sempre agli occhi quanto siano precisi e determinati sia nell'ingannare le vittime , sia nel compiere le maleffate.....Per me incapace di intendere è uno che proprio non sa cosa sta facendo , mentre questi mi paiono diventare incapaci solo dopo , quando li pizzicano....Bah , un conto è quello che si mette a picconare la gente per la strada con il rischio di farsi sparare, un altro quelli che se la prendono sistematicamente con soggetti più deboli....

 

[agricolo]

a voi non fanno venire qualche sospetto questi "incapaci di mente"?

Solo "qualche" sospetto? Questo ha addirittura usato il corallo palythoa per drogare le sue vittime: la palitossina è il secondo veleno naturale più potente al modo, ha una DL50 di 0,15 microgrammi/kg (la tetrodotossina del pesce palla 8,7....). Solo per maneggiare una roba del genere servono competenze specialistiche, altro che "incapace di intendere".......

 

[agricolo]

E a questo....

http://www.gazzettadiparma.it/news/...cisa-da-treno-nel-modenese-e-omicidio-++.html

Cosa si doveva fargli....Oltre la legge?

Una buca di due metri e un sacco di calce.

 

[ALGEPA]

Prescindendo dalle questioni prettamente tecnico giudiziarie, ma a voi non fanno venire qualche sospetto questi "incapaci di mente"? Perchè se leggo le loro peripezie, mi salta sempre agli occhi quanto siano precisi e determinati sia nell'ingannare le vittime , sia nel compiere le maleffate.....Per me incapace di intendere è uno che proprio non sa cosa sta facendo , mentre questi mi paiono diventare incapaci solo dopo , quando li pizzicano....Bah , un conto è quello che si mette a picconare la gente per la strada con il rischio di farsi sparare, un altro quelli che se la prendono sistematicamente con soggetti più deboli....

c'è un articolo del codice penale che regola la capacità di intendere e volere e di rimando non so quante sentenze della cassazione legate a questo articolo

 

[arizona77]

Una buca di due metri e un sacco di calce.

Decisamente sei " incorreggibile "
ahahahahahahahahahahahahahahah

( vedi che non esageravo con l' arresto preventivo? )

 

[agricolo]

c'è un articolo del codice penale che regola la capacità di intendere e volere

Non ne dubito....

 

[agricolo]

Decisamente sei " incorreggibile "
ahahahahahahahahahahahahahahah

( vedi che non esageravo con l' arresto preventivo? )

Stiamo parlando di un p.d.m. che si era già fatto 23 anni al fresco per omicidio. Premesso che, IMHO, chi uccide per rapina dalla galera dovrebbe uscire solo nel vano di un furgone, se ti è data la possibilità di rifarti una vita e appena esci ci ricaschi, è giusto e onesto fare in modo che non ci ricaschi più. In un modo o nell'altro.

 

[ALGEPA]

Non ne dubito....

quindi se ne può palare partendo da quello e non da impressioni o sentimenti personali.

 

[agricolo]

quindi se ne può palare partendo da quello e non da impressioni o sentimenti personali.

In un'aula di tribunale senz'altro. Però, dal momento che non ho la possibilità di intervenire in alcun modo (per fortuna dell'imputato......), posso essere libero di avere i miei dubbi?

 

[arizona77]

Stiamo parlando di un p.d.m. che si era già fatto 23 anni al fresco per omicidio. Premesso che, IMHO, chi uccide per rapina dalla galera dovrebbe uscire solo nel vano di un furgone, se ti è data la possibilità di rifarti una vita e appena esci ci ricaschi, è giusto e onesto fare in modo che non ci ricaschi più. In un modo o nell'altro.

Uno potrebbe obiettare che scontati i 23 anni di pena....
Non e' che puoi tenerlo dentro perche' potrebbe rifarlo.
O no?

 

[ALGEPA]

In un'aula di tribunale senz'altro. Però, dal momento che non ho la possibilità di intervenire in alcun modo (per fortuna dell'imputato......), posso essere libero di avere i miei dubbi?

si basta che non si travisa cos'è previsto dalla legge altrimenti ognuno parla di un suo codice penale personale

 

[Ripeps53]

Una buca di due metri e un sacco di calce.

"Poverino" era malato di ludopatia, non vogliamo dargli un'altra possibilità? Magari non in una buca, ma un ergastolo con lavori forzati per poter mangiare?

 

[agricolo]

Uno potrebbe obiettare che scontati i 23 anni di pena....
Non e' che puoi tenerlo dentro perche' potrebbe rifarlo.
O no?

No, sono i 23 anni che sono pochi.