La Rai non prende...

[Ex Batri]

secondo me cosi è semplificata la questione, la Rai non prende i diritti per i mondiali perchè probabilmente a fronte di un costo che va oltre ai 70 milioni di euro non crede di avere un ritorno dagli introiti che ne otterrebbe causa non presenza della nazionale italiana, se questi calcolo sono giusti io sono d'accordo con la Rai, l'avvenimento ha perso interesse nazionale ed è giusto che la rete pubblica usi quei denari in altro modo e per il bene delle collettività.
Per il resto che dire, io da appassionato di F1 ora dovrei spendere minino 300 euro all'anno vederla su Sky , allora egoisticamente parlando sarei disposto anche a pagare 150 euro di canone per la Rai se questa poi mi facesse vedere il campionato , ma allo stesso modo lo potrebbe dire uno che ama il calcio , perchè non portarlo a 200 euro e farmi vedere anche la serie A? Comunque si risparmierebbe rispetto a qualsiasi pay per view

Prima che arrivasse sky noi vedevamo GRATIS la F1 sulla Rai e la Moto GP su Italia 1.
Per questo motivo io non mi abbonerò a sky.

In merito al canone Rai, da € 113 si è abbassato a € 90 perchè adesso con l'addebito in bolletta elettrica lo pagano tutti.
Quindi rispetto a prima dovrebbero esserci dei grossi introiti dal canone.
Questo delta in più di quattrini dov'è? Se lo sono mangiato i soliti, oppure era una bufala?

 

[pilota54]

io credo che se portassimo il canone a 200 euro(?) la Rai potrebbe avere una programmazione molto simile a quella di Sky, con la differenza che per alcuni diritti , vedi quelli per il campionato di calcio, probabilmente avrebbe più potere nella contrattazione con la lega di quanto ne hanno ora Sky e Mediaset,

Hai ragione in teoria, ma in pratica se si portasse il canone Rai a 200 euro, dato che la TV ce l'hanno tutti, anche i più poveri, e sarebbe obbligatorio pagarlo, ci sarebbe una rivolta popolare, un ammutinamento generale.

Figurati, già molti si lamentano della stessa esistenza del canone, anche portato a 90 euro e diluito sulla bolletta Enel. E' tecnicamente impossibile aumentarlo.

Anche io parlavo per pura teoria ovviamente. Di un ipotetico mercato domanda-offerta.

 

[Ex Batri]

Hai ragione in teoria, ma in pratica se si portasse il canone Rai a 200 euro, dato che la TV ce l'hanno tutti, anche i più poveri, e sarebbe obbligatorio pagarlo, ci sarebbe una rivolta popolare, un ammutinamento generale.

Figurati, già molti si lamentano della stessa esistenza del canone, anche portato a 90 euro e diluito sulla bolletta Enel. E' tecnicamente impossibile aumentarlo.

Anche io parlavo per pura teoria ovviamente. Di un ipotetico mercato domanda-offerta.

Mediaset sopravvive egregiamente senza canone e con praticamente la stessa pubblicità della RAI. Ok non ha i magnifici canali tematici culturali della Rai

 

[ALGEPA]

Prima che arrivasse sky noi vedevamo GRATIS la F1 sulla Rai e la Moto GP su Italia 1.
Per questo motivo io non mi abbonerò a sky.

In merito al canone Rai, da € 113 si è abbassato a € 90 perchè adesso con l'addebito in bolletta elettrica lo pagano tutti.
Quindi rispetto a prima dovrebbero esserci dei grossi introiti dal canone.
Questo delta in più di quattrini dov'è? Se lo sono mangiato i soliti, oppure era una bufala?

se vai a vedere prima vedevamo quasi tutto quello che ora paghiamo per vedere , non vedevamo la Serie A, i film li vedevi dopo magari un anno, per il resto a parte il modo in cui il servizio è mostrato prima avevamo gratis quello per cui ora paghiamo.
Il problema è che ora per avere i dirtti della Seria A, delle coppe o della F1 devi spendere cifre che prima non chiedevano

 

[ALGEPA]

Hai ragione in teoria, ma in pratica se si portasse il canone Rai a 200 euro, dato che la TV ce l'hanno tutti, anche i più poveri, e sarebbe obbligatorio pagarlo, ci sarebbe una rivolta popolare, un ammutinamento generale.

Figurati, già molti si lamentano della stessa esistenza del canone, anche portato a 90 euro e diluito sulla bolletta Enel. E' tecnicamente impossibile aumentarlo.

Anche io parlavo per pura teoria ovviamente. Di un ipotetico mercato domanda-offerta.

il problema è proprio quello che evidenzi tu, non tutti vogliono spendere una maggior cifra di canone, ma si potrebbe fare una Rai fac simile alla pay per view che chi la vuole la paga.

 

[pilota54]

Mediaset sopravvive egregiamente senza canone e con praticamente la stessa pubblicità della RAI. Ok non ha i magnifici canali tematici culturali della Rai

Mediaset fa più pubblicità di Rai. Se no non potrebbe sopravvivere. Non molta di più ma di più.

 

[pilota54]

il problema è proprio quello che evidenzi tu, non tutti vogliono spendere una maggior cifra di canone, ma si potrebbe fare una Rai fac simile alla pay per view che chi la vuole la paga.

Ah, ho capito, una Rai plus, a ulteriore pagamento. Mah, potrebbe essere un'idea, ma per una TV di stato la vedo dura.
E poi sarebbe un "triplone", difficile trovare spazio.............

 

[ALGEPA]

Ah, ho capito, una Rai plus, a ulteriore pagamento. Mah, potrebbe essere un'idea, ma per una TV di stato la vedo dura.

si quello è il problema, poi ovviamente occorrerebbe capire anche i costi

 

[Ex Batri]

se vai a vedere prima vedevamo quasi tutto quello che ora paghiamo per vedere , non vedevamo la Serie A, i film li vedevi dopo magari un anno, per il resto a parte il modo in cui il servizio è mostrato prima avevamo gratis quello per cui ora paghiamo.
Il problema è che ora per avere i dirtti della Seria A, delle coppe o della F1 devi spendere cifre che prima non chiedevano

Si hai ragione, a me non interessa il calcio quindi vederlo in diretta o sapere i risultati dopo non mi interessa. I film li vado a vedere al cinema oppure li vedo un anno dopo senza problemi.
Il nocciolo per me è la F1 che la RAI con la Ferrari non avrebbe dovuto farsi soffiare da sky! La Ferrari rappresenta l'Italia e quello che la nostra industria sa fare alla faccia degli "spaghetti e mandolino" simboli con cui ci associano all'estero. Peraltro gli spaghetti ci sono invidiati e copiati all'estero.
La F1 e la Ferrari sono un binomio per ora inscindibile quindi la F1 è uno sport nazionale che deve essere trasmesso dalle reti pubbliche in chiaro.

 

[arizona77]

Mediaset sopravvive egregiamente senza canone e con praticamente la stessa pubblicità della RAI. Ok non ha i magnifici canali tematici culturali della Rai

Assolutamente NO
Mediaset ha la pubblicita' che riesce a rastrellare
RAI ha un tetto obbligato, molto, ma molto piu' basso
( proprio per via del canone )

 

[pilota54]

Si hai ragione, a me non interessa il calcio quindi vederlo in diretta o sapere i risultati dopo non mi interessa. I film li vado a vedere al cinema oppure li vedo un anno dopo senza problemi.
Il nocciolo per me è la F1 che la RAI con la Ferrari non avrebbe dovuto farsi soffiare da sky! La Ferrari rappresenta l'Italia e quello che la nostra industria sa fare alla faccia degli "spaghetti e mandolino" simboli con cui ci associano all'estero. Peraltro gli spaghetti ci sono invidiati e copiati all'estero.
La F1 e la Ferrari sono un binomio per ora inscindibile quindi la F1 è uno sport nazionale che deve essere trasmesso dalle reti pubbliche in chiaro.

Quello che dici è sicuramente vero e giusto. Ma ormai viviamo in un mondo dove tutto è a pagamento, di gratis non c'è più nulla (una volta non si pagavano nemmeno i parcheggi).

Certo è assurdo che i GP di F.1 debbano poterli vedere solo 1 milione di persone "privilegiate" perchè hanno i soldi per permetterseli. Purtroppo il costo dei diritti TV è elevatissimo e per la Rai dopo la riduzione del canone evidentemente non è stato possibile acquisirli nemmeno per 4-5 gare.

 

[Ex Batri]

Assolutamente NO
Mediaset ha la pubblicita' che riesce a rastrellare
RAI ha un tetto obbligato, molto, ma molto piu' basso
( proprio per via del canone )

Su questo vorrei approfondire e avere dei dati precisi, perchè mi ricordo che qualche anno fa ci fu una polemica sull'eccessiva pubblicità che ci elargivano le reti Rai. E' solo mia curiosità senza polemica ovviamente.

 

[ALGEPA]

Il nocciolo per me è la F1 che la RAI con la Ferrari non avrebbe dovuto farsi soffiare da sky!

sbaglierò, ma li è successo che la Rai pagava X , arriva Sky e paga X+5, la Rai non può permettersi di pagare quella cifra e cosi i diritti li prende Sky, alla fine tanto è sempre il telespettatore che poi paga, solo che con la Rai paga X , ora paga X+5, e quel 5 se lo mettono in tasca Sky e la F1

 

[arizona77]

Su questo vorrei approfondire e avere dei dati precisi, perchè mi ricordo che qualche anno fa ci fu una polemica sull'eccessiva pubblicità che ci elargivano le reti Rai. E' solo mia curiosità senza polemica ovviamente.

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...-la-rai-non-puo-essere-come-mediaset/1629472/

 

[Ex Batri]

sbaglierò, ma li è successo che la Rai pagava X , arriva Sky e paga X+5, la Rai non può permettersi di pagare quella cifra e cosi i diritti li prende Sky, alla fine tanto è sempre il telespettatore che poi paga, solo che con la Rai paga X , ora paga X+5, e quel 5 se lo mettono in tasca Sky e la F1

Per quello nel mio piccolo mi ribello e non mi abbono a sky. Sarà che non sono più uno sfegatato della F1 oppure non lo sono più per causa più sky, chi lo sa?