Mondiale F.1 - GP del Belgio

[ALGEPA]

Quella dell'olio non è una cosa scorretta in senso stretto, ma è stata una cosa da furbetti del quartierino, al 1.000 per 1.000. Hanno montato il 4° motore a Spa per poter consumare ancora 1.2 l/100 km di olio anzichè 0,9 l/100 km (nuovo limite, ma solo con i motori nuovi) anche a Monza e negli altri GP dove useranno il propulsore 4 (presumibilmente tutti quelli veloci). A Monza dovrebbero avere un certo vantaggio.

Però c'è da dire una cosa: in Ferrari non hanno montato il motore nuovo a Spa, quindi ciò dovrebbe significare o che sono degli stupidi, o che loro erano già sotto il limite dello 0.9..............

Quello stesso sito che ora ha detto come è finita si era detto certo che la Fia non lo avrebbe permesso, invece ha diramato la precisazione che leggete nel 2° link postato da Bufalo! Tutto regolare quindi.

Io non la vedo una furbate, è una conseguenza del regolamento e di cui tutti potranno godere utilizzando i motori usati in precedenza,anche perché altrimenti i team se volessero utilizzare proprio un motore precedente a Monza dovrebbero modificare le PU per adeguarle allo 0.9 e così si che si aprirebbe un marasma anche regolamentare.
Per quanto riguarda la Ferrari visto che la mossa della Mercedes non mi sembra difficilissima da pensare probabilmente era già come dici tu sotto il limite.

 

[pilota54]

Per quanto riguarda la Ferrari visto che la mossa della Mercedes non mi sembra difficilissima da pensare probabilmente era già come dici tu sotto il limite.

Si, penso che la cosa più probabile, come ho detto prima, sia questa. Resta il fatto oggettivo che se il minimo vantaggio di motore Mercedes risiedeva in quello 0,3 in più di olio, ciò significa che il motore Ferrari è davvero una bomba.....

 

[gbortolo]

se il minimo vantaggio di motore Mercedes risiedeva in quello 0,3 in più di olio

Cioè nel 33% in più ?

Anch'io proverò a proporre al mio cliente un leggero aumento della parcella del 33%

 

[pilota54]

Cioè nel 33% in più ?

Anch'io proverò a proporre al mio cliente un leggero aumento della parcella del 33%

Le faccine fanno capire che stai scherzando. Ma siccome qualcuno potrebbe pensare di no, direi che ovviamente non è il 33% in più di "potenza" che verrebbe a mancare. E' il 33% in meno di olio che verrebbe consumato. Una buona parte di olio viene consumato "normalmente", quindi non so quanto poi effettivamente incida su un eventuale decremento di potenza. La potenza peraltro è il risultato congiunto di una miriade di componenti, inclusa la parte elettrica, quindi a mio modesto parere (non da ingegnere), quella differenza alla fine incide pochissimo.

 

[?angelo0]

Apposta, non so tu quanto abbia vissuto nel mondo dello sport, io sono abituato che questo si basa su di un regolamento, se non lo si viola e si sta al di dentro di questo e si vince merito a chi ci riesce, quello che fai tu è andare a trovare motivi al di fuori di un regolamento per screditare un avversario, ma così alla fine non fai altro che demolire lo sport stesso e temo anche il tuo piacere di vedere un GP e questo è un peccato perché sicuramente hai una forte passione e segui con costanza la F1.

Diciamo che nel mondo sportivo ci ho vissuto di persona responsabile per 40 anni e sempre dato la mano al mio avversario anche quando ho perso, fecendo i dovuti auguri di un proseguimento di successi.
Che lo sport sia basato sulle regole ed é giusto cosi, tutto in ordine,
solo che le regole si possono mal trattare restanto detro i suoi parametri , quando il senso morale viene poco rispettato. Io non credo di screditare un avversario cercando motivi al difuori il regolamento se questo mi dá motivo di pensare male
écco questo per me é davvero un peccato" per lo sport .
Chi subisce poi ne soffre di piu, proprio perché non puo dimostrare mai la scorrettezza del suo avversario.
Hai ragione amo la F1, ma non sono di certo il fan della curva sud senza occhiali e mi leggo tutti gli aricoli che capitano, purtroppo, su quello che si legge al caso che si é discusso ,cé un po ti troppa pasta con mancanza di sale, e come si sa , quando manca il sale la pasta non va bene giu....

 

[Gilles82A]

però scusate, sono stato all'estero e non ho seguito bene la vicenda..
ho sentito che c'era una sorta di tacito accordo tra i motoristi di non introdurre il 4° motore prima di Monza per adeguarsi tutti alle nuove regole.. se così fosse Mercedes ha fatto un pochetto la furba, più che altro ha perso un'occasione per dimostrare quella correttezza che il buon Toto sventola sempre a destra e a sinistra davanti ai microfoni..
intendiamoci, non hanno fatto niente al di fuori del regolamento, però se si fa un patto e poi non lo si rispetta non si fa una bella figura....
evidentemente di paura delle rosse ne hanno parecchia, e per quanto visto a Spa fanno anche bene...
questo comunque diciamo che non fa fare bella figura a Toto che qui è stato un po' troppo a lungo incensato....
in pratica hanno più o meno confermato che il motore che utilizzava più olio per la combustione per avere qualche cavallo in più era il loro....

 

[ALGEPA]

Di questo patto io non ne sapevo nulla, se così fosse allora concordo, però allora Toto sarebbe un poco strano perché da una parte si comporta in questo modo dal altra fa rendere la posizione ad Hamilton in favore di Bottas facendogli perdere punti prezioso

 

[?angelo0]

Di questo patto io non ne sapevo nulla, se così fosse allora concordo, però allora Toto sarebbe un poco strano perché da una parte si comporta in questo modo dal altra fa rendere la posizione ad Hamilton in favore di Bottas facendogli perdere punti prezioso

Non é un tipo strano , ha solo un modo suo di fare della gentilezza un cavallo vincente,sopratutto quando lui ha una certa sicurezza in mano.
Il regalo a Bottas che regalo non é moralmente e agonisticamente
in veritá se lo aveva gudagnato sulla pista.
Lui ha vinto tre volte il mondiale di seguito, facile giocare al gentlman,éra sicuro di vincere a Spa e cosi é stato, lo era´pure per Monza .Che sia nato un piccolo disvio per la diminuizione Olio magari non l aveva messo sulla carta prima,ma poi, andando ai ripari aSpa usando il motore vecchio che li garantiva a suo modo di pensare la vittoria.
Certo, dopo la prova di Ferrari a Spa,avrá un altro pensiero, se Ferrari stava ai minimi e la MB sicuramente no,non sa cosa puo succedere a Monza con il nuovo motore
Se é veramente una furbata ho i miei dubbi? cosa certa é che non sa se col nuovo motore puo resistere agli attacchi della Ferrari di Spa una settimana dopo.......

 

[Jazzaro]

Vedo che non vuoi capire, perché spie nasconste per una cosa che ormai é ufficiale e ammessa della Fia?
Ma poi, mi spieghi se sta aggiuntiva e cosi innocua perché non la tencono accesa per tutta la gara, invece di solo pochi seconti?
Perché hanno paura di farlo, cosa succede al motore se resta inserita tutta la gara?

Io invece vedo che cerchi disperatamente di trovare del marcio dove non ce n'è.
Succede che magari consuma troppo e si pregiudica l'affidabilità.

 

[automoto3]

Bah, secondo me MB ha saputo (prima, come il solito) del nuovo limite x l'olio e si é mossa subito (prima, come al solito) facendo un'altra delle sue mosse odiose.
Sanno le cose in anticipo ed in anticipo si muovono. Tutto qua.

 

[ALGEPA]

Bah, secondo me MB ha saputo (prima, come il solito) del nuovo limite x l'olio e si é mossa subito (prima, come al solito) facendo un'altra delle sue mosse odiose.
Sanno le cose in anticipo ed in anticipo si muovono. Tutto qua.

Ma non ci sono altri team che hanno fatto la stessa cosa? Domando

 

[Domenfry]

Ma non ci sono altri team che hanno fatto la stessa cosa? Domando

No...perchè appunto come detto sopra c'era un tacito accordo tra i team di introdurre la nuova specifica (num. 4) a Monza o, perlomeno, da Monza in poi.

Invece la Mercedes ha diciamo così "cambiato idea" e l'ha introdotta a Spa.

 

[ALGEPA]

No...perchè appunto come detto sopra c'era un tacito accordo tra i team di introdurre la nuova specifica (num. 4) a Monza o, perlomeno, da Monza in poi.

Invece la Mercedes ha diciamo così "cambiato idea" e l'ha introdotta a Spa.

Io francamente non trovo molto utili questi accordi, un comportamento deve essere deciso da regolamento non da accordi tra i partecipanti perché a mia esperienza va tutto bene finché non ci sono interessi ben precisi, allora nascono i problemi,per fare un esempio non ho mai trovato giusto la pretesa che una squadra di calcio butti fuori il pallone nel caso in cui un giocatore cada a terra, deve essere l'arbitro a gestire la cosa, per fare un esempio

 

[BufaloBic]

però scusate, sono stato all'estero e non ho seguito bene la vicenda..
ho sentito che c'era una sorta di tacito accordo tra i motoristi di non introdurre il 4° motore prima di Monza per adeguarsi tutti alle nuove regole.. se così fosse Mercedes ha fatto un pochetto la furba, più che altro ha perso un'occasione per dimostrare quella correttezza che il buon Toto sventola sempre a destra e a sinistra davanti ai microfoni..
intendiamoci, non hanno fatto niente al di fuori del regolamento, però se si fa un patto e poi non lo si rispetta non si fa una bella figura....
evidentemente di paura delle rosse ne hanno parecchia, e per quanto visto a Spa fanno anche bene...
questo comunque diciamo che non fa fare bella figura a Toto che qui è stato un po' troppo a lungo incensato....
in pratica hanno più o meno confermato che il motore che utilizzava più olio per la combustione per avere qualche cavallo in più era il loro....

Guarda l'articolo è questo

http://www.formulapassion.it/2017/08/f1-mercedes-rompe-il-patto-sui-motori/

Se il patto realmente esiste ed è stato disatteso dalla Mercedes sarebbe piuttosto grave. Certamente esporrebbe la casa tedesca ad azione di risarcimento danni stante il palese inadempimento contrattuale, ma soprattutto le farebbe perdere la faccia davanti all'opinione pubblica.
Ciò a meno che la Mercedes non decida di utilizzare a Monza il propulsore di Spa nel rispetto delle pattuizioni concordate con gli altri costruttori in termini di consumo d'olio, allora tutto rientrerebbe nell'alveo della correttezza.

Forse sarebbe meglio innanzitutto per loro . Comunque staremo a vedere cosa decideranno di fare

 

[Jazzaro]

Se il patto realmente esiste ed è stato disatteso dalla Mercedes sarebbe piuttosto grave. Certamente esporrebbe la casa tedesca ad azione di risarcimento danni stante il palese inadempimento contrattuale, ma soprattutto le farebbe perdere la faccia davanti all'opinione pubblica.

Azione di risarcimento danni per inadempimento contrattuale? Di cosa stiamo vaneggiando?
Se stanno così le cose di sicuro fanno una porcata (un patto sulla parola non avrà valore legale ma ha comunque valore etico, è un impegno da rispettare comunque), ma altrettanto di sicuro non dovranno pagare alcunchè...