<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Superfici vetrate | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Superfici vetrate

Certo che i finestrini posteriori facevano prima a non metterli...evidentemente a chi é seduto dietro non interessa guardare fuori.

spero non si arrivi ad andare in giro come la Porsche della nota azienda telefonica... :emoji_unamused:

Come scrive Amineo61, credo che il risvolto socio-psicologico sia stato valutato attentamente dai designer.
Ora, vabbè che la nostra società è in continuo equilibrio tra apparire e privacy, ma un mezzo di trasporto dovrebbe sempre rispettare delle regole di base come quella di offrire ampia visuale a 360 gradi.
 
Io ho speso 150€ per i sensori di parcheggio, e funzionano molto bene anche in accostamento laterale. Per una citycar, quindi abbastanza superflui.
Ma costavano meno dell'IPT...e di riverniciare un paraurti...
Concordo. Non so se li hai presi optional o aftermarket, io li ho messi su sull'ibiza con 80 euro dal carrozziere e anche questi funzionano egregiamente. Anche le telecamere oramai sono di serie su molte auto o costano veramente poco.... perfino auto su cui non se ne sente la mancanza come la peugeot 107 che mi avevano dato come sostitutiva durante un tagliando
 
Concordo. Non so se li hai presi optional o aftermarket, io li ho messi su sull'ibiza con 80 euro dal carrozziere e anche questi funzionano egregiamente. Anche le telecamere oramai sono di serie su molte auto o costano veramente poco.... perfino auto su cui non se ne sente la mancanza come la peugeot 107 che mi avevano dato come sostitutiva durante un tagliando
Optional in fase di ordine, su Twingo. È uno di quei casi in cui qualcun'altra è stata più saggia e lungimirante di me.
Io li "sconsigliavo" e lei li voleva. Visto il prezzo ho accettato e ora sono io a non volerne più fare a meno.
Pensavo: la macchina è piccola, la visibilità sufficiente, non amavo la scelta "conservatrice" di dare il massimo arrivo a circa 40 cm dall'ostacolo (io mi avvicino un pò di più). E invece ci ho fatto subito "l'occhio".
 
Secondo me i lunotti stanno progressivamente perdendo importanza per via della diffusione di sensori di parcheggio e retrocamere,io ho guidato tante volte mezzi chiusi dietro per cui sono sceso a patti con l'inutilità dello specchietto retrovisore centrale,però preferisco comunque avere una buona visibilità posteriore che non serve solo in parcheggio.
Quanto alla visibilità anteriore probabilmente la necessità di soddisfare norme di sicurezza sempre più severe ha fatto diventare i montanti assoluti protagonisti,tanto che su alcune auto in curva disturbano parecchio la visibilità anteriore/laterale.

I lunotti ridotti a strisce li capisco su vetture sportive o coupè molto basse.
Non capisco perchè fare dei Suv che sembrano coupè come la CH-R,la X6 e la GLC,abbinando dimensioni generose a scarsa visibilità posteriore.
Se non sbaglio qualche anno fa' venne introdotta una norma per cui la superficie degli specchietti retrovisori deve superare una soglia minima,e alcune auto con specchietti a goccia molto belli ma piccoli,tipo la 147,non rientravano in tali limiti.
Mi sorprende che non ci sia una norma simile che regola la superficie vetrata che un'auto deve avere,specialmente al posteriore,in rapporto alle dimensioni.
 
Ultima modifica:
Quanto alla visibilità anteriore probabilmente la necessità di soddisfare norme di sicurezza sempre più severe ha fatto diventare i montanti assoluti protagonisti,tanto che su alcune auto in curva disturbano parecchio la visibilità anteriore/laterale.

Già, sulla punto di mia moglie, in curva, se ti piomba addosso qualcuno te ne accorgi solo quando è arrivato :emoji_thumbsdown:
 
Ho usato una Clio a noleggio, l'estate scorsa, per un viaggetto all'estero (con volo aereo andata e ritorno nel trasferimento).
La Clio l'ho noleggiata direttamente sul posto.
Anche di tre quarti posteriore, spesso era davvero drammatico riuscire a vedere se sopraggiungevano altre autovetture.
Figurarsi attraverso il l'18 (*)

La Multipla ? Splendida visibilità per conducente e passeggeri, credo una delle migliori in assoluto.

:emoji_grinning:Estetica a parte.:emoji_grinning:


_____________________________________
(*) l'unotto :emoji_laughing:
 
Già, sulla punto di mia moglie, in curva, se ti piomba addosso qualcuno te ne accorgi solo quando è arrivato :emoji_thumbsdown:

Devo dire la verità anche sulla mia vetusta Y il montante è abbastanza ingombrante,se paragonato a quella della sorella Punto,non so se dipenda da una maggiore robustezza o dal rivestimento di plastica più voluminoso.
Potrebbe essere la seconda ipotesi perchè l'abitacolo in generale è più piccolo,è più imbottito quindi più silenzioso ma viaggiare in 5 è escluso,mentre sulla Punto ci si stava.
La cosa buona di avere un montante importante è che ci si tiene allenati a schivare i colpi muovendo la testa a destra e a sinistra in continuazione...
 
La C-hr é il classico esempio di design che si ama o si odia ed é destinata ( come tutte le auto con stili particolari o mai visti ) a dividere nettamente le opinini.
Per mé é solo un accozzaglia di linee malriuscite e se provo a concentrarmi sui dettagli ( il microfinestrino sulla megaportiera, la linea sopra il passaruota post , l' assurdo spoiler sopra il lunotto ma anche gli interni ) é pure peggio ma noto che a molte persone piace e non saró certo io a decidere cosa gli altri devono comprare con i loro soldi.

Sarebbe peró opportuna l' introduzione di una norma che eviti l'eccessiva riduzione della visibilità del conducente ( come quella per gli specchietti ) perché tutta questa lamiera darà anche un senso di protezione e privacy peró la priorità su un' auto deve averla la guida. Il conducente deve essere in grado di vedere con i suoi occhi quello che lo circonda a 360 gradi non solo qualcosina qua e qualcosina lá.
É inutile e fuorviante pensare e studiare dispositivi di sicurezza con lo scopo di diminuire gli incidenti e poi ridurre la visibilità del conducente per vizi stilistici costringendolo ad essere come un cavallo con i paraocchi.
 
In realtà basta guardare la maggior parte delle coupé, per constatare che i finestrini laterali posteriori ed il lunotto sono sempre molto striminziti, più che altro "per figura" anziché per fornire vera visibilità circostante....
Specialmente le supercar, che per quanto costano dovrebbero essere al top anche in quell'ambito, o sbaglio ?
 
Le supercar non sono certo famose per la praticità e facilitá d' uso (il loro scopo é essere il piú veloce possibile e devono essere al top su quello)...in questo settore peró durante gli anni si é sempre cercato di migliorare la visibiltità ( vedi le vecchie lamborghini e ferrari in confronto a quelle moderne ) mentre trovo strano che su auto che bisogna usare tutti i giorni per muoversi nel traffico si stia verificando il fenomeno contrario.
 
Back
Alto