revisione più frequente dopo i 160.000 km?

[Suby01]

Molto probabile secondo me, non tanto in nome della sicurezza, ma per qualche soldino da tirar su....
http://www.gazzetta.it/Passione-Mot...ficato-garanzia-chilometri-190958488275.shtml

 

[simohsm]

Interessante il fatto di inserire i chilometri sulla revisione in modo da limitare le truffe,assurdo aumentare la frequenza delle revisioni dopo i 160.000 km perché se fatti in 4 anni l'auto potrebbe essere praticamente nuova,se fatti in 20 potrebbe cadere a pezzi già da anni

 

[emmeocchi]

Secondo me la revisione andrebbe fatta ogni 4 anni

 

[zinzanbr_]

Concordo sul fatto che la sicurezza non centra nulla,si sa che la revisione la passano anche le auto non idonee a circolare.
Molte di queste hanno un chilometraggio elevato.
Sottoporle più spesso a revisione significa solo fare pagare più spesso i proprietari ma non comporta automaticamente che debbano mantenerle più in efficienza di quanto fanno ora.
Forse l'unica parte dell'auto che in vista della revisione viene curata di più sono le gomme,ma c'è anche qualche meccanico che monta delle gomme in prestito per far passare la revisione e poi rimonta le vecchie coperture quindi l'auto non diventa più sicura dopo la revisione ma solo durante la revisione per mezza giornata.
La mia auto ha appena superato i 160000km e ha appena passato la revisione,spero di non doverla ripetere prima dei due anni canonici.

 

[Bibi73]

Ormai siam arrivati al punto che tenere un auto più di 10 anni ,anche se ben mantenuta,risulta essere antieconomico per via dell elettronica molto ma molto invasiva e che risente più degli anni che del chilometraggio.inoltre sto notando come risulti sempre più difficile far riparare le macchine dalle piccole officine meccaniche (a parte le cavolatelle) dove magari si riusciva a risparmiare qualcosa.Al giorno d oggi è quasi obbligatorio rivolgersi alle officine autorizzate o cmq molto specializzate e molto ben attrezzate.Sarà la fine delle piccole officine? Secondo me siamo molto vicini a questo

 

[lukkinen]

devo schilometrarmi la macchina?

 

[Suby01]

Concordo sul fatto che la sicurezza non centra nulla,si sa che la revisione la passano anche le auto non idonee a circolare.
Molte di queste hanno un chilometraggio elevato.
Sottoporle più spesso a revisione significa solo fare pagare più spesso i proprietari ma non comporta automaticamente che debbano mantenerle più in efficienza di quanto fanno ora.
Forse l'unica parte dell'auto che in vista della revisione viene curata di più sono le gomme,ma c'è anche qualche meccanico che monta delle gomme in prestito per far passare la revisione e poi rimonta le vecchie coperture quindi l'auto non diventa più sicura dopo la revisione ma solo durante la revisione per mezza giornata.
La mia auto ha appena superato i 160000km e ha appena passato la revisione,spero di non doverla ripetere prima dei due anni canonici.

Anche io li ho appena passati da un centinaio di km e ho la revisione quest'anno.
Mi romperebbe doverla fare anche l'anno prossimo. .. stai a vedere che il nuovo business sarà lo schilometratore pre revisione

 

[4WheelsDriver]

Di sicuro schilometreranno tutti. Finché non metteranno Gps obbligatori che oltre all'odometro misureranno le distanze su cartine digitali, vedremo anche quello. Ormai oggi 160k km sono un'inezia per un seg. C almeno. Ma troveranno sicuro il modo per incxlarci più soldi, tanto pagano sempre i soliti.

 

[zinzanbr_]

Per risparmiare 67 euro di revisione secondo me schilometrare la macchina è una cosa assurda,spero che non prenda piede,anzi spero che questa novità di rendere la revisione più frequente vada a finire nel cestino,dove merita di stare.
Sottoporre a più revisioni fatte con gli occhi chiusi un'auto secondo me non fa alcuna differenza se non far spendere di più al proprietario che continuerà a viaggiare con un'auto poco sicura.
Forse sarebbe il caso di rivedere il modo in cui le revisioni vengono effettuate,non dico ovviamente di farle diventare severissime bocciando qualsiasi auto che non sia in perfetto stato,ma nemmeno far passare auto con pneumatici finiti o riparate malamente dopo un incidente.
Invece di revisionare più spesso converrebbe revisionare meglio e incentivare gli automobilisti a mantenere sicura la propria auto.

 

[4WheelsDriver]

"non fa alcuna differenza se non far spendere di più al proprietario che continuerà a viaggiare con un'auto poco sicura"

Perché, a cosa credi che puntino?

 

[zinzanbr_]

"non fa alcuna differenza se non far spendere di più al proprietario che continuerà a viaggiare con un'auto poco sicura"

Perché, a cosa credi che puntino?

Alla sicurezza ovviamente...

 

[lukkinen]

Alla sicurezza ovviamente...

si alla sicurezza di nuovi introiti!

 

[lukkinen]

Secondo me la revisione andrebbe fatta ogni 4 anni

secondo me andrebbe fatta riparando il 90% delle auto revisionate prima di rimetterle su strada, fanno complessivamente schifo prima e dopo la revisione, che ,imho, serve solo a far cassa.
Ho visto il revisionatore far fare i salti mortali alla lampada registra luci per fargli misurare quei pochi lumen rimasti ad una cliodarottamare con calotta fari ormai bianca.....nemmeno opaca.....bianca (in conce é trasparente). É passata schifosa così com'era.