<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Infiniti Q30 col 1.5d (cosa non si fa per una pizza). | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Infiniti Q30 col 1.5d (cosa non si fa per una pizza).

Io non comprerei mai una Supra con il 6 cilindri BMW....la Supra è un mito, voglio un V6 nipponico....
Pensa che, per tornare in tema, dove si può il V6 Nissan è un must. Le INFINITI si fecero conoscere con quello, fa un rumore che non ha nulla a che vedere coi diesel e coi 4 cilindri turbopompati.
 
Premesso che ritengo il tuo sia un astio un pò "d'antan", senza offesa, e motivato/caricato da situazioni geografico/economiche... è vero anche che al di qua dell'Atlantico (o del Pacifico e dell'Indiano) si è costretti un pò a far di necessità virtù (potendo avrei preferito la 3 col 2.5 aspirato da 184cv ma il 2.0 non lo so).
Per le seg. E anch'io non concepirei i 4 cilindri pompati o meno...


...motivato dal fatto che i diesel moderni li guido ogni volta che vengo in Europa e continuano a non piacermi...semplice....non mi piaccciono come erogazione e piu' sono pompati a parita' di cilindrata meno gradevoli sono...ripeto esperienze limitate ad Audi e BMW che non credo siano le ultime arrivate come capacita' motoristiche....alla fine i cavalli in piu' me li goderei solo con una vmax maggiore che, Germania a parte, oggi non serve a nulla.
Quindi mi basterebbe la potenza giusta (il 318d ad es. raggiunge un buon compromesso nel segmento D) ed il resto lo spenderei in accessori.


Mi ci sono messo di impegno ed alla fine sono riuscito a guidare il diesel della vecchia Accord di cui tutti ne parlavano un gran bene come caratteristiche di funzionamento (credo solo 140 CV)...confermo l'entusiasmo, il miglior 4 a gasolio che abbia mai provato, preferisco quello ad un 200 CV 2 litri BMW......pero' ho sentito un gran bene anche del Mazda ma mai provato....
 
Quoto, ma sono vetture dimensionalmente ben diverse... altrimenti qualcuno potrebbe dire di aver preferito un Q7 a una Lotus EXIGE....

Ballano solo 25 cm in lunghezza,l'evoque è un suv medio,oltretutto disponibile anche in versione coupè quindi non certo una vettura per nuclei familiari composti da 4 adulti.
E la countryman è un suv medio-piccolo,anche in questo caso non una vettura per famiglie.
Entrambe british,almeno di nome,e entrambe modaiole.
Non sono così diverse secondo me.
 
ma ne giova l'immagine?

Se si tratta di un marchio che punta sulle prestazioni può essere controproducente.
Ad esempio mi viene in mente la monovolume marchiata Bmw,non so se venda bene,ma per un marchio "sportivo" secondo me non è una buona scelta.
Ma se il marchio punta invece sull'esclusività,e almeno da noi anche sull'esoticità dei suoi modelli,ideali per distinguersi da chi spende altrettanto ma va sulle solite tedesche,allora può non avere il contraccolpo in termini di immagine che si potrebbe temere.
Secondo me la regola secondo cui le auto costose e blasonate devono distinguersi anche in termini di potenza non è più valida se le auto vengono sempre più considerate elettrodomestici e la potenza non è sfruttabile su strada.
Oggi tornando dalla zona di Milano ero in mezzo a tante belle auto,blasonate e costose,incolonnato sotto il primo vero sole caldo.
Onesamente penso che fossero più frustrati gli altri guidatori rispetto a me perchè oltre a viaggiare alla mia stessa velocità,tipo lumaca,stavano anche consumando molto.
Mi metto nei loro panni,io mi chiederei che cavolo ho preso a fare la motorizzazione più potente se l'unica occasione per sfruttarla è un occasionale sorpasso fattibile in sicurezza anche con meno cavalli.
 
...motivato dal fatto che i diesel moderni li guido ogni volta che vengo in Europa e continuano a non piacermi...semplice....non mi piaccciono come erogazione e piu' sono pompati a parita' di cilindrata meno gradevoli sono...ripeto esperienze limitate ad Audi e BMW che non credo siano le ultime arrivate come capacita' motoristiche....alla fine i cavalli in piu' me li goderei solo con una vmax maggiore che, Germania a parte, oggi non serve a nulla.
Quindi mi basterebbe la potenza giusta (il 318d ad es. raggiunge un buon compromesso nel segmento D) ed il resto lo spenderei in accessori.


Mi ci sono messo di impegno ed alla fine sono riuscito a guidare il diesel della vecchia Accord di cui tutti ne parlavano un gran bene come caratteristiche di funzionamento (credo solo 140 CV)...confermo l'entusiasmo, il miglior 4 a gasolio che abbia mai provato, preferisco quello ad un 200 CV 2 litri BMW......pero' ho sentito un gran bene anche del Mazda ma mai provato....

Chiaro che anch'io preferirei un V6 aspirato con 300 e rotti cv, magari su una Acura con SH-AWD. :emoji_blush:

Avuti sia Honda che, ora, Mazda... se provo il Qashqai del suocero col famigerato 1.5 Renault faccio l'en plein. :emoji_call_me:
 
Se si tratta di un marchio che punta sulle prestazioni può essere controproducente.
Ad esempio mi viene in mente la monovolume marchiata Bmw,non so se venda bene,ma per un marchio "sportivo" secondo me non è una buona scelta.
Ma se il marchio punta invece sull'esclusività,e almeno da noi anche sull'esoticità dei suoi modelli,ideali per distinguersi da chi spende altrettanto ma va sulle solite tedesche,allora può non avere il contraccolpo in termini di immagine che si potrebbe temere.
Secondo me la regola secondo cui le auto costose e blasonate devono distinguersi anche in termini di potenza non è più valida se le auto vengono sempre più considerate elettrodomestici e la potenza non è sfruttabile su strada.
Oggi tornando dalla zona di Milano ero in mezzo a tante belle auto,blasonate e costose,incolonnato sotto il primo vero sole caldo.
Onesamente penso che fossero più frustrati gli altri guidatori rispetto a me perchè oltre a viaggiare alla mia stessa velocità,tipo lumaca,stavano anche consumando molto.
Mi metto nei loro panni,io mi chiederei che cavolo ho preso a fare la motorizzazione più potente se l'unica occasione per sfruttarla è un occasionale sorpasso fattibile in sicurezza anche con meno cavalli.
Secondo me, Renault, ora se la prostituisce un pochetto l'immagine INFINITI. Bisogna vedere questi facili costumi a cosa porteranno ma forse hai ragione te, è talmente di nicchia qui e sconosciuta che raccolgono il più possibile con espedienti furbi. Non c'è clientela di INFINITI V6 qui, in effetti.
 
Ballano solo 25 cm in lunghezza,l'evoque è un suv medio,oltretutto disponibile anche in versione coupè quindi non certo una vettura per nuclei familiari composti da 4 adulti.
E la countryman è un suv medio-piccolo,anche in questo caso non una vettura per famiglie.
Entrambe british,almeno di nome,e entrambe modaiole.
Non sono così diverse secondo me.
Ma la reattività al volante e lo stile di guida penso lo siano... così come il comfort.
 
Ma la reattività al volante e lo stile di guida penso lo siano

Il cliente medio se ne frega di queste cose,conta solo l'immagine e Mini ha il pregio di essere un marchio caruccio che attira anche clienti che potrebbero comprare auto molto più costose.
Però se io dovessi spendere quasi 40000 euro non vorrei una Mini ma qualcosa di più,anche se il verduraio da cui compro sempre la verdura ha l'Evoque quindi non è così esclusiva...

Si in effetti Infiniti qui da noi è ancora semisconosciuta.
Hanno provato all'inizio con vetture molto esclusive e non penso gli sia andata benissimo (anni fa' vicino a dove lavoro c'era sempre un Suv coi cerchi da 19 pollici) magari ora stanno provando con vetture più economiche per vedere se riescono a ritagliarsi uno spazio.
Ma farsi una clientela fidelizzata secondo me è difficilissimo,specialmente per marchi non noti alla maggioranza dei clienti.
 
Chiaro che anch'io preferirei un V6 aspirato con 300 e rotti cv, magari su una Acura con SH-AWD. :emoji_blush:

Avuti sia Honda che, ora, Mazda... se provo il Qashqai del suocero col famigerato 1.5 Renault faccio l'en plein. :emoji_call_me:


Ti diro' a me i turbo (benza) ben fatti piacciono.....e BMW e' ancora la migliore in questo campo anche se ho provato la nuova Q50 con il V6 biturbo (il VQ aspirato da 3.7 litri e' stato appena sostituito dalla sua naturale evoluzione, il VR biturbo) e non e' da meno......
 
LP: longitudinale posteriore, come la Aventador. :emoji_call_me:

20160924_184310.jpg
Per caso ha il pianale della Qashqai?
 
Ma infatti l'ho pure scritto.
Tranne, lo ammetto, quando un amico ha preso la Octavia SW Haldex nuova col 1.6 TDI 105cv anzichè il 2.0 150cv (1.500 in più) Lì non ho resistito... e dopo i sinceri complimenti alla qualità percepita, alla linea ad allo spazio della vettura m'è scappato un altrettanto sincero commento sul motore. :emoji_zipper_mouth:

È anche vero che su un'auto come la Octavia il discorso è ancora accettabile.
Auto razionale, con ottimo rapporto qualità prezzo...certo non uno sfizio.
E magari l'acquirente aveva assolutamente bisogno della TI quindi già con quella è andato al limite del budget.
Auto razionale allestita in modo razionale insomma, senza entrare nel merito dello specifico propulsore che non è certo il campione della categoria.


La questione diventa strana quando si va sul premium vero, quindi niente seg. C fighetti come l'auto in oggetto.
Il padre della mia ragazza ad esempio sta cambiando una Stype 2.7 D (anno 2006, km 110k e rotti) con probabilmente una 520d.
Prezzo della vettura configurata: 77.000 euro (mi fa impressione solo scriverlo)....per un motore che fa risparmiare il 10% sui consumi in versione 2wd rispetto al 6 cilindri 4wd.

Per farci sicuramente gli stessi km dell'auto che sostituisce, sulla quale si poteva certo evitare il sacrilegio di una Jag Diesel.

Ma in fondo cosa puoi dirgli?
 
Ma non è che per caso il pizzaiolo frequenta il forum?
Non vorrei che leggendo questo topic capisse che i tuoi complimenti non erano sinceri e la prossima volta ti mettesse la metà della bufala sulla pizza...:emoji_wink:
 
Back
Alto