<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fast and Furious 8 | Il Forum di Quattroruote

Fast and Furious 8


Sinceramente per me avrebbero fatto meglio a fermarsi due o tre film fa',prima che una saga su auto veloci diventasse una parodia su auto volanti che abbattono aerei,carri armati e sommergibili...

E' nato tutto da un film che in pochi anni è diventato un cult.
Ostinarsi a fare seguiti,aggiungendo sempre nuovi nomi altisonanti al cast,specie dopo la morte di Paul Walker,ha creato un'accozzaglia senza senso in cui si punta tutto sugli effetti speciali.

Vale proprio il detto che bisogna alzarsi da tavola con un po' di appetito,stufare è un crimine...
 
A me sorprende che gli incassi siano sempre elevati a ogni nuovo capitolo...un flop convincerebbe i produttori a darci un taglio probabilmente.
 
Sui profitti non sono ferrato....
Ma se li fanno....
Poi magari il grosso dei mirabolanti effetti speciali lo fanno al computer?
 
Tokyo Drift aveva il suo perché.

Mano allo smartphone. Appena è disponibile con la 3, voglio vedere che a che assurdità sono arrivati questa volta.
 
Sui profitti non sono ferrato....
Ma se li fanno....
Poi magari il grosso dei mirabolanti effetti speciali lo fanno al computer?

Il fatto che siano realizzati al computer significa spesso che costano ancora di più rispetto a girare fisicamente le acrobazie con vere auto.
I profitti ci sono,anche se i costi ad ogni sequel sono diventati sempre più astronomici.
Diciamo che un film così costoso (tra cast,effetti speciali e location) se non fa il record di incassi è un insuccesso,basterebbe anche un'accoglienza leggermente peggiore delle attese per far vacillare la formula sicura
auto + gnocca = profitto.
 
Ultima modifica:
Tokyo Drift aveva il suo perché.

Mano allo smartphone. Appena è disponibile con la 3, voglio vedere che a che assurdità sono arrivati questa volta.

Tokyo drift secondo me è stato il capitolo di maggior successo,essendo uno spin off non aveva praticamente alcun legame con la trama dei primi due film,dato che temporalmente si collocava dopo il sesto capitolo.
Gli attori erano semi sconosciuti eppure è molto avvincente,meno irrealistico perchè si trattava ancora di corse clandestine senza acrobazie esagerate.
Trovo anche che la scelta delle auto negli ultimi capitoli sia stata scadente,non sapendo più cosa inventarsi o usano i soliti modelli già presenti quasi in ogni capitolo (charger e skyline) oppure modelli molto meno attraenti.
Deludenti in tutto secondo me.
 
Devo ancora trovare un sequel che sia pari o meglio dell'originale....

Molto spesso è così,con qualche eccezione :

La saga di Rocky,prima che stallone raggiungesse l'età pensionabile

Age of Ultron a me è piaciuto più di Avengers

Ancora 48 ore

Beverly Hills Cop 2

Hellboy the Golden Army

Blade 2

Undisputed 2 e 3

Terminator 2...

Tutti film altamente culturali :emoji_sweat_smile:

Poi ci sarebbero infiniti esempi di sequel scadenti.

Secondo me il sequel è migliore quando il primo film partiva un po' in sordina e non si trattava di un successo annunciato.
Se il primo film a sorpresa va bene allora magari (con un budget doppio) riescono a fare un sequel all'altezza o migliore,mentre se il primo film è un capolavoro è difficile reggere il paragone.
E in tanti casi avrebbero fatto meglio a lasciar perdere.
 
Il fatto che siano realizzati al computer significa spesso che costano ancora di più rispetto a girare fisicamente le acrobazie con vere auto.
I profitti ci sono,anche se i costi ad ogni sequel sono diventati sempre più astronomici.
Diciamo che un film così costoso (tra cast,effetti speciali e location) se non fa il record di incassi è un insuccesso,basterebbe anche un'accoglienza leggermente peggiore delle attese per far vacillare la formula sicura
auto + gnocca = profitto.

Ah....non sapevo fino a quel punto
Pensavo che distruggere quel popo' di auto fosse ben peggio.
Beata ignoranza:emoji_slight_smile::emoji_slight_smile::emoji_slight_smile::emoji_slight_smile:
 
Ah....non sapevo fino a quel punto
Pensavo che distruggere quel popo' di auto fosse ben peggio.
Beata ignoranza:emoji_slight_smile::emoji_slight_smile::emoji_slight_smile::emoji_slight_smile:

Probabilmente fanno entrambe le cose,distruggono fisicamente le auto che alla fine delle scene sono effettivamente ridotte a dei rottami (molti esemplari per ogni auto solitamente) ma creano al computer le articolate e mirabolanti acrobazie che portano alla loro distruzione quindi la loro distruzione richiede ancora più lavoro e più soldi.
 
Back
Alto