<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sarà stato pure un artista incommensurabile...... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Sarà stato pure un artista incommensurabile......

Secondo me fare la morale a quel gesto che è rimasto per sempre nella storia della musica e non, è assurdo... il rispetto per il lavoro dei liutai non c'entra proprio nulla. Anzi forse il lavoro dei liutai ha contribuito a renderlo eterno proprio con quel gesto.
Indigniamoci per i problemi veri...
La cosa agghiacciante secondo me, invece, è che il sito (di quella che dovrebbe essere la più importante agenzia di stampa italiana) ha completamente sbagliato la data in un articolo che doveva essere una celebrazione, l'esibizione di Jimi Hendrix è stata domenica 18 giugno 1967!! Ma come si fa??!!

e9a9eaf5743389a781754ec1a355ba83.jpg


296_large_1.jpg
 
Per me non sono gli eccessi a rendere immortale un artista ma il suo talento,senza la distruzione delle chitarre Hendrix sarebbe lo stesso considerato il miglior chitarrista di tutti i tempi.
Simili gesti secondo me servono piuttosto alle "star" di oggi tipo quelle citate da Arizona che non avendo alcun talento per cui essere ricordati vengono osannati proprio per la loro vita fatta di eccessi.
E' come se un pilota dopo ogni gara desse fuoco all'auto con cui ha gareggiato,che ha richiesto un'enorme mole di lavoro ai meccanici ed è costata un patrimonio,a che pro?
Per celebrare la vittoria?
Per me non ha alcun senso,un oggetto di qualità ha già un valore elevato,se poi è stato tra le mani di una leggenda ancora di più,distruggerlo è un crimine sarebbe meglio donarlo o esporlo in un museo.
L'abitudine di distruggere le chitarre sarà anche rimasta impressa nella memoria del pubblico (indimenticabile non significa per forza positivo,anche un gesto molto stupido può essere indimenticabile) ma ho idea che se non ci fosse stata l'unica differenza sarebbe che le chitarre appartenute a Hendriz sarebbero molto meno rare e quindi non alla portata di pochi collezionisti facoltosi.
 
Beata gioventu


Erano anni fatti cosi'.
Oggi c'e':
l' Alba ( Parietti )
la mogliera di Totti
( Totti compreso )*
la mogliera di Costanzo
la Belin di Belen....
Vedi tu

P.s.:

Una perla del nono Re di Roma


Che le " star" attuali siano anche peggio siamo tutti d'accordo.
Se per alcuni artisti valeva il detto genio e sregolatezza la maggior parte delle celebrità più osannate oggi hanno solo la sregolatezza e nessun talento.
Non a caso gli artisti davvero talentuosi
attori,musicisti,scrittori spesso sono persone schive che non desiderano apparire e che conducono una vita normale quando non sono su un palco.
Io apprezzo molto di più un artista così piuttosto che un altro magari dotato di talento ma incapace di comportarsi come una persona normale condannato,o intenzionato, a cercare l'eccesso,spesso inteso in senso negativo, in tutto quello che fa'.
 
Per me non sono gli eccessi a rendere immortale un artista ma il suo talento,senza la distruzione delle chitarre Hendrix sarebbe lo stesso considerato il miglior chitarrista di tutti i tempi.
Simili gesti secondo me servono piuttosto alle "star" di oggi tipo quelle citate da Arizona che non avendo alcun talento per cui essere ricordati vengono osannati proprio per la loro vita fatta di eccessi.
E' come se un pilota dopo ogni gara desse fuoco all'auto con cui ha gareggiato,che ha richiesto un'enorme mole di lavoro ai meccanici ed è costata un patrimonio,a che pro?
L'abitudine di distruggere le chitarre sarà anche rimasta impressa nella memoria del pubblico (indimenticabile non significa per forza positivo,anche un gesto molto stupido può essere indimenticabile) ma ho idea che se non ci fosse stata l'unica differenza sarebbe che le chitarre appartenute a Hendriz sarebbero molto meno rare e quindi non alla
portata di pochi collezionisti facoltosi.


Aggiungo che i liutai fornitori di Jimy erano ben felici ad ogni concerto che si andava a svolgere....
Per non parlare degli otorino e dei dentisti che han dovuto rimediare a tentativi di sprovveduti imitatori del nostro Jimy


ahahahahahahahahahahahahahahahahahah:emoji_slight_smile:
 
Aggiungo che i liutai fornitori di Jimy erano ben felici ad ogni concerto che si andava a svolgere....

Sicuramente era per loro motivo di vanto il fatto che usasse le chitarre che avevano creato con le loro mani,però forse un po' di tristezza gli veniva pensando alla fine prematura che facevano.
A me sarebbe dispiaciuto.
Io penso che se per vivere costruissi strumenti musicali preferirei vederli tenuti con cura in mano a musicisti mediocri,piuttosto che suonati e poi fatti a pezzi dai migliori.
Non è un modo di pensare da imprenditore di successo me ne rendo conto,però nella mia immaginazione il liutaio è un artista di pari livello rispetto a coloro che suonano i suoi strumenti,e non un imprenditore che è felice vedendo i suoi prodotti distrutti perchè sa che gliene commissioneranno altri.
Ovviamente mi riferisco ai piccoli liutai che producono poche chitarre all'anno,non a chi lavora per marchi notissimi e produce chitarre in serie,che pur essendo di ottima qualità non sono pezzi unici.
 
Sicuramente era per loro motivo di vanto il fatto che usasse le chitarre che avevano creato con le loro mani,però forse un po' di tristezza gli veniva pensando alla fine prematura che facevano.
A me sarebbe dispiaciuto.
Io penso che se per vivere costruissi strumenti musicali preferirei vederli tenuti con cura in mano a musicisti mediocri,piuttosto che suonati e poi fatti a pezzi dai migliori.
Non è un modo di pensare da imprenditore di successo me ne rendo conto,però nella mia immaginazione il liutaio è un artista di pari livello

rispetto a coloro che suonano i suoi strumenti,e non un imprenditore che è felice vedendo i suoi prodotti distrutti perchè sa che gliene commissioneranno altri.
Ovviamente mi riferisco ai piccoli liutai che producono poche chitarre all'anno,non a chi lavora per marchi notissimi e produce chitarre in

serie,che pur essendo di ottima qualità non sono pezzi unici.


Se ci deve soffrire....
non gliele vende.
Altri farebbero a gara per farle
 
Vedere uno strumento musicale,che per qualcuno potrebbe rappresentare un sogno che si avvera,distrutto per sfizio mi disgusta un po'.


Perfettamente d'accordo e poi perchè invece delle chitarre non distruggevano l'assegno dei loro compensi?
 
Siete mitici, fate la morale oggi per un gesto avvenuto 50 anni fa in un contesto completamente diverso, fatto da un artista (assolutamente geniale e unico nella storia della musica) morto 47 anni fa.
Ma indignatevi per altre cose, avvenute allora, come la guerra in Vietnam... oltre alle vite spezzate, quante cose distruggeva una singola bomba? Quante chitarre si potevano costruire con i soldi del solo carburante che usava un aereo o un elicottero miltare in qualche ora di volo? Quanta gente ci si poteva sfamare? E magari andate a farvi pure una passeggiata visto che è una bella giornata (così come farà il sottoscritto)
 
Siete mitici, fate la morale oggi per un gesto avvenuto 50 anni fa in un contesto completamente diverso, fatto da un artista (assolutamente geniale e unico nella storia della musica) morto 47 anni fa.
Ma indignatevi per altre cose, avvenute allora, come la guerra in Vietnam... oltre alle vite spezzate, quante cose distruggeva una singola bomba? Quante chitarre si potevano costruire con i soldi del solo carburante che usava un aereo o un elicottero miltare in qualche ora di volo? Quanta gente ci si poteva sfamare? E magari andate a farvi pure una passeggiata visto che è una bella giornata (così come farà il

sottoscritto)

FATE....un par di balls....
Evitiamo le generalizzate ( vedi post 13 ) per fare scena:emoji_dark_sunglasses:
 
Back
Alto